Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-61
10.06.2018 21:16
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-62
10.06.2018 23:19
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-63
11.06.2018 06:49
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-64
11.06.2018 08:13
|
Zitat von Henry Dochwieder:Dein Problem taucht aber nur auf, weil du nicht akzeptieren willst oder kannst, dass es nicht die Bewegung der Galaxien ist, die zur Annahne eines Anfangs des Kosmos führt. Sie bewegen sich, weil der Raum expandiert. Ursächlich ist die Erkenntnis, dass die Raumzeitlich nicht stiller Hintergrund ist, sonder ein aktiver Teilnehmer des Geschehens.
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-65
11.06.2018 12:22
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-66
11.06.2018 13:19
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2295-62:Dehnt sich das All aus, gibt es diesen ominösen Mittelpunkt (wie groß und in welcher Form auch immer). Gäbe es diesen Punkt nicht, stimmt irgendetwas mit der dann nur angeblichen Ausdehnung nicht. Gehen wir also davon aus, dass dieser Mittelpunkt irgendwo existiert. Warum sehen wir dann in alle Richtungen blickend das Gleiche?
so ist es!Zitat von Stueps:Quatsch, alte Hüte und das Motto "was ich nicht begreife kann nicht stimmen" werden nicht zur gesunden Dynamik beitragen.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-67
11.06.2018 13:33
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-68
11.06.2018 14:33
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2295-67:Was ist die Lösung?
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-69
11.06.2018 15:10
|
Zitat von Haronimo:Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2295-68:B(p)asta! Cannelloni. Guten Appetit.;-)
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-70
11.06.2018 15:47
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2295-20:Nur zur Klarstellung: Nach meiner Meinung muss man zur Verständigung über Veränderungen in unserer Umwelt einen Fixpunkt im unbegrenzten Universum festlegen; dies müssen auch die genannten Bewegungslehren, indem sie eine absolut vorgestellte Bühne zugrunde legen. Eine relativistische Betrachtung reicht weder im konkreten Fall noch allgemein in der Theorie aus, um sich zu verständigen.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-71
11.06.2018 17:42
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-72
11.06.2018 17:44
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-73
11.06.2018 18:31
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2295-65:So gesehen, entstehen in meine Darstellungen Widersprüche, die nur mit Raumzeit zu erklären sind.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-74
11.06.2018 19:35
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2295-75
11.06.2018 19:49
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2295-72:Haronimo, hallo!
Du liegst mit deiner Interpretation des Ballon-Modells leider völlig daneben.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-76
12.06.2018 06:52
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2295-75:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2295-72:Haronimo, hallo!
Du liegst mit deiner Interpretation des Ballon-Modells leider völlig daneben.
Also: Ich fand´ die erste Hälfte des Beitrags Beitrag Nr. 2295-65 von Haronimo ziemlich gut und konnte sie nachvollziehen.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-77
12.06.2018 10:52
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2295-70:Wie willst du im Universum einen Fixpunkt festlegen, der sich absolut nicht bewegt.
Zitat von Hans-m:Ein Auto bewegt sich mit 100 km/h auf der Straße.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-78
12.06.2018 11:03
|
Zitat von Henry Dochwieder:Ja, aber es hieße dennoch, die Analogie überfordern. Z. B. verhält sich der Radius zur Oberfläche ganz anders als im Kosmos. Aber wichtiger ist doch: Raum und Zeit sind nicht zu trennen, wobei wir allerdings wegen eines fehlenden Blicks von „außen“ gar nicht sagen können, was das für die Zeit bedeutet.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-79
12.06.2018 12:51
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2295-77:Hallo Hans-m
nur machen, wenn Du mit der Straße (der Erdoberfläche) ein Koordinatensystem (Weg-/Zeitdiagramm) verbindest und damit die Straße als ruhendes (absolut unbewegtes) Bezugssystem betrachtest.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2295-80
12.06.2018 16:39
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2295-76:Z. B. verhält sich der Radius zur Oberfläche ganz anders als im Kosmos.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.