Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2295-21
23.05.2018 19:11
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2295-20:Eine (allein) relativistische Betrachtung von Veränderungen in unserer Umwelt ist nicht geeignet, uns hinreichend eindeutig über einen konkreten Vorgang zu verständigen.
Beispiel: Die Aussage: "Zwei Objekte A und B bewegen sich (relativ) mit einer Differenzgeschwindigkeit von 30 km/h" verschleiert die Tatsache, dass die Betrachtung aus einem von beiden unabhängigen, absolut vorgestellten, dritten Bezugssystem heraus erfolgt.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-22
24.05.2018 09:21
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2295-21:A und B kommen überein, dass man nicht sagen könne, welcher von beiden sich bewegt
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-23
01.06.2018 12:51
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-24
02.06.2018 12:24
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-25
03.06.2018 09:39
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2295-24:deine Vorstellung von Gleichzeitigkeit ist aus deiner Sicht nicht falsch, aber aus anderer Sicht nun auch nicht richtig.
Zitat von Kirsche:Könnte man mit LG reisen, würde die Zeit vollständig stehen bleiben und der Raum demnach mathematisch auf Null schrumpfen. Man wäre also schon da, ohne abgereist zu sein. Toll nicht? Leider unmöglich! Irgendwas stimmt also nicht und harrt der Klärung. Die Mathematik stimmt einerseits, täuscht uns aber andererseits völlig über die Realität.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-26
05.06.2018 18:04
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-27
06.06.2018 06:22
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2295-26:Auf die gemessenen Daten für c (die, wie wir wissen, immer dieselben waren) setzte Einstein sein Postulat, dass c eine Konstante sei, und darauf baute er seine SRT auf.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-28
06.06.2018 06:46
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2295-27:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2295-26:Auf die gemessenen Daten für c (die, wie wir wissen, immer dieselben waren) setzte Einstein sein Postulat, dass c eine Konstante sei, und darauf baute er seine SRT auf.
Hallo Henry-Dochwieder,
Nur der Vollständigkeit halber; es gibt noch ein anderes wichtiges Postulat der SRT:
Die Relativgeschwindigkeit v = vr = vb ist die zweite mathematische Annahme, zusätzlich zu c = const.
Es wird angenommen, daß die Geschwindigkeiten aus Sicht des ruhenden Beobachters (vr) und des bewegten Beobachters (vb) identisch sind.
Denn, ein dritter Beobachter könnte aus seiner Sicht auch schreiben v = 1/2 vr + 1/2 vb oder v = 0,1 vr + 0,9 vb , wenn er nicht einen von beiden als ruhend definiert.
Gruß, Otto
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-29
06.06.2018 06:46
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-30
06.06.2018 09:54
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2295-27:Denn, ein dritter Beobachter könnte aus seiner Sicht auch schreiben............ v = 0,1 vr + 0,9 vb , wenn er nicht einen von beiden als ruhend definiert.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-31
06.06.2018 11:50
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2295-30:. . . Relativgeschwindigkeit . . . echte Relativgeschwindigkeit . . .
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-32
06.06.2018 13:24
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2295-30:Ein dritter Beobachter kann m.E. allerdings die Relativgeschwindigkeit zwischen zwei, im Verhältnis zu ihm bewegten Objekten nicht messen. Er kann sie lediglich errechnen, und zwar durch Subtraktion, nicht durch Addition.
Deshalb ist m.E. die Angabe einer Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Objekten ohne die Annahme, dass einer von ihnen ruht und das Bezugssystem repräsentiert, was inzidenter die Qualifikation als Relativgeschwindigkeit aufhebt, nicht möglich; oder eine echte Relativgeschwindigkeit wird durch Messungen eines dritten Beobachters, der das Bezugssystem repräsentiert, errechnet.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-33
06.06.2018 17:56
|
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-34
06.06.2018 21:07
|
Zitat von Harald:Re la ti V
Ein Stein
MI LE VA
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2295-35
06.06.2018 22:05
|
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2295-34:Tausend schwebende Sterne und Rings die thürmende Ferne. (Goethe)
Skizzen: Denifle
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-36
06.06.2018 23:43
|
Zitat von Claus:Frage nach der Funktion
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-37
07.06.2018 03:48
|
Vermutlich gibt es sicher schon Gedanken zur Anwendung von Hundeträgern in Alten- und Pflegeheimen, um fehlenden Pflegekräfte durch Roboter (mit KI) zu ersetzen.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2295-35:...vielleicht eine Vorstudie des erst wesentlich später ausgereiften Hundeträgers1?
Harald, was hat denn Dein Beitrag mit dem Thema dieses Threads " Gleichzeitigkeit und alternative Zukunft" zu tun?Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2295-36:Die Forschung unserer Vorfahren zeigte klar, dass die innere Erdstruktur einer Krone ähnelte.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-38
07.06.2018 04:23
|
Hallo Henry,Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2295-33:Falls du dich durch den Beitrag arbeitest - schau dir mal z. B. in Wikipedia das relativistische Additionstheorem an, dort wirst du sehen, dass auch die SRT keineswegs nur mit der x-Koordinate arbeitet. Der Ortsvektor bezieht sich sogar auf vier Koordinaten. Es wird gewöhnlich nur die x-Achse angeführt, weil das einfacher darzustellen ist und es keinen größeren Gewinn bringt, alle drei Raumkoordinaten zu benutzen.
Ich verstehe schon, was Du meinst. Lass doch einfach mal die Zwillingsthematik weg.Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2295-33:In Bezug auf die Zwillings-Diskussion gab es unterschiedliche Ansichten bzgl. der Ursache für die Zeitdilatation. Mein Standpunkt war – und ist -, dass die Zeitdilatation nicht auf die Bewegung der Systeme zueinander zurückzuführen ist, sondern auf die unterschiedliche Differenz der Systeme (Raumschiff und Erde) zur Lichtgeschwindigkeit.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-39
07.06.2018 08:01
|
Zitat von Otto:Harald, was hat denn Dein Beitrag mit dem Thema dieses Threads " Gleichzeitigkeit und alternative Zukunft" zu tun?
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2295-40
07.06.2018 09:39
|
Aus meiner Zwergen-Sicht, erst einmal ich selbst.Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2295-39:Otto - wer oder was ist die Krone der Schöpfung?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.