Dati
|
Beitrag Nr. 359-1
18.04.2004 18:17
|
HJ
|
Beitrag Nr. 359-2
18.04.2004 23:10
|
Timeout
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-3
19.04.2004 11:06
|
Andreas R
|
Beitrag Nr. 359-4
27.04.2004 20:54
|
Timeout
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-5
28.04.2004 10:41
|
|-|ardy
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-6
28.04.2004 17:19
|
Modran
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-7
28.04.2004 18:19
|
|-|ardy
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-8
28.04.2004 18:55
|
|-|ardy
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-9
28.04.2004 19:25
|
|-|ardy
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-10
28.04.2004 19:34
|
|-|ardy
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-11
28.04.2004 19:43
|
Modran
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-12
28.04.2004 20:59
|
|-|ardy
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-13
28.04.2004 22:46
|
Modran
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 359-14
28.04.2004 23:13
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.