Beiträge: 15, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-21
25.01.2006 21:52
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-22
29.01.2006 13:33
|
Zitat:Setzt man sich in das eine Raumschiff rein, dann sähe man das andere Raumschiff mit 400 000km/s wegfliegen, würde man klassisch rechnen.
Beiträge: 15, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-23
29.01.2006 17:42
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-24
30.01.2006 21:34
|
Beiträge: 20, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-25
30.01.2006 22:02
|
Beiträge: 15, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-26
31.01.2006 23:07
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-27
01.02.2006 16:57
|
Beiträge: 15, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-28
01.02.2006 21:26
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-29
01.02.2006 23:37
|
Beiträge: 7, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-30
02.02.2006 14:38
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-31
02.02.2006 15:09
|
Ja.Dyonisus schrieb in Beitrag Nr. 356-30:Guten Tag,
wenn Objekt X und Objekt Y in genau die gleiche Richtung fliegen, sie jedoch
unterschiedliche Geschwindigkeiten haben, und jetzt von beiden Objekten ein
Photon mit Lichtgeschwindigkeit auch in diese Richtung fliegt, haben dann
beide Photonen die gleiche Geschwindigkeit (c)?
Strenggenommen ist nicht einmal das richtig. Vielmehr berechnet sich die Ballgeschwindigkeit alsZitat:Wenn ein einfacher Ball
von beiden Objekten losgeschickt wird, dann ist die Ballgeschwindigkeit ja
Eigengeschwindigkeit + Objektgeschwindigkeit.
Mit der relativistischen Formel bekommt man das korrekte Ergebnis:Zitat:Bei c + Objektgeschwindigkeit
wäre das Ergebnis ja größer als c und darum nicht möglich.
Letztlich ist es einfach Geometrie. Nur eben eine leicht andere als die, die wir gewohnt sind, und daher etwas weniger anschaulich.Zitat:Ich denk mal
"das ist einfach so", ohne dass es Menschen begreifen können?
Ok.Zitat:Und meine zweite Frage zu dem Thema:
2 Menschen sitzen auf der Erde, der eine auf dem Boden, der andere in einem
Zug, der mit 1000 km/h fährt. Wie ja auch schon getestet wurde, vergeht die
Zeit für den Menschen im Zug langsamer. Er bewegt sich schneller, Zeit vergeht für
ihn langsamer, die Umgebung außerhalb des Zuges scheint für ihn schneller zu
verlaufen.
Sogar verschiedene, ja nach Bezugssystem! :-)Zitat:Die Erde hat aber auch eine Geschwindigkeit.
Nein. "Die Zeit verläuft so und so schnell" ergibt überhaupt keinen Sinn, ohne einen Beobachter zu nennen, für den sie so und so schnell verläuft. Für einen ruhenden Beobacher (also einen, für den die Erde die Geschwindigkeit 0 hat) vergeht auf der Erde gerade eine Sekunde pro Sekunde (die Zeit hat also gewissermaßen die Geschwindigkeit 1). Was logisch ist, denn genau solche Beobachter befinden sich ja gerade auf der Erde.Zitat:Wenn jetzt die Erde auf einmal
auf 0 km/s abgebremmst wird, heisst das dann für die Menschen auf der Erde,
und für einen theoretischen Menschen, der weiterfliegt folgendes:?
Die Erde bewegt sich gar nicht mehr, Zeit vergeht immer schneller bis unendlich schnell (da 0 kmh)
und die Umgebung (weiterfliegende Menschen) außerhalb der Erde scheinen für Erdmenschen
langsamer bis gar nicht mehr weiterzufliegen/sich zu bewegen?
In meinem Zeitempfinden kommen andere Galaxien eigentlich nicht vor :-) Aber amsonsten wird der relative Zeitablauf zwischen Erde und Galaxie selbstverständlich auch von der Geschwindigkeit der Erde relativ zur Galaxie (bzw. äquivalent von der Geschwindigkeit der Galaxie relativ zur Erde) bestimmt.Zitat:Wird unser Zeitempfinden in Relation zu anderen Galaxien von der Erdgeschwindigkeit bestimmt?
Beiträge: 15, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-32
02.02.2006 20:24
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 356-33
02.02.2006 22:45
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.