Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-1
12.02.2018 10:16
|
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-2
12.02.2018 14:57
|
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-3
12.02.2018 15:12
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-4
12.02.2018 15:30
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-5
12.02.2018 15:37
|
Kommt es nicht immer darauf an, wie man Zeit definiert? Ich denke schon. Man nehme einen Urmeter, der in sämtlichen zueinander bewegten Inertialsystemen stets 1 m misst. Was denkst du, wieviele unterschiedliche Zeiten du misst, wenn du einen Lichtstrahl entlang dieser Meter schickst?Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2288-3:ich werde für die LG immer den gleichen Wert ermitteln
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-6
12.02.2018 16:23
|
Zitat:Weiter geht es dann mit Inertialsystemen...
Wenn sich die Lichtquelle als ruhend betrachtet und sich der Lichtempfänger mit v<c von dieser entfernt, wie schnell mag das Licht dann für den Lichtempfänger sein? Oder anders herum - wie schnell wäre das Licht für die Lichtquelle, wenn sich der Lichtempfänger als ruhend betrachtet und sich die Lichtquelle von ihr mit v<c entfernt? In beiden Fällen kann die Lichtgeschwindigkeit nur für das jeweils ruhende Objekt c sein.
Zitat:Kommt es nicht immer darauf an, wie man Zeit definiert? Ich denke schon. Man nehme einen Urmeter, der in sämtlichen zueinander bewegten Inertialsystemen stets 1 m misst. Was denkst du, wieviele unterschiedliche Zeiten du misst, wenn du einen Lichtstrahl entlang dieser Meter schickst?
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-7
12.02.2018 16:35
|
Mach mal 'ne Quellenangabe zum "Müll"!Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2288-6:Wollen wir den gleichen Müll noch mal in einem weiteren Thread durch kauen.. ??
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-8
12.02.2018 23:20
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2288-5:Hallo Okotombrok
Kommt es nicht immer darauf an, wie man Zeit definiert? Ich denke schon. Man nehme einen Urmeter, der in sämtlichen zueinander bewegten Inertialsystemen stets 1 m misst. Was denkst du, wieviele unterschiedliche Zeiten du misst, wenn du einen Lichtstrahl entlang dieser Meter schickst?Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2288-3:ich werde für die LG immer den gleichen Wert ermitteln
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-9
13.02.2018 00:11
|
Nun, das ist keine Privatphysik. Aber ihr scheint euch hier ja in Allem besonders gut auszukennen, das ihr den Unterschied zwischen Physik mit Quellenangabe (Beitrag Nr. 2288-4) und Physik ohne kennt (Beitrag Nr. 2288-6).Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2288-3:Privatphysik
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-10
16.02.2018 18:10
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2288-4:Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum wurde 1983 exakt auf den Wert 299792458 m/s festgelegt und das ist dann auch die Geschwindigkeit von Photonen.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-11
16.02.2018 18:34
|
Sie wurde nicht gemessen und das steht auch nicht da. Sie wurde auf diesen Betrag festgelegt, nachdem mehrfache genauere Messungen fehlschlugen. Selbiges gilt btw. auch für die Gravitationskonstante, wegen welcher die Wissenschaft schon seit rd. 90 Jahren auf der Dunklen Materie hängen bleibt.Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2288-10:In welchem Vakuum wurde sie gemessen?
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-12
05.03.2018 09:21
|
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-13
19.09.2018 09:27
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-14
19.09.2018 22:20
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2288-1:Beide Vorstellungen sind gleichberechtigt möglich. Eine Unterscheidung zwischen beiden Vorstellungen ist nach dem Relativitätsprinzip objektiv nicht möglich.
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-15
20.09.2018 19:11
|
Hallo Zara,Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2288-14:Mathematische Begründung: Das Ruhesystem des Lichts ist dreidimensional, alle anderen Systeme sind aber vierdimensional. Man kann sie nicht eindeutig auf einander abbilden.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-16
20.09.2018 19:29
|
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-17
21.09.2018 04:55
|
Alles so richtig.Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2288-16:Um ein Ereignis zu definieren brauchst du 4 Koordinaten:
E = E(x,y,z,t)
Im "Ruhesystem" eines Photons hast du aber nur noch 3 Koordinaten zur Verfügung.
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-18
21.09.2018 08:54
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-19
21.09.2018 09:19
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2288-18:In einer Weg-/Zeitbetrachtung bewegen sich Photonen allerdings nicht zeitlos. Für die Distanz Sonne- Erde brauchen sie z.B. ca. 8,3 Minuten.
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2288-18:Man kann daher für die Darstellung der Bewegung von Photonen ein rein räumliches dreidimensionales Modell oder ein vierdimensionales mit einer Zeitkoordinate, die den Betrag 0 hat, verwenden.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-20
21.09.2018 09:25
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2288-17:was die Ursache von Dimensionen ist.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.