Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-61
04.01.2018 14:34
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-49:Ich z.B. habe eine gleichwertige Alternativerklärung für dieses Phänomen und diese schon mehrfach gepostet. Und btw.: Ich bin nicht der Einzige, der eine hätte. Gerd hätte z.B. auch eine. All diese Ansichten scheitern nur daran, dass uns vorgeworfen wird, wir würden das Ein oder Andere nicht verstehen.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-62
04.01.2018 15:08
|
Zitat von Kirsche:Ich weiß es nicht, glaube aber, dass NvB und ich richtig liegen, wenn wir annehmen, an der tatsächlichen Entfernung zu Satellit und Galaxie ändert sich nichts,…..
Zitat von Nicht von Bedeutung:……. ich werde feststellen, dass sich der Weg zwischen München und Kiel um nicht die kleinste Strecke verkürzt…….
Zitat von Harald:maTHEma
Wenn man 1 + 1 nicht zusammenzählen kann, sollte man keine grenzüberschreitende Mathematik betreiben.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-63
04.01.2018 16:08
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-64
04.01.2018 17:03
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-65
04.01.2018 18:30
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-66
04.01.2018 20:40
|
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-67
04.01.2018 21:07
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Und wie geht dann eine Uhr, die sich im Inertialraum nicht bewegt, gegenüber meiner, mit welcher ich mich im Inertialraum bewege?
Zitat von Denifle:Was ich sehe, ist eine Weltbild, welches zeitlich und mit allen messenden Sinnen in jedem Foton und in jeder Duftnote zeitlich different komponiert wird.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-68
04.01.2018 23:37
|
MMn unterscheidet sich das kaum (bzw. gar nicht) davon, dass sich mMn alles in einem gemeinsamen Inertialraum abspielt. Darüber hinaus meine ich auch, dass genau dieses Bild durchaus einsehbar ist (im Zweifelsfalle über 3D-APIs), denn die SRT geht daraus auch hervor, allerdings mit der Einschränkung, dass Uhren zu keiner Zeit wechselseitig langsamer gehen, sondern eine im Inertialraum bewegte definitiv langsamer als eine im selben Inertialraum ruhende.Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2286-67:Meine Signatur sollte aber schon klarlegen, dass ein reales Zeitbild für mich nur eine existierende Gegenwart und eine allumfassende Gleichzeitigkeit bedeuten kann
würde ich mir deswegen an deiner Stelle noch mal gründlich überlegen. Manche empfinden so etwas nämlich bereits als Provokation oder gar beleidigend - ich jedenfalls kenne schon mal einen höchst persönlich.Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2286-61:Das ist lächerlich und kann nur in die Hose gehen.
Besonders ärgerlich wenn damit unser Forum zugemüllt wird.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-69
05.01.2018 10:49
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-68:Hallo Okotombrok
Soweit ich das überblicke steht es in diesem Faden gerade 5 Stimmen contra zu 3 Stimmen pro SRT, oder habe ich mich verzählt oder jemanden vergessen?
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-68:würde ich mir deswegen an deiner Stelle noch mal gründlich überlegen.Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2286-61:Das ist lächerlich und kann nur in die Hose gehen.
Besonders ärgerlich wenn damit unser Forum zugemüllt wird.
Zitat:Manche empfinden so etwas nämlich bereits als Provokation oder gar beleidigend - ich jedenfalls kenne schon mal einen höchst persönlich.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-70
05.01.2018 12:45
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-71
05.01.2018 14:32
|
Danke für die Blumen. Ein Reisender nimmt Strecken zu denen er sich bewegt, schon verkürzt wahr, nur um sie zu messen, müsste er anhalten und dann haben sie wieder die "korrekte" Länge. Will sagen: Würdest du an einem Bahnsteig stehend, die Fensterbreiten eines vorbeirauschenden ICEs messen wollen? Du würdest doch auch viel lieber die Gesamtlänge und eine Fensterbreite von einem ruhenden ICE messen und beim bewegten ICE nur noch Fenster zählen um an seine Gesamtlänge zu kommen oder etwa nicht? Zähl dann aber mit angemessener Taktung, damit du ja kein Fenster vergisst, sonst wird der ICE am Ende nämlich tatsächlich kürzer.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2286-70:Hartmut, du hast den Verlauf eines Myons m.E. hier korrekt beschrieben.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2286-72
05.01.2018 21:12
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2286-70:Hartmut, du hast den Verlauf eines Myons m.E. hier korrekt beschrieben.
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-68:Soweit ich das überblicke steht es in diesem Faden gerade 5 Stimmen contra zu 3 Stimmen pro SRT, oder habe ich mich verzählt oder jemanden vergessen?
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-73
05.01.2018 22:09
|
Ich bin es nicht, der verzweifelt. Ich muss auch nicht tausende Wissenschaftler als Stimmen zählen, wenn im Zweifelsfalle ohnehin Millarden potentielle Otto-Normal-Verbraucher auf meiner Seite stünden. Wie lange will so ein kleiner Haufen Wissenschaftler eigentlich die ganze Welt in Schach halten, wenn sich immer mehr kritische Stimmen erheben? Ist dann plötzlich die ganze Welt verblödet, nur nach wie vor die Wissenschaftler nicht?Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2286-72:Echt jetzt, so verzweifelt schon?
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-74
05.01.2018 22:34
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2286-75
05.01.2018 23:12
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2286-74:Die schiere Menge ist der stichhaltige Beweis.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-76
05.01.2018 23:50
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-77
06.01.2018 00:07
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-76:dass die SRT Müll ist und nichts Anderes.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-78
06.01.2018 00:33
|
Du bist also mein Zeuge, dass ich hier die SRT gerade zum ersten mal definitiv als "Müll" bezeichnet habe und nicht vorher. Stueps gab mir ausdrücklich die Erlaubnis dazu, nachdem ich einen Beitrag von Okotombrok melden musste.Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2286-77:Hohoho!! langsam kommt das wahre Gesicht zum Vorschein.
Und sowas generiert gleich den nächsten Lachanfall. Es gibt Teilchen und Wellen (die zwei Seiten der Materie) und es gibt Abwesenheit von Teilchen und Wellen genannt Raum. Teilchen und Wellen ruhen oder bewegen sich im Raum wofür in beiden Fällen Zeit benötigt wird. Raum und Zeit sind unendlich - das heißt jeweils ohne Anfang und ohne Ende. Aber sicher kommst du mir jetzt wieder mit Empirie und sagst mir, das der Urknall längst bewiesen wurde und zwar über die kosmologische Hintergrundstrahlung, was prompt den nächsten Lachanfall auslöst. Lassen wir das lieber.Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2286-77:Was ist überhaupt deine Inertialraum? Definiere das mal. Wo fängt es an, wo endet es, endet es überhaupt oder ist nur ein Hauch vom Nichts.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2286-79
06.01.2018 02:36
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-78:Du bist also mein Zeuge, dass ich hier die SRT gerade zum ersten mal definitiv als "Müll" bezeichnet habe und nicht vorher. Stueps gab mir ausdrücklich die Erlaubnis dazu, nachdem ich einen Beitrag von Okotombrok melden musste.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-80
06.01.2018 09:50
|
Da müsste ich mal meine Beiträge durchforsten, ob ich das war, aber ich kann mich nicht dran erinnern.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2286-79:NvB, irgendwer hat mal meine Absetzung als Moderator gefordert.
Du bist ganz sicher nur nicht kritisch genug, denn wärest du es, hättest du längst verstanden, dass die SRT nur eine Interpretation der Lorentz-Transformation ist und die Lorentz-Transformation ist ja auch korrekt.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2286-79:ich bin kritisch
Der ART kann ich nicht helfen, aber das liegt daran, dass ein ihr zugrunde liegendes Gesetz bereits buggy ist. Das Gesetz ist aber bereits 400 Jahre alt und aus diesem Grunde weitaus schwieriger zu knacken, als die SRT oder Newton (wobei man Newton nicht mal anfassen muss, sondern nur das, was 200 Jahre später dort injiziert wurde - die Gravitationskonstante) - die Rede ist von Kepler 3 (ist aber ein anders Thema).Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2286-79:Gängige Lehrmeinungen sollten alle Angriffe aushalten. Meine Meinung. Hat allerdings, schaut man in der Geschichte nach, noch keine.
Bis auf ART, SRT, hundert Jahre bis heute , das ist gesamtgeschichtlich und im geschichtlichen Kontext betrachtet echt viel.
Sie werden ganz sicher in was Größeres eingehen, allein erklären sie nicht genug. Richtig bleiben werden sie immer, da wette ich eine Kiste Jever drauf.
Jever bitte nur frisch vom Fass. Den Kasten kannst du behalten.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2286-79:da wette ich eine Kiste Jever drauf
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.