Guten Abend Uwe,
Wenn es zum physischen Sein keine denkbare Alternative gibt, dann kann die Physis nicht begrenzt sein, denn dann gäbe es eine Grenze zwischen Physis und Nicht-Physis, wobei die Nicht-Physis jedoch die Eigenschaft aufweisen müßte, eine Grenze bilden zu können und das ginge nur, wenn sie räumliche Ausdehnung aufwiese und damit eben doch wieder Physis wäre.
Eine Grenze zwischen Physis und Nicht-Physis muss es nicht geben, es ist ehr ein Wunder, dass verschiedene Aspekte von Existenz interagieren.
Um das Universum zu verstehen ist ein völlig neuer Gedankenansatz nötig, und zwar das Überbordwerfen der postulierten Naturkonstanten G und cVakuum.
An anderer Stelle habe ich versucht Dir zu erklären, dass Natur-Konstanten durch Parameteradaption von Modellen entstehen: Du kritisierst also pauschal Modelle, ohne sie zu nennen oder Deine Ablehnung zu begründen.
Sobald man mit endlichen Feldern rechnet, lösen sich die ganzen Widersprüche der bisherigen Gravitationstheorien und der beobachtbaren Rotverschiebung auf, Licht wird zum normalen Energietransport von A nach B mit den damit verbundenen Wechselwirkungsverlusten und Gravitationsfelder überlagern sich nicht, sondern verdrängen sich genauso wie die zugehörigen materiellen Massen.
In einem unendlich großen Universum erzeugen unendliche Felder keinen Widerspruch, unabhängig von der Ursache für Rotverschiebung. Auch in einem endlichen Universum sind Felder, deren Wirkung die mit dem Abstand quadratisch abnimmt, kein Problem. Gravitationsfelder durch Verdrängungsfelder zu ersetzen erzeugt keine neue Gravitationstheorie.
Wenn 1 ltr. Milch + 1 ltr Milch 2 ltr Milch ergeben, dann addieren sich auch die zugehörigen endlichen Gravitationsfelder und das absurde "unendlich" aus G=konstant verschwindet.
Dann würde das G genauso wenig verschwinden, wie der Liter. D.h. Du hättest erfolgreich den Liter abgeschafft. Ich denke, den Milchkühen ist es egal.
Wer auf die blödsinnige Idee gekommen ist, jeder Masse unabhängig ihrer Größe ein unendlich großes Gravitationsfeld zuzuordnen, der muß einen gewaltigen Sprung in der Schüssel gehabt haben.
Das war Herr Newton, der mit dem G. Hat der einen Sprung in der Schüssel?
Und da schließe ich den Physikheiligen Albert Einstein ein, denn der hat G von Newton unhinterfragt übernommen.
Beim Verstehen der Entwicklung der Feldgleichungen kommt man am Hinterfragen der Gravitationskonstante nicht vorbei.
Man muss Herrn Einstein zu Gute halten, dass er keine Gelegenheit hatte, Deine tiefere Einsicht zu erfragen.
Jetzt weißt du auch, warum ich schon aus verschiedenen Foren rausgeschmissen wurde, denn wer Einstein kritisiert wird "gelöscht".
Soweit ich weiss, gibt es keine Forenregel, die Menschen ausschliesst, die streckenweise unzusammenhängendes und unbegründetes Zeug schreiben oder Einstein kritisieren.
Und siehe: Du bist noch da.
LG
Thomas
Hallo Thomas der Große und an Alle,
Zustimmung in allen Punkten.
Er will sich nur als Gegner aller führenden Wissenschaftler positionieren(speziell Einstein), und, dadurch, Aufmerksamkeit erlangen.
Ihm ist auch nicht bewusst, dass nicht mal 0,00…% von der aktuellen Wissens, über die Vorgänge in Universum, als eigen bezeichnen kann. Kurzum, ein null Nummer in der Welt Zirkus Wissenschaft.
Genauso ist mit Forumsteilnehmer Kirsche. Er will eigene Theorien über das Ganze entwickeln aber ohne erstmal sich schlau zu Informieren. Man verfolgt einen Fata Morgana, durch selbst Verblendung. (Sorry, meine Meinung)
Es ist nicht verwunderlich das ab und zu mal, eines(wie Stueps), oder mehrere Forumsteilnehmer der Kragen platzen.
Eigene Thesen entwickeln, das ist schön und gut, aber, wenn man das ernsthaft machen will, dann sollte man schon die Kirche im Dorf lassen, und sich auf die aktuellen Forschungsergebnissen stützen. Das was zu uns raus dringt, ist sowieso nur ein kleines Prozentteil von dem was die obersten Zehntausend, in der führenden Wissenschaft, schon weißt.
Ich weiß, meine Kritik ist vielleicht unbegründet, weil ich selbst viel zu wenig weiß. Ich frag mich nur, warum ist man gegen die Standard Theorien(kosmologischen Standardmodell (Lambda-CDM-Modell)
die, in Jahrelangen Forschung, mit Billionen von Gelder, getrieben wurde, und an dem scharen von intelligente Köpfe, mit Zugang zu neuesten Informationen, gearbeitet haben.
(wenn ihr nur wüsstet, was aktuell, und für den Zukunft an Technologien, am Werk sind, die Unmenge an Informationen sammeln und verarbeitet, dann würde man schon ein bisschen mehr vertrauen in der aktuelle Forschung, und die daraus entstandenen Theorien, schenken.)
Ich denke, das was wir machen müssen ist, die neuesten Informationen schnappen und dann, im Anklang mit den gängigen Theorien, eine Weiterentwicklung betreiben. Nur so kommen wir weiter. So läuft es auch eigentlich, seit Jahrtausenden, und damit sind wir auch gut gefahren, wenn man sieht was aus dem einstigen primitiven „Affen“ geworden ist. Wir arbeiten an Verständnis dessen was uns ausmacht, und versuchen natürlich, das auch weiter zu vermitteln. So entsteht eine Geschichte die bestand hat.
Der Urknall
Zitat Wiki: (Der „Urknall“ bezeichnet keine Explosion in einem bestehenden Raum, sondern die gemeinsame Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer ursprünglichen Singularität. Genauer ist der Urknall die Bezeichnung eines formalen Punktes im kosmologischen Modell eines expandierenden Universums. Man erreicht ihn, wenn man die Entwicklung zeitlich rückwärts bis zu dem Punkt betrachtet, an dem die zugrunde liegende Allgemeine Relativitätstheorie ihre Gültigkeit verliert, weil die Dichte unendlich wird. Demnach muss noch kurz nach dem Urknall die Dichte des Universums die Planck-Dichte übertroffen haben, ein Zustand, der sich allenfalls durch eine noch unbekannte Theorie der Quantengravitation richtig beschreiben ließe, aber sicher nicht durch bestehende physikalische Theorien.)
Also, nach den aktuellen Kenntnissen hat sich, aus eine Singularität, eine Urkraft(
Willenskraft? Diese Kraft wollte aus dem Singularität „raus“, und „rein“ in UNS.
:)
) entfaltet (URKNALL), die zunächst mal in der Plank Ära geschlummert ist, und durch die Inflation sich in die uns jetzt bekannten Kräften, geteilt hat , und, zusammen mit den daraus entstandenen Materie(Energie) die Welt erschaffen hat, die wir jetzt kennen.
Zitat Wiki: (Die Urknalltheorien behandeln die Entwicklung des Universums von einem Zeitpunkt, zu dem der Urknall deutlich mehr als eine Planck-Zeit zurückliegt, bis zu etwa 300.000 bis 400.000 Jahre danach, als sich stabile Atome bilden konnten und das Universum durchsichtig wurde. Die weitere Entwicklung wird nicht mehr zum Bereich des Urknalls gezählt.)
Und das „sehen“ wir jetzt deutlich. Die Entwicklung aus dem wir entstanden sind, muss es angefangen haben, sonst stellt sich die Frage: warum sind wir
nur, oder
schon soweit?
Weil wir diese Entwicklungszeit(ca. 14 Milliarden Jahren) gebraucht haben. Ansonsten hätten wir schon besuch haben müssen(falls das Universum eine längere, oder gar Ewige, Bestand gehabt hätte). Die Erde ist nicht der einzige, potenzial bewohnbare, Planet in Kosmos. Somit könnte es andere Planeten geben die schon lebendiges beherbergen, nur in verschiedene Stadien der Entwicklung.
Wir befinden uns wahrscheinlich an einem Punkt in der Entwicklung, in dem noch keine Kontaktaufnahme Möglich ist, auch von der Seite anderer potenzial existierenden Intelligenz in Universum.
Salopp gesagt, die anderen sind genauso „dumm“ wie wir. Vielleicht auch doch nur ein bisschen weiter in der Entwicklung, aber trotzdem nicht ausreichend für eine Kontaktaufnahme.
Vielleicht wissen(mehr als eine Vermutung, so wie bei uns der Fall ist) die schon von unsere Existenz, und arbeiten an eine Möglichkeit der Kontaktaufnahme. Vielleicht sind die schon kurz vor den Durchbruch. Oder könnte es sein das wir am weitesten entwickelt sind, und das ist logischerweise am plausibelsten, aus unsere Sicht. Uns hat ja, bis jetzt, keine andere Zivilisation besucht.
Wenn wir davon ausgehen das alle Intelligenz in Universum, in etwa die gleiche Entwicklungsdauer benötigt haben, und genauso weiter sind wie wir, dann kann es in absehbare Zeit nur eine einzige Möglichkeit der Kontaktaufnahme geben, und zwar, die Indirekte Kontaktaufnahme.
Sich sowas wie, gegenseitig SOS Botschaften senden. Die Wissenschaftler sind schon fleißig am Suchen.
Es sind schon viele Planeten entdeckt worden, mit verschiedene Methoden, und wir können jetzt schon recht gut erkennen, durch Spektralanalyse, wie sie beschaffen sind und viel mehr.
Eine wichtige Frage wäre: Was müsste eine Zivilisation, auf einer von dieser Planeten machen um uns sichtbaren Zeichen in dieser Spektralanalysen zu übermitteln?
Wahrscheinlich, vorerst, nur Dasein. Das zu erfahren wäre schon interessant.
Dass wir Raum und Zeit dafür haben, das wissen wir. Wir müssen nur der Wille, die von Anfang an schon am Werk ist, einsetzen. Das ist die kräftigste aller Kräfte.
MfG H.
"Heute ist nicht aller Tage ich komm' wieder keine Frage"
Bearbeitet von Haronimo am 26.08.2017 um 15:29 Uhr.
Ja, der Satz fasst eigentlich alles zusammen, was Du bisher in dem Forum geschrieben hast.