Lichtgeschwindigkeit/Licht

Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2262-19:

Es hilft alles nichts, ohne ein technisches Modell einschließlich einer Berechenbarkeit des Vakuums ist es nicht möglich, Licht, Gravitation und sonstige Phänomene zu erklären, die im Vakuum stattfinden.

Es gibt zwar schon genug Modelle aber trotzdem habe auch ich ein eigenes, das gut funktioniert.

Hallo Claus,
in dem von dir mitgeteilten link der Uni Ulm heißt es:

Photonen haben keine Ruhemasse, sie können sich in keinem System in Ruhe befinden.

Wäre die positive Formulierung dieser Erkenntnis nicht besser verständlich ?

Photonen bewegen sich und haben (Energie) Masse.

MfG
Harti

Hallo Nicht von Bedeutung,

zum Punkt 2 und 3: solange bis man nicht verstanden hat, wie funktioniert unsere Welt, kann man nicht wissen, WAS IST LICHT tatsächlich. Weißt Du, wie unsere Welt funktioniert, warum dreht sich die Erde und was persönlich Dich lebendig macht?

Ja, dabei sind Wellen. Aber woher sie kommt? Warum und wovon leuchtet die Sonne, woher kommt die Wärme im Inneren der Planeten, warum ist auf der Erde tagsüber hell und nachts dunkel? Aber auf dem Mond z.B. ist immer dunkel. Weißt Du es?
Das „Licht“ hat keinen Teilchencharakter, es gibt keine Fotonen, sie sind einfach ausgedacht. Die Wissenschaft hat den Photoelektrische Effekt nicht verstanden, weil sie nicht weiß, was tatsächlich „Licht“ ist. Einen Irrtum-Impuls hast Du in Uni bekommen. Darum glaubst Du an „Phasenübergänge“ des Cs133-Atoms.

Hallo Harti,

Vielen Dank für die Erklärung. Es lohnt sich nicht hier was zu schreiben. Man schreibt einfach umsonst – alles geht in kosmologische Lehre weg und keiner will was echtes Wahrnehmen und wissen.
Dann wünsch Euch glücklich bis das Leben am Ende ist zu diskutieren. Ihr findet nie was heraus, wie es schon 400 Hundert Jahre in das "Schwarze Loch" geht.

Hallo Harti,

Harti schrieb in Beitrag Nr. 2262-22:

Wäre die positive Formulierung dieser Erkenntnis nicht besser verständlich ?

Vielleicht. :smiley10: Aber wenn du als Student der naturwissenschaftlichen Fakultät der Uni Ulm [kg] mit [J] verwechselst, bist du durchgefallen.

Hallo Wald

Wald schrieb in Beitrag Nr. 2262-23:

Weißt Du es?

Nö, ich würde Lügen, wenn ich ja sagen würde. Die Wahrheit ist unwegsames Gelände. Und Glauben tue ich an gar nichts! Ich nehme an und gehe der Sache nach - damit komme ich meist an standhaftere Dinge als Glauben. Was tust du in dieser Beziehung? Glauben, dass jeder von und hier tag täglich nur Blödsinn schreibt? ;)

Hallo Wald,

Wald schrieb in Beitrag Nr. 2262-23:

warum ist auf der Erde tagsüber hell und nachts dunkel?

Keine Ahnung. Hab ich noch nie drüber nachgedacht. Aber nachts muss es doch dunkel sein, sonst wäre es doch Tag, oder?

Meine These:

Jemand knipst morgens das Licht an. Ich bin es definitiv nicht! Ich schlafe ja noch. Ich schwöre!

Ergo ist bewiesen, dass es tagsüber hell ist! Empirisch!

Wald schrieb in Beitrag Nr. 2262-23:

Aber auf dem Mond z.B. ist immer dunkel. Weißt Du es?

Ja.

Aufgrund der gebundenen Rotation ist der Mond immer dunkel.

Deshalb können wir ihn auch niemals sehen: Wir sind ja immer auf der mondabgewandten Seite!

Da sich das empirisch nachweisen lässt, ist der Mond eine Erfindung der Nasa. Und der Sowjetunion. Die leider verloren hat.
So allgemein.
Wald, du alter (meines Erachtens leider nur mittelmäßiger) Troll (Wesen, die im Wald leben), wir haben unseren Spaß. Aber jetzt lass mal deine Intelligenz gucken, kann nicht sein, dass allein ich die ganzen Netzbrüller liefere!

Beste Grüße

Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2262-26:

kann nicht sein, dass allein ich die ganzen Netzbrüller liefere

Korrekt! Sonst bräuchtest du eine Kontaktadresse, an die man die Rechnungen für Monitorpflegetücher schicken kann, der Dank solcher Dinger

Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2262-26:

Keine Ahnung. Hab ich noch nie drüber nachgedacht. Aber nachts muss es doch dunkel sein, sonst wäre es doch Tag, oder?

mal wieder voll Tee war.:rofl:

Hallo Claus,

Claus schrieb in Beitrag Nr. 2262-24:

Vielleicht. :smiley10: Aber wenn du als Student der naturwissenschaftlichen Fakultät der Uni Ulm [kg] mit [J] verwechselst, bist du durchgefallen.

Aber wo habe ich die Einheiten für schwere Masse und elektrische Energie verwechselt ? Ich bin lediglich davon ausgegangen, dass Photonen sowohl Masse haben wie Energie transportieren. Ich stelle mir vor, dass Masse konzentrierte Energie ist, E = mc²
MfG
Harti

...

Hallo....

Zitat von Nicht von Bedeutung:

Nur halt mit dem Unterschied, dass Photonen nur deswegen keine Masse haben, weil sie die Repräsentationen von Wellen sind, die Masse- und andere Effekte übermitteln.

Es hört sich an als würdest du sagen, das Photon sei Etwas wie das Higgs-Feld - oder Equivalent.. :smiley10: :smiley33:

Hallo Branworld1

Hört sich das für dich so an? Photonen sind Wellenquanten (1 Photon = 1 Schwingung). Erst viele Wellen zusammen ergeben ein Feld. Speziell von Higgsfeld oder Äquivalent will ich gar nicht sprechen, zumal der ganze EM- oder Gravitationsmechanismus bei mir ein ganz Anderer ist.