Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-44
16.02.2016 15:32
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2239-38:Jense schrieb in Beitrag Nr. 2239-37:Objekte geben Energie ab, zum Beispiel Gamma-Strahlung.
Die Gesamtmasse der abgegeben Strahlung ist größer als die ursprüngliche Gesamtmasse.
Hä? Wann und wo konkret?
Wie wäre es, wenn du mal auf meine Argumente konkret eingehen würdest? Freundlicherweise tue ich das auch bei deinen.
Grüße
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-45
16.02.2016 19:04
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2239-43:
sie benutzt das allseits beliebte Medium Raumzeit, eine physikalische Entität.
Und dein technisches Brimborium wird hier nicht diskutiert, da muss ich Stueps Recht geben.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-46
17.02.2016 07:10
|
Zitat von Uwebus {2239:
Naturwissenschaft hat etwas mit Wissen zu tun, nicht mit esoterischen Worthülsen.
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-47
17.02.2016 20:16
|
Zitat von UWEBUS:Erinnert mich immer an meinen früheren Religionslehrer, wenn der von der Seele schwafelte, aber nicht beantworten konnte, was das sein soll. Ich hab mich schon als Junge von der Religion verabschiedet und seit ca. 15 Jahren von der zeitgenössischen Physik, weil beide mit Begriffen hausieren gehen, die sie nicht erklären können. Raumzeit ohne technische Erklärung bleibt ein esoterischer Begriff und Esoterik ist m.E. kein Bestandteil einer Naturwissenschaft.
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-48
18.02.2016 10:28
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2239-45:Von Raumzeit schwafeln, aber nicht sagen können, was darunter technisch zu verstehen ist.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-49
18.02.2016 12:17
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2239-48:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2239-45:Von Raumzeit schwafeln, aber nicht sagen können, was darunter technisch zu verstehen ist.
Also Herr Einstein war da auch nicht ganz vollständig: Ich finde der hätte unbedingt eine Bauanleitung mitliefern müssen, wo den
denn nun die Raumzeit anzuschrauben sei, mit welchem Schraubentyp, bzw. mit welcher Schraubenschlüsselgröße und
da er sowas nicht einmal bei seiner einzigen brauchbaren technischen Erfindung, der Benzinfüllstandsanzeige für's Auto getan hat,
finde ich rückwirkend, dass er den Nobelpreis nicht verdient hat.
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-50
18.02.2016 23:37
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2239-49:Na ja, das hat das Nobelpreiskommittee doch auch gewusst, deshalb gab's den Preis ja auch für den photoelektrischen Effekt und nicht für SRT/ART.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-51
19.02.2016 07:04
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2239-50:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2239-49:Na ja, das hat das Nobelpreiskommittee doch auch gewusst, deshalb gab's den Preis ja auch für den photoelektrischen Effekt und nicht für SRT/ART.
Stimmt, der Photoeffekt kommt ohne Schraubenschlüssel aus, deswegen! Doc Meets Doc
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-52
20.02.2016 09:50
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2239-53
20.02.2016 10:22
|
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2239-52:Das Eine gegen das All – punktuell rotierend – ...
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-54
20.02.2016 11:53
|
Zitat von Claus:Wie wäre es, wenn du dich mit Habenix zusammen tätest und diese Gedanken im "Selbstgespräche"-Thread äußern würdest?
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-55
20.02.2016 12:03
|
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2239-54:Zitat von Claus:Wie wäre es, wenn du dich mit Habenix zusammen tätest und diese Gedanken im "Selbstgespräche"-Thread äußern würdest?
Der Lus Tiger
Warum nicht – wäre vielleicht lustiger.
Mikro – Meso – Makro
Physik umfasst den Raum vom Kleinsten bis zum Größten. Die Frage – nach der Wechselwirkung vom Kleinsten zum Größten – das Eine zum All – stets gegenwärtig in der Gegenwart – sollte schon zulässig sein.
M. E. die entscheidende Frage.
Die Messung der angenommenen Gravitationswelle ist ja eine Messung mit Mikropräzision, von einem Makrobumser in einer vermuteten Entfernung von zwischen 600 Millionen Lichtjahren und 1,8 Milliarden Lichtjahren. Was für physikalische Angeber.
lg Harald
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-56
20.02.2016 19:03
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-57
20.02.2016 23:00
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2239-56:Hier mal zur Abwechslung in diesem Thread ein (für mich) interessanten Link zur gravitativen Wechselwirkung zwischen Monopolen.
http://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5382409
Man beachte die beiden TABs "Projektbeschreibung" und "Projektergebnisse"
Unter Monopolen (mit Betonung auf dem ersten O) wird hier, einfach ausgedrückt, ein Antenne ohne Richtwirkung - wie ein hypothetischer Kugelstrahler - verstanden.
Technisch ähnlich ist ein halber Dipol wie zum Beispielen eine stabförmige Sendeantenne.
Gruß, Otto
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-58
21.02.2016 00:04
|
Hallo Henry,Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2239-57:Warum ist man eigentlich so hinter denen her, hast du ne Ahnung, würde mich interessieren?
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2239-59
19.10.2017 03:56
|
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-60
19.10.2017 04:37
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2239-59:Bevor es in diesem Forum sang- und klanglos untergeht:
Kollision zweier Neutronensterne
Dieses Ereignis dürfte ebenso wertvoll wie die ersten Gravitationswellennachweise sein. Ich bin geneigt, zu sagen: Sogar noch wesentlich wertvoller.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-61
19.10.2017 04:50
|
Ich verstehe. daß die Gravitationswelle eine Longitudinalwelle ist, und keine Transversalwelle wie das Licht, obwohl sie sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten soll.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2239-59:Bevor es in diesem Forum sang- und klanglos untergeht:
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-62
19.10.2017 09:08
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2239-63
19.10.2017 10:32
|
Hallo Harti,Harti schrieb in Beitrag Nr. 2239-62:Gibt es Möglichkeiten, die Gravitationswellengeschwindigkeit unabhängig von der Information über Licht (Elektromagnetismus) zu messen ?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.