danke, Horst H. das war ja umfangreich, aber das mit der Freqenzverschiebung von Gammastrahlen durch die
"Erdenschwere" auch unbekannt.
Ich war also eher vom allgemeinen Ignorieren ausgegangen.
Aber meine Stossrichtung war ja, dass die Urknalltheorie - auch wenn wir z.Zt. nichts wirklich Besseres haben - auf so sicheren Beinen nicht mehr steht.
Sieht es nicht eher so aus, als würden etliche Details stimmen, aber am Ganzen ist was faul ?
Ich möchte nur auf einen weiteren Krampf aufmerksam machen:
die Guths'sche Inflation, die eine fast augenblickliche Aufblähung des Kosmos in seiner Frühphase mit
negativen Energien zu erklären versucht - wird wohl theoretisch OK sein, aber sehr bemüht ...
Zur Erklärung: Aus der Urknalltheorie folgt zwingend, dass sich der Kosmos in einer sehr frühen Phase
auf eine Grösse ausgeweitet haben muss, die mit Lichtgeschwindigkeit keine Realisierungschancen hatte.
Gruss
Sisek
[Gäste dürfen nur lesen]
Nach oben