Beiträge: 26, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-1
18.12.2014 01:51
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-2
18.12.2014 11:24
|
Memphis314 schrieb in Beitrag Nr. 2184-1:Guten Tag!
Ich moechte gerne wissen, warum in folgenden 2 Formeln
[1] E = m x c^2 ..... {kg x m^2 / s^2}= Nm= J
[2] F = (G x m1 x m2) / r^2 ..... { m^3 x kg^-1 x s^-2 x kg^2 x / m^2}= N
die Groessen c und r zum Quadrat vorkommen.
Zur Zeit erklaert sich mir der Sachverhalt lediglich formal dadurch,
dass durch Einsetzen der Einheiten E in Joule und F in Newton
herauskommen muss.
Diese Anwort befriedigt mich aber nicht.
Gibt es Erklaerungen aus rein physikalischem Grund,
welche die Quadrate c^2 und r^2 auch ohne Einheiten-Formalitaet
erforderlich machen ?
Beiträge: 26, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-3
18.12.2014 18:01
|
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-4
18.12.2014 22:54
|
Memphis314 schrieb in Beitrag Nr. 2184-1:Guten Tag!
Ich moechte gerne wissen, warum in folgenden 2 Formeln
[1] E = m x c^2 ..... {kg x m^2 / s^2}= Nm= J
[2] F = (G x m1 x m2) / r^2 ..... { m^3 x kg^-1 x s^-2 x kg^2 x / m^2}= N
die Groessen c und r zum Quadrat vorkommen.
Zur Zeit erklaert sich mir der Sachverhalt lediglich formal dadurch,
dass durch Einsetzen der Einheiten E in Joule und F in Newton
herauskommen muss.
Diese Anwort befriedigt mich aber nicht.
Gibt es Erklaerungen aus rein physikalischem Grund,
welche die Quadrate c^2 und r^2 auch ohne Einheiten-Formalitaet
erforderlich machen ?
Beiträge: 26, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-5
19.12.2014 01:12
|
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-6
19.12.2014 14:36
|
Memphis314 schrieb in Beitrag Nr. 2184-5:@Uwebus
Danke fuer die Antworten.
Habe die Ausfuehrungen nachvollziehen koennen und neue Denkanstoesse gewonnen.
Zu 1/r^2
Zitat:
[Das Problem der Physik besteht nicht in dem 1/r²,
sondern in der Annahme einer unendlichen gravitierenden Reichweite endlicher Massen.
... Gravitationsfelder als endliche Entitäten ...]
Wuerde dadurch der Begriff einer Raumkruemmung in Frage gestellt werden ?
Denn es faellt mir schwer, die gegenseitige Anziehung zweier Gallaxien (z.B. Andromeda <=> Unsere)
durch die geometrisch erklaerte Raumkruemmung des Herrn Einstein nachzuvollziehen.
Zitat:Zu c^2
Zitat:
[E=m·c² beruht auf dem Prinzip actio=reactio (Ursache und Wirkung),
dem universalen Wirkprinzip der Natur.]
Fuer den Elektromagnetismus gilt ja der klassische Zusammenhang
<epsilon x my x c^2 = 1>,
elektr. x magnet. Feldkonstante d. Vakuums x einem weiteren Beispiel
fuer die Quadratur einer physikal. Groesse (hier Lichtgeschwindigkeit).
Allgemein reichte es also aus, in diesem Zusammenhange von den vorgegebenen
systemischen Eigenschaften des universellen Zustandes zu sprechen.
Es sei denn, unsere Physik ist mangelhaft.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-7
19.12.2014 19:13
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-8
20.12.2014 21:05
|
Beiträge: 26, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-9
20.12.2014 21:59
|
Beiträge: 26, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-10
20.12.2014 22:09
|
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-11
20.12.2014 23:08
|
Memphis314 schrieb in Beitrag Nr. 2184-9:@Uwebus
Zitat Uwebus Beitrag Nr. 2184-6:
... da die Physik von Feldüberlagerung ausgeht, ich jedoch von Feldverdrängung,
da ich Felder als physische Entitäten betrachte,
welche sich nach dem Grundsatz "Wo A ist, kann nicht gleichzeitig B sein, mit A ≠ B",
notwendigerweise verdrängen müssen.
Aus der gegenseitigen Verdrängung ergibt sich dann auch leicht verständlich die Gravitation
zwischen den Feldzentren A und B.
Sowohl für Newton als auch für Einstein hörte eine "Masse" jedoch an der Oberfläche von Materie auf,
Das bedeutete doch, die Felder druecken wegen ihrer gegenseitigen Verdraengung auf die Oberflaechen der Massen.
Gravitation wirkt nicht als Anziehung, sondern ergibt sich aus Gegendruck von Feldern.
Widerspricht das nicht fundamental den physikalischen Theorien ?
Wie erklaert sich dann die Tatsache, dass die Galaxien Andromeda und Unsere aufeinander zufliegen ?
Oder sehe ich etwas falsch in diesem Zusammenhang ?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-12
21.12.2014 08:24
|
Beiträge: 26, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-13
21.12.2014 20:22
|
Beiträge: 233, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-14
21.12.2014 20:44
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-15
22.12.2014 05:42
|
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2184-14:Hallo alle miteinander,
weil es gerade um Gravitation geht, welche durch Druck erzeugt werden könnte, empfiehlt sich der exzellente Artikel in Wikipedia:
Gravitationserzeugung nach Le Sage. Vor allem die Energie-Absorption erscheint mir interessant, weil das Thema wissenschaftlich nicht ausgereizt ist.
MfG
Lothar W.
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-16
22.12.2014 07:44
|
Memphis314 schrieb in Beitrag Nr. 2184-13:E = 8,985 x 10^16 J (/ kg)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-17
22.12.2014 08:04
|
Beiträge: 233, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-18
22.12.2014 10:02
|
Es müsste heißen: "verkleinert"Zitat:bei der Formel F = (G x m1 x m2) / r^2 ist die Erklärung einfach:
F ist die Kraft, mit der sich zwei Massen im Abstand r anziehen. Durch Experimente hat man herausgefunden, dass sich diese Kraft F quadratisch mit dem Abstand r vergrößert.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-19
22.12.2014 10:27
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2184-17:denn eine der Konsequenzen der SRT ist, dass es keine starren Körper gibt.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2184-20
22.12.2014 11:25
|
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2184-18:Hallo,
im ersten Beitrag von Eugen Bauhof hat sich leider ein Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen:
Es müsste heißen: "verkleinert"Zitat:bei der Formel F = (G x m1 x m2) / r^2 ist die Erklärung einfach:
F ist die Kraft, mit der sich zwei Massen im Abstand r anziehen. Durch Experimente hat man herausgefunden, dass sich diese Kraft F quadratisch mit dem Abstand r vergrößert.
Die mit größerem Abstand von der Quelle größere Fläche um diese herum erzeugt eine kleinere Feldliniendichte und dadurch kleinere Kraft, wäre eine Erklärung.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.