Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-114
05.02.2023 11:48
|
Dem widerspreche ich doch gar nicht.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2150-112:Aber bei der Frage, ob sich um eine Massenverteilung ein Ereignishorizont ausbildet oder nicht, kommt es nunmal entscheidend auf die Dichte der Massenverteilung an.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.464, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2150-115
07.02.2023 04:24
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2150-96:Der Schwarzschildradius ist nur eine anschauliche geometrische "Interpretation" der ART.
rs ist kein Radius einer tatsächlich vorhandenen Kugel im Raum oder der RZ. ...
Ein SL existiert überhaupt nicht.
Nach der ART gibt es kein Inneres eines SL.
Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-116
08.02.2023 05:59
|
Hallo Claus,Claus schrieb in Beitrag Nr. 2150-115:Wie interpretierst du in diesem Zusammenhang die Eigenzeit des "ins Loch Fallenden" - nach dem von dir oben Dargelegten müssen wir vielleicht besser sagen: "des sich auf die Singularität Zubewegenden", da das SL ja nach der ART "gar nicht existiert"?
Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-117
08.02.2023 06:18
|
Diese Aussage bedarf einer detaillierteren Erläuterung:Otto schrieb in Beitrag Nr. 2150-114:Das bedeutet ganz einfach nur, dass rs nicht immer zwangsweise den Ereignishorizont eines SL beschreibt.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.464, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2150-118
08.02.2023 21:53
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2150-116:eine sehr interessante Gleichung. Ich habe sie bisher nirgends gesehen.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.464, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2150-119
09.02.2023 06:33
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2150-117:Die ART kennt keine Einschränkungen für kleine Massen.
Trotzdem bleiben für mich einige offene Fragen:
Gibt es auch bei kleinen Massen einen Ereignishorizont? Wenn nein, warum nicht?
Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-120
10.02.2023 05:17
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2150-119:Die Gültigkeit der ART ist für Massen < der Planck-Masse (mp ~ 20 Mikrogramm) eingeschränkt, weil der Schwarzschildradius ab dann kleiner als die Ortsunschärfe der Masse wird.
Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-121
12.02.2023 04:20
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2150-116:eine sehr interessante Gleichung. Ich habe sie bisher nirgends gesehen.
Ich werde versuchen, die Gleichung nachzuvollziehen und aus der ART abzuleiten.
Hier geht es ans Eingemachte; das braucht etwas Zeit.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.464, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2150-122
12.02.2023 05:05
|
Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-123
12.02.2023 17:03
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2150-122:... Gleichung rs = 2GM/c2 die Masse des sichtbaren Universums Mu = 3*1053 kg einzusetzen.
Man erhält dann für rs = 47 Mrd Lj die Entfernung bis zum Ereignishorizont ...
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.528, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2150-124
13.02.2023 11:18
|
Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-125
13.02.2023 22:44
|
Diesen Gedanken habe ich auch verfolgt.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2150-124:Ich will einfach eine Lösung, die beobachterunabhängig funktioniert
Kann sein.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2150-124:Die Zweidimensionalität wird für mich immer unwahrscheinlicher ...
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.464, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2150-126
14.02.2023 02:33
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2150-125:Danach wäre der Raum nur eine "optische Täuschung". Die Eigenzeit wird zu einer objektbezogenen Lichtgeschwindigkeit
Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-127
14.02.2023 03:59
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2150-126:Gibt es also vielleicht gar keinen "Raum" sondern vielmehr verschiedene "Richtungen der Zeit1)"?
1) Wenn jedes Objekt des Universums beispielsweise eine eigene "Richtung seiner Eigenzeit" hätte, so würden diese verschiedenen Eigenzeiten unseren Vorstellungsraum der Position dieser Objekte aufspannen.
Beiträge: 1.655, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-128
14.02.2023 09:58
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2150-126:Der Blick in die räumliche Dimension ist stets sein Blick in die Vergangenheit.
Zitat von Claus:Die dritte Dimension, also die "Tiefe" unseres anschaulichen 3D Raums ist, genau betrachtet, die Zeit.
Zitat von Claus:Gibt es also vielleicht gar keinen "Raum" sondern vielmehr verschiedene "Richtungen der Zeit1)"?
Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-129
15.02.2023 05:57
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2150-128:Das Wort "gibt" unterstellt eine von unseren Vorstellungen unabhängige Existenz von Zeit und Nichtexistenz von Raum,
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.528, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2150-130
15.02.2023 08:19
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2150-129:Distanz ist die Summe von Zustandsänderungen der Dimension.
Beiträge: 1.291, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2150-131
15.02.2023 09:12
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2150-130:Distanz ist die Summe der Ortsänderungen eines Objektes in der Dimension.
Wie ist das gemeint: Summe von Zustandsänderungen der Dimension?
Meines Erachtens ist es wichtig, bei der Längenkontraktion zwei Fälle zu unterscheiden:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2150-130:Hier kann ich mir nur beobachterabhängige Änderungen von Dimensionen (Längenkontraktion) vorstellen.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.464, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2150-132
15.02.2023 15:01
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2150-131:- Die Längenkontraktion als eine Änderung des Längen-Maßstabes. Dazu gehört z.B. die Rotverschiebung, allerdings nicht als Kontraktion, sondern in diesem Falle als Vergrößerung der Schwingungslänge.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.464, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2150-133
19.02.2023 04:57
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2150-131:Meines Erachtens ist es wichtig, bei der Längenkontraktion zwei Fälle zu unterscheiden:
- Die Längendilatation eines Objekts aus Sicht eines Beobachters, die beide relativ zueinander mit v/c in Bewegung sind.
- Die Längenkontraktion als eine Änderung des Längen-Maßstabes.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.