Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-1
25.11.2013 12:18
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-2
25.11.2013 13:47
|
Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-3
25.11.2013 14:34
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-4
25.11.2013 14:52
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-1:...soweit ich weiss hat man festgestellt das c die grenze ist und daherum hat einstein seine theorie entwickelt. aber erklärt diese auch warum c die grenze ist?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-5
25.11.2013 22:37
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-3:interessante perspektive. auch schwer zu verdauen .)
aber vorab, kann ich dieses diagramm oder eben diesen gedanken nicht auch mit jeder anderen beliebigen geschwindigkeit
denken.
ich vermute mal ja, aber das ist ja auch egal solange man davon ausgeht das es eine grenze der geschwindigkeit gibt.
das wäre allerdings auch eine dimension im diagramm mit einem ende. das haben die anderen beiden nicht.
Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-6
26.11.2013 10:29
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-7
26.11.2013 12:11
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-6:ich wundere mich nur das in einer theorie in der alles auf relation ankommt und sogesehen kein fixpunkt existiert,
c doch als eben solcher angesehen wird.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-8
26.11.2013 13:21
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-6:...ich wundere mich nur das in einer theorie in der alles auf relation ankommt und sogesehen kein fixpunkt existiert, c doch als eben solcher angesehen wird.
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-6:... wie verhält sich das denn unter berücksichtigung von zusätzlichen dimensionen ?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-9
26.11.2013 17:37
|
Hallo, Ireland!Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-6:ich wundere mich nur das in einer theorie in der alles auf relation ankommt und sogesehen kein fixpunkt existiert,
c doch als eben solcher angesehen wird.
wie verhält sich das denn unter berücksichtigung von zusätzlichen dimensionen ?
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-10
27.11.2013 09:27
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2099-8:was meinst du mit Fixpunkt? Das einzige, was man vielleicht einen Fixpunkt in der SRT nennen könnte, ist die Tatsache, dass die Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen gleich groß gemessen wird.
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-11
27.11.2013 10:11
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2099-10:man kann diese Tatsache als Zufall oder gottgegeben hinnehmen oder sich fragen, gibt es für diese empirische Feststellung eine Erklärung.
Nichts anderes versuche ich.
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2099-10:Im Ergebnis bin ich also der Überzeugung, dass meine Sicht der Dinge das Verständnis der SRT fördert, indem sie z.B. die Frage, die Ireland mit diesem Thema stellt, beantwortet.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-12
27.11.2013 10:59
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2099-11:...hier zwei gute Sprüche dazu“ der Weg ist das Ziel“ (Konfuzius) und,
„ Geh nicht immer auf dem vorgezeichneten Weg, der nur dahin führt, wo andere bereits gegangen sind.“
(Alexander Graham Bell)
Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-13
27.11.2013 11:55
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-14
27.11.2013 15:02
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2099-12:Hallo Haronimo,
wenn Konfuzius die heutige Physik kennen würde, dann kann ich mir vorstellen, dass er in etwa folgendes sagen würde:
Du musst erst den steinigen Weg der bisherigen Physik durchlaufen, bevor du auf glatten Wegen zu neuen Ufern aufbrechen kannst.
M.f.G. Eugen Bauhof
Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-15
27.11.2013 15:13
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-16
27.11.2013 18:24
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-15:ich glaube zb an unendlichkeit und da kann ich keine fixpunkte gebrauchen .)
also versuche ich das weltbild soweit zu erweitern das zb c nicht konstant sein muss
Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-17
27.11.2013 19:36
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-18
28.11.2013 10:32
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-17:schliesslich war das weltbild vor 500 jahren auch ein anderes....
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-17:......ich will ja nicht gleich die erleuchtung .)
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-19
28.11.2013 13:21
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2099-18:Ja, aber c ist seit Anfang an konstant. Milliarden von Jahren.
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2099-18:Zitat:
„Meist ist speziell die fundamentale Naturkonstante Lichtgeschwindigkeit im Vakuum gemeint, deren Bedeutung durch die spezielle Relativitätstheorie weit über die Ausbreitungsgeschwindigkeit von Licht im Vakuum hinausgeht.“
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-20
28.11.2013 14:38
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2099-16:Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-15:ich glaube zb an unendlichkeit und da kann ich keine fixpunkte gebrauchen .)
also versuche ich das weltbild soweit zu erweitern das zb c nicht konstant sein muss
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2099-16:Das du feststellen kannst ob du da bist, brauchst du etwas an dem du dich orientieren kannst(Fix Punkt). Und dafür verwendest du die Relativität, die die Beziehung der Dinge zueinander setzt. Alles ist relativ zueinander. Vielmehr dein Gehirn rechnet das alles.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.