Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-21
28.11.2013 17:34
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-22
29.11.2013 09:11
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-21:wenn wissenschaftliche theorie (sollte es möglich sein) irgendwann zu dem punkt kommt, an dem c als fixpunkt
ausgedient hat, wird sich schon ein neuer offenbaren
Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-23
29.11.2013 12:24
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-24
01.12.2013 09:02
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-23:du sagts also weil wir mit lg messen
ist lg auch die höchste g die wir messen können
aber es könnten durchaus viel höhere gs geben
die frage ist wie würden wir das wahrnehmen?
was mich wieder zu der frage führt
wie verhält es sich mit der lg im 2d raum?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-25
01.12.2013 10:17
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-23:du sagts also weil wir mit lg messen
ist lg auch die höchste g die wir messen können
aber es könnten durchaus viel höhere gs geben
die frage ist wie würden wir das wahrnehmen?
was mich wieder zu der frage führt
wie verhält es sich mit der lg im 2d raum?
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-26
02.12.2013 09:48
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2099-25:Geschwindigkeit an sich ist gar nichts.
Zitat:Es muss immer etwas geben, woran wir Geschwindigkeit messen können.
Zitat:Was "hinter" der Grenze LG liegt, ist uns nicht zugänglich, und es gibt nicht die geringsten Gründe oder gar Hinweise, dass es etwas "dort" geben sollte.
Zitat:LG ist eine Geschwindigkeit, Geschwindigkeiten werden durch die Dimension Länge/Zeit definiert, als Vektor dargestellt mit Betrag und Richtung
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-27
02.12.2013 14:18
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-28
02.12.2013 19:56
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2099-19:bei dem Begriff “Konstanz der Lichtgeschwindigkeit" muss zwei verschiedene Bedeutungen unterschieden:
1. Man spricht, c ist konstant, wenn die Lichtgeschwindigkeit seit Milliarden von Jahren immer denselben Wert hatte. Ob dies tatsächlich der Fall ist, wissen wir nicht, denn die Messungen der Lichtgeschwindigkeit finden erst seit etwa 500 Jahren statt.
...
2. In der speziellen Relativitätstheorie spricht man von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in einem andern Sinne:
Jeder Beobachter misst den gleichen Wert für die Lichtgeschwindigkeit, gleichgültig, wie groß die Relativgeschwindigkeit zwischen Beobachter und Lichtquelle ist.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2099-29
03.12.2013 12:50
|
Meintest du da bei der vernachlässigung "unserer Messung" weil wir nur relativ kurze zeit da sind und messen können?Irena schrieb in Beitrag Nr. 2099-28:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2099-19:bei dem Begriff “Konstanz der Lichtgeschwindigkeit" muss zwei verschiedene Bedeutungen unterschieden:
1. Man spricht, c ist konstant, wenn die Lichtgeschwindigkeit seit Milliarden von Jahren immer denselben Wert hatte. Ob dies tatsächlich der Fall ist, wissen wir nicht, denn die Messungen der Lichtgeschwindigkeit finden erst seit etwa 500 Jahren statt.
...
2. In der speziellen Relativitätstheorie spricht man von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in einem andern Sinne:
Jeder Beobachter misst den gleichen Wert für die Lichtgeschwindigkeit, gleichgültig, wie groß die Relativgeschwindigkeit zwischen Beobachter und Lichtquelle ist.
Den Punkt 2 ist schon richtig erklärt. Aber Antwort unter Punkt 1 ist schlichtweg falsch. Die Naturkonstanten hängen nicht mit unseren Messungen zusammen. Sie sind universell. Wenn auch nachgewiesen vor ein paar Hundert Jahren, hatten sie ihre Gültigkeit auch davor. Nur ganz am Anfang, wann Naturkräfte noch nicht ausdiffirenziert waren, könnte es evtl. anders sein. Die erste Bruchteile einer Sekunde in Vergleich mit 13,7 Mrd. Jahren können wir getrost vernachlässigen.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.