Bewegung des Lichts in Raum und Zeit

Hallo Werner,

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-80:

Eine Zeichnung wäre wohl auch hilfreich - aber ohne gezielte Fragen, kann ich
wenig tun.

eine gezielte Frage meinerseits wäre:

Hast du eine hilfreiche Zeichnung?

Grüße

Hallo Stueps -

Muss sowieso noch für die Starre -Verschiebung beliebig deformierbarer Körper
die Definitions-Vorrichtung zeichnen - dann mache ich den Phasen-Sender gleich
mit. - könnte sein, dass es etwas dauert.
Gruss
Werner

Hallo Werner,

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-82:

Muss sowieso noch für die Starre -Verschiebung

ein teil- bzw. zeitweise starrer Körper? Vollkommen starr?

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-82:

beliebig deformierbarer Körper

beliebig deformierbar?

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-82:

Definitions-Vorrichtung

Eine Definitions-Vorrichtung? Hätte ich auch gern, erspart viel Mühe.

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-82:

dann mache ich den Phasen-Sender gleich
mit. - könnte sein, dass es etwas dauert.

Lass dir Zeit.

In mir erhärtet sich immer mehr der Verdacht, dass uns hier jemand veralbern will.

Grüße

Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2097-83:

In mir erhärtet sich immer mehr der Verdacht, dass uns hier jemand veralbern will.

Mein Gott, jetzt hat er´s.
(frei nach Pygmalion)

Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2097-84:

Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2097-83:

In mir erhärtet sich immer mehr der Verdacht, dass uns hier jemand veralbern will.

Mein Gott, jetzt hat er´s.
(frei nach Pygmalion)

Ja, wir wollen ihn fürderhin Higgins nennen!

Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2097-84:

Mein Gott, jetzt hat er´s.
(frei nach Pygmalion)

Hallo Bernhard,

ich bitte um Entschuldigung, aber ich bin in letzer Zeit zu selten hier, um Scherze von Anfang an durchschauen zu können. Einen Pygmäen persönlich kenne ich nicht.

Henry schrieb in Beitrag Nr. 2097-85:

Ja, wir wollen ihn fürderhin Higgins nennen!

Hallo Henry,

auch den durchschaue ich nicht. Meinst du Higgins, Magnums Vermieter?

Egal, Fakt ist, dass ich mich um ganz andere Probleme kümmern wollte (E=hf und die Quantelung dieser Welt), und das Schicksal dies momentan verhindert. Ich hatte neben meiner Arbeit zwei Projekte langjährig vorbereitet, und diese scheinen nun in eine konkrete Umsetzungsphase zu treten (womit so im mittelfristigen Vorfeld überhaupt nicht zu rechnen war). Aus einem mir nicht erschließbaren Grund bringt man mir nun Vertrauen diesbezüglich entgegen - sodass ich nun plötzlich in die (sehr lange gewünschte) Pflicht genommen werde.
So habe ich nun neben meiner Arbeit und der Organisation von Ferienfreizeiten für Rollifahrer zwei weitere Projekte am Laufen, die (mehr als) meine Aufmerksamkeit erfordern.

Ich werde diesem schönen Forum (sowieso immer) treu bleiben, und natürlich versuchen, alles zu lesen, denn:

Der Kampf gegen selbstverordnete Dummheit dieser Welt lohnt immer. Für alle Mitstreiter, die auch mal eine Pause verdient haben, verweise ich als Pausenaufgabe auf meine untenstehende Signatur - respektive erteile ich hiermit den Auftrag, in den Pausen über jene Signatur intensiv nachzudenken.

Beste Grüße

Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2097-86:

Mein Gott, jetzt hat er´s.
(frei nach Pygmalion)



Hallo Bernhard,

ich bitte um Entschuldigung, aber ich bin in letzer Zeit zu selten hier, um Scherze von Anfang an durchschauen zu können. Einen Pygmäen persönlich kenne ich nicht.

Henry schrieb in Beitrag Nr. 2097-85:

Ja, wir wollen ihn fürderhin Higgins nennen!

Hallo Henry,

auch den durchschaue ich nicht. Meinst du Higgins, Magnums Vermieter?



Beste Grüße

Gutem Morgen, Stueps!

Bernhard zitiert aus "My Fair Lady" nach "Pygmalion", Dr. Higgins über Eliza, als sie endlich "Es grünt so grün..." hinbekommt. So, wie ich es verstehe, ist es von Bernhard freundlich-ironisch gemeint, und so meine ich es auch.

Prof. Higgins, ist es Arbeitsteilung wenn der Eine seiner Fantasie freien Lauf lässt und alle Anderen die Realisierbarkeit überprüfen?

Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2097-88:

Prof. Higgins, ist es Arbeitsteilung wenn der Eine seiner Fantasie freien Lauf lässt und alle Anderen die Realisierbarkeit überprüfen?

Hey, mit Higgins war Stueps gemeint! Aber hast Recht, Higgins ist Professor.

Ja -

Professoren kann man im Allgemeinen nichts mehr neues
sagen , (um beibringen zu vermeiden)
Da ersetze ich den Luxus von Verdachtsmomenten, Vermutungen und
emotionalen Auseinandersetzungen lieber durch Arbeit...

Beliebig deformierbar ist z.B. ein Gummiband, möglicher Weise
auch der Schwerefeldkörper, obwohl der auch vorrangig fluidisch
geprägt sein kann.
Bedenkt man, die Elastizität der Feldlinien oder Feldbedingten Kraftlinien
dann kann die Innere Spannung bzw die Verteilung der inneren Spannungselemente.
durch die gigantische Aufblähung vom beschleunigten Schwerpunkt
bis an den Fixsternhorizont zu einer
derart minimierten Verschiebungsstrecke des Feldkörpers führen, dass er sich
wie ein verschiebestarrer Körper verhält, trotz oder gerade wegen seiner
dynamischen Prägung.
(Die im Schwerpunkt angreifende Beschleunigungskraft sollte sich divergent
auf das Gesamtvolumen des Feldkörpers verteilen)
Die Beschleunigungskraft am Körperschwerpunkt liegt dann minimal über dem
Mittelwert der inneren Spannung.
Das wäre mein Ansatz.

Gruss
Werner
.



.

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-90:

... der Schwerefeldkörper, obwohl der auch vorrangig fluidisch
geprägt sein kann.

"fluidischer Schwerefeldkörper"
Toller Begriff. Kommt auch meiner Vorstellung ziemlich nahe.

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-90:

Bedenkt man, die Elastizität der Feldlinien oder Feldbedingten Kraftlinien
dann kann die Innere Spannung nur durch eine gigantische Aufblähung
vom beschleunigten Schwerpunkt bis an den Fixsternhorizont zu einer
derart minimierten Verschiebungsstrecke des Feldkörpers führen, dass er sich
wie ein verschiebestarrer Körper verhält, trotz oder gerade wegen seiner
dynamischen Prägung.

Und hier ein Wechsel ins Beamtendeutsch. Ich habe nichts verstanden.

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-90:

Ja -

Professoren kann man im Allgemeinen nichts mehr neues
sagen , (um beibringen zu vermeiden)
Da ersetze ich den Luxus von Verdachtsmomenten, Vermutungen und
emotionalen Auseinandersetzungen lieber durch Arbeit...

Beliebig deformierbar ist z.B. ein Gummiband, möglicher Weise
auch der Schwerefeldkörper, obwohl der auch vorrangig fluidisch
geprägt sein kann.
Bedenkt man, die Elastizität der Feldlinien oder Feldbedingten Kraftlinien
dann kann die Innere Spannung nur durch eine gigantische Aufblähung
vom beschleunigten Schwerpunkt bis an den Fixsternhorizont zu einer
derart minimierten Verschiebungsstrecke des Feldkörpers führen, dass er sich
wie ein verschiebestarrer Körper verhält, trotz oder gerade wegen seiner
dynamischen Prägung.
Das wäre mein Ansatz.

Gruss
Werner
.



.

DIE Zeichnung möchte ich sehen!

Eine "Zeichnung" von einem sehr stark deformierbaren Körper, der auch noch gerade deformiert wird, und dessen äußere Kanten sich daher so gut wie garnicht bewegen dürften, ist ja schnell angefertigt, auch wenn ich das natürlich nicht gezeichnet habe:



Wenn man das jetzt, so wie ich es nach Werners Aussage verstanden habe, auf einen beliebig deformierbaren Körper erweitern würde, müsste sich die Verschiebung eines Punktes des Körpers garnicht mehr auf die anderen Punkte auswirken.
Man könnte die einzelnen Punkte auch als unzusammenhängend bezeichnen...

Morjen -

Endlich mal was konstruktives - und zwar von Seraph - dafür erstmal danke.

Ja, Du hast Recht, so könnte man einen plastischen Körper darstellen,
leider bist Du auf der optischen Ebene stehen geblieben und man
kann das Massenfreie Spannungselement (Federsymbol) nicht erkennen.
bzw seine integrierte Anordnung.nur vermuten..
Dazu muss man natürlich beachten, dass man einen beliebig deformierbaren Körper
zunächst unter eine an der inneren Spannung orientierten Vorspannung legen muss,
damit eine Richtgrösse reinkommt.
Bleibe ich dazu erst mal auf einer Linie und nehme dazu einen dünnen Gummifaden,
dann lässt der sich beidseitig mit zwei Massefrei definierten Federn begrenzen, die nur sehr
gering in der Kraft differieren.
Die Schwächere Feder liegt hinten und wird mit einem Auslösehaken überbrückt
und die gering stärkere Feder liegt am Zielort und spannt die ganze Mimik vor ,die
an den äusseren Enden mit der starren Grundplatte verbunden ist.

Formal bildlich zerlege ich als nächstes den Faden in eine Serie Starrer Plättchen,
die mit jeweils einer Kombination aus Druckfeder und Zugfeder untereinander
die inners Spannung wiedergeben..
Nun meine Frage:
Was passiert, wenn man den Sperrhaken öffnet?
Wie reagiert der Gummifaden?
Hinweis : Beachte die Prinzipien der Nahewirkung und der Fernwirkung
Die Lösung beim nächsten Mal.

Gruss
Werner

Werner100,

Man KANN sich nicht konstruktiv mit dem Unsinn auseinander setzen, den du verbreitest. Ich kann nur an deine Einscht appellieren, das Forum von derlei verworrenem Zeug zu verschonen! Zumal das alles mit dem Thema "Bewegung des Lichtes in Raum und Zeit" nicht das Geringste zu tun hat.

MfG

Henry

Henry

Jetzt bin ich mal dran mit "Nicht Verstehen" also- verstehe kein Wort von dem
was Du gesagt hast - klingt auch sehr nach Bauhof- und entbehrt jeder klaren
Begründung -Fernwirkung -Nahewirkung -Licht, das hängt sehr wohl zusammen.
Und Unsinn möchte ich überhört haben.

Möchte auch nicht wissen, wie Du Dir vorkommst, wenn man Deine nichtssagenden
Kommentare als Unsinn bezeichnet.
Gruss
Werner

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-96:

Henry

Jetzt bin ich mal dran mit "Nicht Verstehen" also- verstehe kein Wort von dem
was Du gesagt hast - klingt auch sehr nach Bauhof- und entbehrt jeder klaren
Begründung -Fernwirkung -Nahewirkung -Licht, das hängt sehr wohl zusammen.
Und Unsinn möchte ich überhört haben.

Möchte auch nicht wissen, wie Du Dir vorkommst, wenn man Deine nichtssagenden
Kommentare als Unsinn bezeichnet.
Gruss
Werner

Wie bereits erwähnt, werde ich mich mit deinen Weltvorstellungen nicht auseinander setzen. Bemerkenswert ist doch, dass ich damit nicht allein stehe - oder solltest du der Ansicht sein, das mangelnde Interesse an deinen Ausführungen läge an breiter Übereinstimmung mit deinen "Argumenten"? Ich appelliere noch einmal an deine Einsicht.

Henry schrieb in Beitrag Nr. 2097-97:

Wie bereits erwähnt, werde ich mich mit deinen Weltvorstellungen nicht auseinander setzen. Bemerkenswert ist doch, dass ich damit nicht allein stehe - oder solltest du der Ansicht sein, das mangelnde Interesse an deinen Ausführungen läge an breiter Übereinstimmung mit deinen "Argumenten"? Ich appelliere noch einmal an deine Einsicht.

Hallo Henry,
an die Einsicht eines Crackpots appellieren zu wollen, ist sinnlos. Das ist ähnlich sinnlos, wie einen Religionsfanatiker von der Sinnlosigkeit seines Glaubens überzeugen zu wollen. Einen Crackpot kann man nur loswerden, wenn man ihn ignoriert. Wenn ihm keiner mehr antwortet, dann verlässt ein Crank (vielleicht) freiwillig das Forum.

M.f.G. Eugen Bauhof

P.S.
Ein interessanter Beitrag zu Crackpots: Keiner zu klein, ein Einstein zu sein!

Hallo - Bauhof und Henry

Na bitte , da bin ich genau der Meinung von Herrn Bauhof, einfach die Leute ausreden lassen,
danach gehen sie von selbst und so etwas ähnliches wie Ideenwettbewerb, Streitkultur und
die Toleranz gegenüber dem Andersdenkenden kommt auch noch zum tragen ,ein Gewinn
für das Forum und natürlich auch für die Besucher, die gern auch mal etwas Neues aber
Themennahes lesen möchten.

Wenn es dennoch mehr Erfolg hat, als gedacht, könnte man ja auch ein neues Thema gründen,
um gewisse Sensibillitäten nicht zu tangieren.

Gruss
Werner
.

Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 2097-99:

Hallo - Bauhof und Henry

Na bitte , da bin ich genau der Meinung von Herrn Bauhof, einfach die Leute ausreden lassen,
danach gehen sie von selbst und so etwas ähnliches wie Ideenwettbewerb, Streitkultur und
die Toleranz gegenüber dem Andersdenkenden kommt auch noch zum tragen ,ein Gewinn
für das Forum und natürlich auch für die Besucher, die gern auch mal etwas Neues aber
Themennahes lesen möchten.

Wenn es dennoch mehr Erfolg hat, als gedacht, könnte man ja auch ein neues Thema gründen,
um gewisse Sensibillitäten nicht zu tangieren.

Gruss
Werner
.

Na, dann rede doch aus - und ersuche nicht, andere für dich Beweise für deine kruden Ideen konstruieren zu lassen! Nichts anderes steckt hinter deinem Aufruf nach "konstruktiven Vorschlägen". Oder hast du bislang IRGENDEINEN BELEG für die Richtigkeit deiner Ansätze vorgelegt?