Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-181
17.10.2013 18:39
|
Zitat:Um festszustellen, dass zeit existiert, benötige ich etwas, dass sich bewegt, z.B. Uhrzeiger.
Zitat:Die Existenz der Zeit ist nicht davon abhängig, ob sich irgendwo irgenwas bewegt/verändert.
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-182
17.10.2013 18:49
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-180:Ich behaupte nicht dass ich irgend etwas besser weiss als Einstein, aber ich wünschte er wäre hier, dann könnte er Dich überzeugen.
Beiträge: 926, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-183
17.10.2013 21:12
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-184
17.10.2013 21:35
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-185
17.10.2013 22:17
|
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2085-183:In Phänomenologie der Naturwissenschaft schreibt Herbert Pietschmann folgendes:
Die Elimination der Widersprüche
Die dialektische Natur der Physik sehen wir auch daran, dass die Naturwissenschaft in ihrem Inhalt Widersprüche als Fehler betrachtet, in ihrer Methode aber auf Aporien nicht verzichten kann. Denn am Anfang jedes Entwicklungsprozesses steht immer der Widerspruch! Jeder Widerspruch verlangt nach Veränderung, entweder im Sinne der Logik durch seine Elimination, oder im Sinne der Dialektik durch Aufhebung in einer Synthese. Zwischen diesen beiden Extremen gibt es freilich ein weites Feld.
All die :rofl::lol::rofl:
unterschätzen m. E. n. die Weite des Feldes
:devil::joker:
lgHD
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-186
17.10.2013 22:49
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2085-185:Amüsant finde ich, wenn sich alle darüber einig sind, nicht zu wissen, was Zeit denn nun eigentlich ist, aber im nächsten Satz schon wieder dem Kontrahenten des Langen und Breiten erläutern, wie sehr er mit seiner Ansicht in die Irre geht.
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2085-185:Natürlich hat Horst Recht, wenn er darauf besteht, Zeit sei nichts als Bewegung - aber er hat nur in diesem einen Kontext Recht, und noch dazu ist sein Begriff für "Zeit" ein rein subjektivistischer, und wenn er ihn ernst nähme, müsste er die Existenz von allem anzweifeln.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-187
17.10.2013 23:04
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-186:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2085-185:Amüsant finde ich, wenn sich alle darüber einig sind, nicht zu wissen, was Zeit denn nun eigentlich ist, aber im nächsten Satz schon wieder dem Kontrahenten des Langen und Breiten erläutern, wie sehr er mit seiner Ansicht in die Irre geht.
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2085-185:Natürlich hat Horst Recht, wenn er darauf besteht, Zeit sei nichts als Bewegung - aber er hat nur in diesem einen Kontext Recht, und noch dazu ist sein Begriff für "Zeit" ein rein subjektivistischer, und wenn er ihn ernst nähme, müsste er die Existenz von allem anzweifeln.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-188
18.10.2013 06:16
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-189
18.10.2013 09:15
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-182:weil Hans-m das behauptet, und wir doof sind.
.
.
Wir sind so doof, dass Hans-m verzweifelt schreibt:
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2085-184:Wie muß ein Universum beschaffen sein, damit ich in ihm Zeit messen kann?
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2085-188:Von daher lieber Hans-m, was soll zu untersuchen sein bzw. existieren, wenn der Raum als Raumzeit absolut leer wäre?
Zitat von Quante:Insofern existiert Zeit, aber sie existiert nicht als „eigenständiges Ding Zeit“.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-190
18.10.2013 13:20
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-189:In der Diskussion geht es doch nicht darum ob ich Zeit messen kann(in einem leeren Universum), sondern ob Zeit existiert.
Sicherlich wäre es wünschenswert, auch festzustellen, ob in einem leeren Universum Zeit existiert, aber dann wäre es nicht mehr leer.
Mit der Messung verändere ich somit das System, wodurch die Messung verfälscht wird, um es mal einfach auszudrücken.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-191
18.10.2013 13:47
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-189:
Zitat von Quante:Insofern existiert Zeit, aber sie existiert nicht als "eigenständiges Ding Zeit".
Richtig, Zeit existiert nicht als eigenständiges Ding, sondern zusammen mit dem Raum, das nennt man Raumzeit.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-192
18.10.2013 15:09
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2085-190:Wenn Zeit nicht existiert kann ich sie auch nicht messen.
Zitat:wenn das Ergebnis "Null" ist?
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-193
18.10.2013 17:04
|
Nichtexistenz läßt sich nicht beweisen.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-192:Du behauptest, das dann keine Zeit existert. Dann liefere Du mir bitte Beweise für deren Nichtexistenz.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-194
19.10.2013 09:08
|
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-195
19.10.2013 21:15
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-196
19.10.2013 23:31
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2085-195:Selbst wenn man das Universum von aller Materie befreit und dann in diesem leeren Raum herumhängt, stellt man fest, Zeit müsste eigentlich möglich sein.
...
Selbst wenn man im Raum ruhen könnte, so ist die Materie, aus der man besteht, niemals in einem Ruhezustand.
Da stimme ich voll zu.Zitat:Wenn auch ich nun den beinahe leeren Raum verlasse, dann ist keine Bewegung/Geschwindigkeit mehr im Raum möglich.
Es wäre aber auch niemand mehr da, der dies bestätigen könnte.
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-197
19.10.2013 23:42
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-198
21.10.2013 09:16
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2085-195:Zeit ist die Möglichkeit, daß etwas im Raum bewegt/beschleunigt werden kann.
Selbst wenn man das Universum von aller Materie befreit und dann in diesem leeren Raum herumhängt, stellt man fest, Zeit müsste eigentlich möglich sein.
Möglichkeit bedeutet: es kann sich etwas verändern/bewegen, muss aber nicht!Zitat:Zeit ist die Möglichkeit, daß etwas im Raum bewegt/beschleunigt werden kann.
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-199
21.10.2013 10:37
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-189:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-182:weil Hans-m das behauptet, und wir doof sind.
.
.
Wir sind so doof, dass Hans-m verzweifelt schreibt:
Schade, dass diese Diskussion nun auf so einem "unteren Level" weitergeführt wird.
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-189:Zeit existiert nicht als eigenständiges Ding, sondern zusammen mit dem Raum, das nennt man Raumzeit.
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-192:Ich behaupte, dass in einem leeren Universum Zeit existieren kann, Du erkennst meine Argumente nicht an.
Du behauptest, das dann keine Zeit existert. Dann liefere Du mir bitte Beweise für deren Nichtexistenz.
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2085-200
21.10.2013 11:41
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.