Die Diskussion beruht auf einer Falschinterpretation des Begriffs "Tunnel" durch dich, Gebhard. Es gibt keinen "Bereich" innerhalb des "Tunnels", für den die Aufenthaltswahrscheinlichkeit null wäre. Es gibt nur die Wahrscheinlichkeit für ein Teilchen, ein Energiepotential zu überwinden.
Hallo Henry,
vielen Dank, dass du mich auf meinen Fehler hinweist. Du hast recht, denn
Wikipedia sagt (siehe auch die Graphik dort):
Zitat:
Die quantenmechanische Betrachtungsweise geht von der Schrödingergleichung aus, einer Differentialgleichung für die Wellenfunktion , die angibt, wo sich ein Teilchen aufhalten kann. Diese Wellenfunktion ist auch im „verbotenen“ Bereich, also innerhalb oder jenseits der Barriere, nirgends gleich Null, sondern klingt dort mit zunehmender Eindringtiefe exponentiell ab.
Allerdings ist mir dann nicht mehr klar, wie Görnitz' Aussage zu verstehen ist, die sagt, dass der Tunnel »
mit unendlich großer Geschwindigkeit durcheilt « werde.
Wie würdest Du diese seine Aussage interpretieren?
Kennst Du Schriften anderer, die seine Aussage bestätigen oder widerlegen?
Beste Grüße,
grtgrt
PS: Pro Görnitz ist z.B.
Welt der Physik.
Hi, Gebhard!
Hätte ich beinahe vergessen. Man könnte Görnitz so verstehen, dass er den „Akt“ des Tunnelns meint, der instantan vonstatten geht. Es würde einfach bedeuten, dass das Teilchen die Barriere ohne Zeitverlust überwindet, ohne „Weg“ durch die Raumzeit. Jedenfalls drückt er sich unglücklich aus, übrigens auch wie Wikipedia, wenn es dort heißt „innerhalb … der Barriere…“.
Ob die „Welt der Physik“ pro Görnitz ist, sei dahingestellt. Jedenfalls schreiben sie, dass das Tunnelns weniger als eine Attosekunde dauert, was aber immerhin einschließt, dass es nicht instantan geschehen muss.
Meine persönliche Ansicht ist, dass es nicht instantan geschieht, sondern eine wenn auch extrem kurze Zeit benötigt. Ich denke, dass es ein Vorgang der Raumzeit selbst ist, so wie ich auch die elektromagnetische Kraft letztlich für eine Eigenschaft der Raumzeit selbst halte. Aber bislang gibt es noch keine quantenmechanische Beschreibung der Raumzeit, deshalb ist das nur Spekulation und ich halte mich mit Aussagen dazu zurück.
Was nun die Übertragung von Mozartsymphonien und ähnlich wichtig Experimente angeht, so geht es hierbei um die Übertragung von Signalen. Und laut Einstein kann kein Signal (keine Information) mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen werden. Und das ist auch bei solchen Experimenten nicht der Fall. Ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen, dass Lichtwellen nicht eine einheitliche Geschwindigkeit aufweisen, sonder dass es bezogen auf die einzelnen Wellen Phasen-, Gruppen- und Signalgeschwindigkeit gibt. Die Phasengeschwindigkeit kann größer als die Gruppengeschwindigkeit bzw. die Signalgeschwindigkeit sein. Wenn behauptet wird, das SIGNAL wurde mit 4,7-facher Lichtgeschwindigkeit übertragen, so ist das schlicht falsch. Ein Detektor auf einer Strecke ohne Barriere spricht eher an, als ein Detektor mit, es hängt nur davon ab, wie stark das Signal ankommt.
Herr Oberlehrer
Die Wolken ziehen hin. Sie ziehen auch wieder her.
Der Mensch lebt einmal. Dann nicht mehr.
(Donald Duck)
[Gäste dürfen nur lesen]
Raum und Zeit
Nach oben