Lightning.Thunder
|
Beitrag Nr. 290-1
10.01.2004 14:53
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 290-3
10.01.2004 15:24
|
Lightning.Thunder
|
Beitrag Nr. 290-4
10.01.2004 15:29
|
Thomas-X
|
Beitrag Nr. 290-5
10.01.2004 15:30
|
Slider
|
Beitrag Nr. 290-6
10.01.2004 15:35
|
Lightning.Thunder
|
Beitrag Nr. 290-7
10.01.2004 15:35
|
Beiträge: 138, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 290-8
16.12.2010 08:32
|
was ist die welt dann?während du träumst erscheint dir die welt samt menschen auch real...erst wenn du wach wirst,bemerkst du das du geträumt hast..das ist FAKT......im wachzustand ist es genauso....wer sagt dir das die dinge die du siehst auch unabhängig von dir da sind...ohne dich existent sind?...alles im traum erscheint dir während des träumens auch real...das ist FAKT....der wahre träumer ist der,der glaubt das die welt KEIN traum ist...es gibt weder beweise für das eine oder gegen......zu behaupten das die welt kein traum ist und das dies nur träumer glauben ist ein VORURTEIL......dann träum mal schön weiter lieber thomas:-)Thomas-X schrieb in Beitrag Nr. 290-5:Lihgtning.Thunder, Du bist der geborene zweite Albert Einstein!
Natürlich ist die erlebte Welt eine Art Zustand. Kein Mensch weiß doch, was wirkliche Physik ist. Überall liest man nur von Theorien.
Aber überpann den Bogen nicht. Diese Welt ist kein Traum. Das denken nur Träumer.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 290-9
16.12.2010 12:58
|
Beiträge: 138, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 290-10
16.12.2010 18:56
|
Am Anfang steht immer meine eigene Tat!Henry schrieb in Beitrag Nr. 290-9:Hallo!
Ja, selbstverständlich ist es möglich, dass die Welt nur in unseren Köpfen existiert. Es ist sogar eine äußerst interessante Frage, und man kann sie durchaus ernsthafter behandeln, als sie durch Enzo beinahe karikaturhaft angegangen wird. Ich denke, man kann sie zumindest auf zwei Ebenen diskutieren, und zwar auf erkenntnistheoretischer und auf philosophischer Ebene. Erkenntnistheoretisch wäre die Frage, wie denn das, was wir Außenwelt nennen, in unser Denken kommt, in wie weit unsere Sinne die Welt darstellen.
Auf tieferer Ebene ist es wohl wahrhaft eine existenzielle Frage, und ich denke, dass Descarte es auf den Punkt brachte, dass wir wohl an allem zweifeln können, aber nicht daran, dass wir denken und somit sind (was Enzo selbstredend vehement bestreitet, der Arme).
Beginne doch mal damit, wie du zu Erkenntnis über die Welt kommst, wenn du zumindest dich als wirklich erlebst!
Henry
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 290-11
18.01.2011 00:45
|
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 290-12
18.01.2011 00:49
|
Sehr schönes Zitat, mein Freund ;)Zitat:Der wahre Träumer ist der, der denkt, dass die Welt kein Traum ist.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 290-13
19.01.2011 23:19
|
Guten Abend Scrluka, erlaube mir zwei Fragen.Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 290-11:(...)
Und ja, du hast recht, die Realität, die wir wahrnehmen ist nichts als eine Erscheinung, sie existiert nicht außerhalb des Bewusstseins.
(...)
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 290-14
19.01.2011 23:24
|
Objektiv gesehen existiert er m.E. nicht, er existiert nur im Geiste, als Vorstellung. Warum wir alle diesen Speer sehen? Weil wir alle Glauben, dass da ein Speer ist ;)Zitat:Wenn z. B. 30.000 Menschen in einem Stadion verfolgen wie der Speerwerfer seinen Wurf absolviert,
dann existiert Deiner Auffassung nach der Speer überhaupt nicht der sich in das Grass bohrt?
Wo soll ich behauptet haben, dass sie für mich nicht real existieren? Ich sage lediglich, dass jede wahrgenommene Realität eine Erscheinung innerhalb des eigenen Bewusstseins ist. Dass heißt, dass du auch ganz real existiert, und du auch Bewusstsein hast, aber ich glaube nicht an eine "objektive Realität", die für alles und jeden allgemeingültig ist, ich denke vielmehr, dass die sogenannte "objektive Realität" in Wirklichkeit eine Schnittmenge aus den Überlagerungen der subjektiven Realitäten ist.Zitat:Dumm nur, das die Zuschauer, nach deiner eigenen Sichtweise,
für Dich ja nicht real existieren und Du sie gar nicht erreichen kannst mit Deiner Aussage.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 290-15
20.01.2011 00:08
|
Hier in Beitrag-Nr. 290-14 hast Du das behauptet, dort heist es....Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 290-14:(...)
Wo soll ich behauptet haben, dass sie (die Zuschauer) für mich nicht real existieren?
(...)
Wenn also der Speer für Dich nicht real existiertZitat:Objektiv gesehen existiert er (der Speer) m.E. nicht, er existiert nur im Geiste, als Vorstellung.
Das wäre nun etwas viel verlangt annehmen zu müssen alle würden auf die "gleiche" Einbildung reinfallen.Zitat:Warum wir alle diesen Speer sehen? Weil wir alle Glauben, dass da ein Speer ist ;)
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 290-16
20.01.2011 00:21
|
Das tut es ja m.E. auch. Genau das meinte ich ja mit den Schnittmengen.Zitat:Wenn also der Speer für Dich nicht real existiert
muss das zwangsläufig auch für die Zuschauer gelten.
Nein, das muss es nicht zwangsweise heißen :)Zitat:Daraus folgt zwingend, wenn sie nicht existieren (aus Deiner Sicht) kannst Du sie nicht erreichen.
Nunja, ich sehe alles als eins, deswegen sind alle subjektiven Realitäten Teile des EINEN.Zitat:Was allerdings auch nicht erklärt, warum, wie Du es formulierst, sich 30.000 Zuschauer die "gleichen Bilder und Geschehnisse" einbilden sollten.
Dazu kann ich folgendes sagen... woher nimmst du die Sicherheit, dass die anderen genau dasselbe wahrnehmen wie du?Zitat:Das wäre nun etwas viel verlangt annehmen zu müssen alle würden auf die "gleiche" Einbildung reinfallen.
Inclusive der Kameras die das ganze Geschehen nach wer weiß wohin übertragen.
Und alle bilden sich die gleichen Geschehnisse ein...
Hälst Du das unter diesen Gesichtspunkten nicht wenigstens für überdenkenswert?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 290-17
20.01.2011 16:35
|
Wenn der Speer nur in Deinem Geist als Vorstellung existiert.Zitat:Objektiv gesehen existiert er (der Speer) m.E. nicht, er existiert nur im Geiste, als Vorstellung.
Dazu ein kleines Beispiel.Zitat:...woher nimmst du die Sicherheit, dass die anderen genau dasselbe wahrnehmen wie du?
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 290-18
20.01.2011 20:24
|
Was du da sagst, ist Solipsismus. Ich bilde mir die Zuschauer nicht ein, ich nehme vielmehr ihre Energie wahr.Zitat:Wenn der Speer nur in Deinem Geist als Vorstellung existiert.
Dann existieren auch die anderen Zuschauer nur in Deinem Geist als Vorstellung.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 290-19
20.01.2011 23:04
|
Ganz im Gegenteil, Du schreibst ganz deutlich und überaus verständlich in Beitrag-Nr. 290-18....Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 290-18:@Ernst Ellert II
Vergib mir ebenfalls, Ernst :)
Ich hatte vielleicht ebenfalls undeutlich formuliert.
(...)
So wie vorher in Beitrag-Nr. 290-14 ....Zitat:Aber m.E. ist da nicht wirklich ein Baum, der objektiv und unabhängig vom Bewusstsein existiert, m.E. ist alles Geist, und innerhalb diesem Geist, bzW. Bewusstsein erscheint die Welt.
Anmerkung (der Speer) und Hervorhebungen durch mich.Zitat:Objektiv gesehen existiert er (der Speer) m.E. nicht, er existiert nur im Geiste, als Vorstellung.
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 290-20
20.01.2011 23:20
|
Mit Solipsismus hat das absolut nichts zu tun... Solipsismus bedeutet, dass nur ich selbst real und bewusst bin, und das alles andere, was ich wahrnehme bloß Bewusstseinsinhalte sind, ohne eigenständiges Bewusstseins... das ist aber nicht meine Sichweise...Zitat:Also bin nicht ich es der etwas von Solipsismus erzählt, sondern Du selbst.
Tue ich das? Ich sage doch immer extra dazu, dass jedem seine eigene Meinung zusteht, und ich stelle das auch nirgendswo als absoluten Fakt hin.Zitat:Und wenn noch dazu erwartet wird das man es als treffend anerkennt
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 290-21
20.01.2011 23:32
|
Na ja, zum Beispiel steht in Beitrag-Nr. 290-11...Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 290-20:(...)
Tue ich das? Ich sage doch immer extra dazu, dass jedem seine eigene Meinung zusteht, und ich stelle das auch nirgendswo als absoluten Fakt hin.
Die Aussage hat schon einen nachhaltig absoluten Charakter oder meinst Du nicht?Zitat:Und ja, du hast recht, die Realität, die wir wahrnehmen ist nichts als eine Erscheinung, sie existiert nicht außerhalb des Bewusstseins.
Mittlerweile erkennen das immer mehr Menschen.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.