Gibraldo
|
Beitrag Nr. 285-1
31.12.2003 16:06
|
Georg
|
Beitrag Nr. 285-2
03.01.2004 19:13
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 285-3
09.01.2004 10:29
|
Noel Espiritu
|
Beitrag Nr. 285-4
08.02.2004 09:09
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 285-5
08.02.2004 11:36
|
Noel Espiritu
|
Beitrag Nr. 285-6
08.02.2004 13:02
|
Beiträge: 1, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 285-7
17.04.2009 17:36
|
Beiträge: 2, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 285-8
03.05.2012 00:08
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 285-9
30.05.2012 01:23
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 285-10
30.05.2012 12:44
|
Zitat von Nachdenker:
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 285-11
30.05.2012 17:59
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 285-12
30.05.2012 21:08
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 285-13
31.05.2012 10:16
|
Nachdenker schrieb in Beitrag Nr. 285-12:Hallo Henry,
danke für die freundliche Begrüßung.
Ich gebe zu, dass ich mich etwas unpäzise ausgedrückt habe. War der Meinung, das es der Fragestellung genügt.
Übrigens: Das subatomare Teilchen/Antiteilchen " Elektron" wird zwar als Punktteilchen betrachtet, ist aber keines sondern ein aus kugelförmigen stehenden Compton-Wellen bestehendes Energiepaket, welches aufgrund seiner Schwingungsstruktur eine Ausdehnung und Ruhemasse besitzt, das entsprechend der Schrödingerschen Wellenmechanik in die Struktur der atomaren Elektronenschalen eingebunden ist.
Mit freundlichem Gruß
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 285-14
31.05.2012 10:51
|
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 285-15
31.05.2012 22:31
|
ein Elementarteilchen als Punktteilchen ist eine Formulierung der klassischen Mechanik und auch dort nur eine Idealisierung und hat nichts mit physikalischer Wirklichkeit zu tun.Henry schrieb in Beitrag Nr. 285-10:Nimm subatomare Teilchen wie ein Elektron. Es wird als Punktteilchen behandelt, also mit der Dimension „null“, das ist physikalische Wirklichkeit
Ja, aber sie (die Wellenfunktion) ist alles, was wir über den Ort eines Elektrons wissen können. Die Heisenberg'sche Unbestimmtheitsrelation besagt, dass es auch nicht mehr zu wissen gibt.Zitat von Henry:Schrödingers Wellenfunktion beschreibt die Wahrscheinlichkeit z. B. des Aufenthaltsortes eines Elektrons, es ist ein statistischer Wert.
Beiträge: 3, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 285-16
01.06.2012 21:57
|
Beiträge: 2, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 285-17
03.06.2012 21:48
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 285-18
04.06.2012 11:38
|
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 285-19
05.06.2012 20:08
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 285-18:was begrenzt , wenn unendlich groß oder unendlich klein nicht sein darf?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 285-20
09.06.2012 21:20
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.