Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1880-121
29.05.2012 13:47
|
Zitat von Thomas in [url=forcelocalhttps://www.manus-zeitforum.de/msg/1880-120/printview#msgnr1880-120:Beitrag Nr. 1880-120[/url] ]
Hallo zusammen,
nochmal zurück zum einfacheren Experiment mit dem Myon.
Wie Claus vorgeschlagen hat, gibt die Laufzeitmessung geeigneter
Lichtstrahlen Auskunft über Zeitdehnung und Längenkontraktion.
Claus
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1880-122
29.05.2012 18:28
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1880-121:Vielleicht ein Wort zur Interpretation. Wichtig ist im Sinne der SRT, dass auch die Längenkontraktion sich aus einer Zeitmessung ergibt, und dass nicht die Laufzeiten entscheidend sind, sondern die Mess-Zeitpunkt im Vergleich, da es ja um die Nichtgleichzeitigkeit (die Relativität) von Ereignissen geht.
Claus
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1880-123
29.05.2012 18:55
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1880-121:es ist nicht die Strecke vor dem Myon verkürzt, sondern das gesamte System Atmosphäre ist es (es würde aber auch im freien Weltall mit den entsprechenden Messapparaturen funktionieren, mit halbdurchlässigem Spiegel in D
Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1880-124
29.05.2012 19:11
|
Zitat von Thomas:Deine Interpretation verstehe ich nicht. In Thomas Diagramm wird doch ausschließlich eine Laufzeit T0 verwendet. Es gibt nur einen Startzeitpunkt und nur einen Ankunftszeitpunkt des Myons. T0 ergibt sich aus der konstanten Geschwindigkeit v0 des Myons. Ansonsten betrachtet Thomas ausschließlich Lichtlaufllängen und leitet so die Verkürzung der Strecke in Bewegungsrichtung ab.
Verschiedene Messzeitpunkte aus verschiedenen Inertialsystemen oder nicht-gleichzeitige Ereignisse werden hier doch gar nicht betrachtet.
der Aufbau dient doch nur der Anschaulichkeit. In Wirklichkeit wirst du doch nie wissen, wo das Myon entsteht! Dann kannst du auch nicht mit den Spiegeln - so wie hier - arbeiten! Außerdem geht es IMMER um den Vergleich (die Relation) von Messungen in wenigstens zwei Systemen, das ist doch der Sinn der SRT bzw. auch der ART, der Nachweis von Nichtgleichzeitigkeit. Das kannst du nicht einem System allein feststellen, das wäre sinnlos. Im Weltall musst du nur den einen Spiegel (der hier das System 1 darstellt) durch Detektoren für die Entstehung und den Zerfall des Myoms ersetzen. Dann hast du wieder zwei Messpunkte im All, auf die bezogen sich das Myon bewegt.Zitat von Thomas:Im Startpunkt des Myons werden zwei Lichtstrahlen losgeschickt, die beide zeitgleich mit dem Myon die Erdoberfläche
erreichen.
Claus
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1880-125
30.05.2012 21:35
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1880-121:... dass auch die Längenkontraktion sich aus einer Zeitmessung ergibt, und dass nicht die Laufzeiten entscheidend sind, sondern die Mess-Zeitpunkt im Vergleich, da es ja um die Nichtgleichzeitigkeit (die Relativität) von Ereignissen geht.
Zitat von Thomas der Große:c T0 = (4D2 + H02)1/2
c T1 = 2D
Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1880-126
31.05.2012 10:20
|
Zitat von Claus:Beitrag Nr. 1880-125
Nur daraus hat er schließlich die Längenkontraktion abgeleitet. Die Grafik kommt m.E. ohne Mess-Zeitpunkte aus, und die "Nichtgleichzeitigkeit" von Ereignissen ist m.E. überhaupt nicht Thema der Grafik.
Okotombrok
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1880-127
31.05.2012 22:04
|
die Nichtgleichzeitigkeit von Ereignissen ist eine Folge der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit und die wiederum eine Folge der Metrik der Raumzeit.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1880-126:Der Grund für die Darstellung ist immer noch eine Folgerung aus Einsteins SRT, und dort geht es um die Nichtgleichzeitigkeit von Ereignissen.
Grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1880-128
17.07.2012 15:55
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1880-100:HenryZitat von Stuebs:Hallo Thomas,
jetzt versteh ich gar nix mehr :smiley29: .
Ich habe es so verstanden, dass sich die Atmosphäre für das Myon in Flugrichtung verkürzt, und zwar auf wenige hundert Meter statt einiger Kilometer?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.