Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-21
03.04.2012 08:20
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-22
03.04.2012 08:29
|
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1858-23
03.04.2012 11:37
|
ich glaube, so langsam steige ich dahinter.Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1858-15:Wenn von der Raumzeit als Konstanten gesprochen wird, muss bei ausdehnung des Universums die Zeit schneller ablaufen oder jeder Vorgang kürzer sein.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-24
03.04.2012 15:49
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-25
03.04.2012 16:09
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1858-24:Der Beweis für Unterschiedliche oder Abnehmende Beschleunigung ist gegeben durch die Hubble-Konstante-
Das kann man schlecht widerholen, denn wer würde die Hubble-Konstante noch einmal finden wollen, damit beim zweiten Versuch Einige beginnen zu verstehen.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-26
03.04.2012 17:12
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-27
04.04.2012 10:52
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1858-26:Der Raum ist verändert in der Zusammensetzung( Energie pro Volumen) und weniger Bedarf an Energie in dem Volumen voll Energie, somit wird Bewegung in das Volumen hinein erschwehrt.
Wenn der Raum mit Energie wieder ausgedehnt wird, wird es wieder leichter mit der Bewegung.
Die Formel hierfür steht als Signum unten.
Nachfolgend ist die Formel umstellbar.
zb. 1/X
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-28
04.04.2012 11:04
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1858-23:Nach SRT verkürzt sich in Bewegungsrichtung der Raum, in Verbindung mit der Zeitdilatation von zum Beobachter bewegten Systemen ergibt sich für alle inertialen Beobachter für c die gleiche Größe.
Raumzeitintervalle sind nach der SRT absolut und nach der ART nichteuklidisch.
mfg okotombrok
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-29
04.04.2012 12:48
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1858-28:Hi, okotombrok!
Hast du dafür vielleicht eine nähere Erläuterung? Soweit ich es verstehe, verkürzt sich nicht der Raum in Bewegungsrichtung, sondern es verkürzen sich alle Längen innerhalb des beobachteten Systems in Bewegungsrichtung?
MfG
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-30
04.04.2012 13:55
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1858-29:Henry schrieb in Beitrag Nr. 1858-28:Hi, okotombrok!
Hast du dafür vielleicht eine nähere Erläuterung? Soweit ich es verstehe, verkürzt sich nicht der Raum in Bewegungsrichtung, sondern es verkürzen sich alle Längen innerhalb des beobachteten Systems in Bewegungsrichtung?
MfG
Ich glaube okotombrok wollte ganau das damit ausdrücken, ich habe es jedenfalls so verstanden.
somit ergibt sich für c=Konstant : c=300 000 relative Km/1relative Sekunde
oder anders gesagt c=300 000 verkürzte Km/1verkürzte Sekunde
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1858-31
04.04.2012 16:28
|
Hallo Henry,Henry schrieb in Beitrag Nr. 1858-28:Soweit ich es verstehe, verkürzt sich nicht der Raum in Bewegungsrichtung, sondern es verkürzen sich alle Längen innerhalb des beobachteten Systems in Bewegungsrichtung?
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-32
05.04.2012 09:00
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1858-30:Ja, aber der Raum verkürzt sich nicht, jedenfalls soweit ich es verstehe.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-33
05.04.2012 09:19
|
Zitat von Hans:Die Länge ist ein Teil des Raumes, oder besser gesagt, eine der drei Raum-Dimensionen (Länge;Breite; Höhe)
Somit andert sich die Länge des Raums, er verkürzt sich.
Was sich nicht ändert ist die Breite und die Höhe.
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-34
05.04.2012 11:06
|
Zitat:Die Länge ist ein Teil des Raumes, oder besser gesagt, eine der drei Raum-Dimensionen (Länge;Breite; Höhe)
Somit ändert sich die Länge des Raums, er verkürzt sich.
Was sich nicht ändert ist die Breite und die Höhe.
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1858-35
05.04.2012 13:03
|
Das wird Hans-m nicht gelingen, weil du für Erklärungen unsererseits unzugänglich bist.Horst schrieb in Beitrag Nr. 1858-34:Nur, wie diese graue Theorie in der Praxis bestätigt werden soll müsstest du mal noch erklären!
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-36
05.04.2012 22:46
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-37
06.04.2012 22:40
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-38
06.04.2012 23:31
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-39
07.04.2012 12:38
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1858-40
07.04.2012 12:43
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.