Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-105
28.11.2011 00:09
|
Hallo Chaoslee und guten Abend.Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1849-103:(...)
Und ich möchte mich für meinen barschen Ton in diesem Post entschuldigen, ich habe bloß keine Lust mehr, mir von dir auf der Nase herumtanzen zu lassen, Ernsti.
Diese Arroganz ist wirklich keine Art, jemandem zu begegnen.
Also Leb' Wohl.
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-106
28.11.2011 02:51
|
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-1:Ein herzliches ' Grüß Gott ' zunächst einmal, ich bin neu hier und freue mich schon jetzt auf eine unterhaltsame Diskussion. Ich weiß nicht, ob das Thema hier schon einmal behandelt wurde, aufgrund des großen Umfanges an Themen und Einträgen, die schon hier gepostet wurden, war es mir einfach zuviel um nachzuschauen. Ich stelle hier einfach mal die Behauptung auf, und bin auch überzeugt davon, das es keine Zeit gibt, der Begriff an sich ein ' Unwort ' ist und daher aus unserem Wortschatz getilgt werden müßte. Zeit ist nur eine Illusion, in Wirklichkeit gibt es ein ewiges hier und jetzt, von daher können auch die Begriffe Vergangenheit und Zukunft vernachlässigt werden, ja eigentlich existieren sie auch nicht. Es gibt in Wirklichkeit nur Bewegung, eine ständiges Dahinfließen von Veränderung in ein und immer demselben Augenblick. Wir haben dem Messen und der Graduierung der rhytmischen Bewegung der Erde um sich selbst und um die Sonne mit Hilfe von Uhr und Kalender den Namen Zeit gegeben. Für die Organisation unseres täglichen Lebens und geordneten Miteinanders ist dies sicher erforderlich, doch unser Bewußtsein sollte stets vorrangig auf den jetzigen Augenblick ausgerichtet sein, da keine Zeit vergeht.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-107
30.11.2011 00:02
|
Guten Abend Solo1, sei gegrüßt.Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1849-106:ZITAT Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-1:
Ein herzliches ' Grüß Gott ' zunächst einmal, ich bin neu hier und freue mich schon jetzt auf eine unterhaltsame Diskussion. Ich weiß nicht, ob das Thema hier schon einmal behandelt wurde, aufgrund des großen Umfanges an Themen und Einträgen, die schon hier gepostet wurden, war es mir einfach zuviel um nachzuschauen. Ich stelle hier einfach mal die Behauptung auf, und bin auch überzeugt davon, das es keine Zeit gibt, der Begriff an sich ein ' Unwort ' ist und daher aus unserem Wortschatz getilgt werden müßte. Zeit ist nur eine Illusion, in Wirklichkeit gibt es ein ewiges hier und jetzt, von daher können auch die Begriffe Vergangenheit und Zukunft vernachlässigt werden, ja eigentlich existieren sie auch nicht. Es gibt in Wirklichkeit nur Bewegung, eine ständiges Dahinfließen von Veränderung in ein und immer demselben Augenblick. Wir haben dem Messen und der Graduierung der rhytmischen Bewegung der Erde um sich selbst und um die Sonne mit Hilfe von Uhr und Kalender den Namen Zeit gegeben. Für die Organisation unseres täglichen Lebens und geordneten Miteinanders ist dies sicher erforderlich, doch unser Bewußtsein sollte stets vorrangig auf den jetzigen Augenblick ausgerichtet sein, da keine Zeit vergeht.ZITATENDE
So ist es. Zeit bezieht sich nur auf uns, das Universum ist es gleich.
Gemeint ist Professor Harald Lesch und seine Sendereihe bei Alpha-Centauri, das ist doch richtig, oder?Zitat:Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1811-18 am 27.06.2011 um 05:19
Toller Beitrag von Harald. Ich kenne übrigens alle Sendungen von dem.
(...)
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-108
30.11.2011 10:35
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1849-107:Die Annahme "es gibt keine Zeit" ist so folgerichtig und logisch wie z.B. die Feststellung "es gibt keine PCs".
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-109
30.11.2011 12:40
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1849-108:Die allgemeine Frage wäre also: Sind "Beziehungen, die wir zur Erfassung der Umwelt und zur Verständigung miteinander herstellen, real oder anders ausgedrückt: "Gibt es Beziehungen ?
MfG
Harti
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-110
30.11.2011 15:06
|
Zitat:Wenn ich die Länge meines Gartenzaunes messe, so vergleiche ist sie mit der Länge eines Masstabes/Zollstockes.
Messe ich das Gewicht einer Ware, so vergleiche ich sie mit einem Normgewicht, oder mit dem Zeigerausschlag einer Federwaage, die zuvor mit einem Normgewicht geeicht wurde.
Genau so verhält es sich mit der Zeit.
Messe ich die Dauer einers Ereignisses, so vergleiche ich sie mit der Dauer eines "Normereignisses", z.B wie lange es dauert, bis der Zeiger einer Uhr einmal rund gelaufen ist,…..
Zitat:Zeit ist ein Begriff der in uns drinsteckt und wir haben keine Ahnung was es ist!
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-111
30.11.2011 15:40
|
Zitat:Es ist sicherlich so, dass Zeit in uns eine ganz wichtige Rolle spielt, und dass wir unsere eigene Zeit kreieren. Insofern würde ich denjenigen zustimmen, aber es gibt darüber hinaus auch eine Zeit in der Physik. Die ist wesentlich gnadenloser und kälter und ist nicht das, was wir normalerweise unter Zeit verstehen, weil wir in der Physik die Zeit darüber definieren, wie der Grad an Unordnung in einem System angewachsen ist. Das ist nicht das, was die meisten Leute mit Zeit verbinden. Aber ich denke schon, dass Zeit ein außerordentlich objektives Phänomen ist.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-112
30.11.2011 16:35
|
Hallo Harti und guten Tag.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1849-108:ZITAT
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1849-107:
Die Annahme "es gibt keine Zeit" ist so folgerichtig und logisch wie z.B. die Feststellung "es gibt keine PCs".
ZITATENDE
Hallo Ernst Ellert II,
ich finde man kann "Zeit" nicht mit PC`s gleichsetzen.
Ich bin zu der Überzeugung gekommen, dass unsere Vorstellung von Zeit im Sinne von Dauer dadurch entsteht, dass wir einen Vorgang (z.B. das Wachsen einer Blume) zu zumindest einem weiteren Vorgang (z.B. die Drehung der Erde um sich selbst, konkret vielleicht 30 Tage) in Beziehung setzen und auf diese Weise die Vorstellung von Dauer erhalten. Die Vorstellung von Dauer in einem allgemeineren Sinn erlangen wir dadurch, dass während eines Vorgangs unzählig viele andere Vorgänge stattfinden. "Zeit" ist für mich daher im Prinzip eine Beziehung zwischen Geschehensabläufen.
Die allgemeine Frage wäre also: Sind "Beziehungen, die wir zur Erfassung der Umwelt und zur Verständigung miteinander herstellen, real oder anders ausgedrückt: "Gibt es Beziehungen ?
MfG
Harti
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-113
30.11.2011 21:49
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-114
01.12.2011 00:26
|
Jetzt mal den Spass beiseite gelassen und zur Sache.........Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-113:Hallo alle zusammen,
Den Begriff " Zeit " mit PC's zu vergleichen, ist absurd........
(...)
" Zeit " ist keine physikalische Größe, sondern ein Maß und, um Newton nochmals zu Rate zu ziehen, Maße existieren nicht, sie gelten nur !
Gruß Skywalker
Zitat:Die Zeitdilatation bewegter Teilchen kann durch Lebensdauermessungen von Teilchen bestimmt werden.
(...)
In einem von Bruno Rossi und D. B. Hall durchgeführten Experiment (1941) wurde die Anzahl der Myonen, die in verschiedenen Höhen ankommen, gemessen. Durch eine spezielle Filteranordnung ist es möglich, die Messung auf solche Myonen zu beschränken, die sich mit 99,94 % der Lichtgeschwindigkeit bewegen. Der Vergleich der gemessenen Anzahlen ermöglicht es, die Halbwertszeit der schnell bewegten Myonen zu bestimmen. Diese ist um ein Vielfaches höher als die Halbwertszeit von ruhenden Myonen. Die schnell bewegten Myonen zerfallen also langsamer als ihre unbewegten Gegenstücke (ein Nachweis der Zeitdilatation; siehe auch Lorentzkontraktion).
Zitat:Inzwischen ist es gelungen, die Zeitdilatation optischer Atomuhren auch bei alltäglichen Geschwindigkeiten nachzuweisen. Chou et al. (2010) benutzten dafür Aluminiumionen, die in einem 75 m langen, phasenstabililisierten Lichtwellenleiter hin- und her bewegt wurden, und Signale einer bestimmten Frequenz übermittelten.
Mit den besten Grüßen.Zitat:Darüber hinaus wird in modernen Teilchenbeschleunigern die Zeitdilatation bereits routinemäßig bestätigt.
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-115
01.12.2011 07:06
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-116
01.12.2011 08:50
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-117
01.12.2011 09:17
|
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-115:Hallo Ernst Ellert II,
Durch die Zeitdilatation bewegen wir uns also auf der Erde in einer Sphäre der Zeitlosigkeit, weil die Lichtwellen der Sonne ja bekanntlich mit entsprechender Geschwindigkeit hier eintreffen und eben aufgrund ihrer Geschwindigkeit keine Zeit vergeht ?
Demnach obliegen Menschen, die angenommen mit Lichtgeschwindigkeit sich in einem angenommenen, dazu fähigen, Raumschiff bewegen, keinem Alterungsprozeß mehr ?
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-119
01.12.2011 10:43
|
Zitat:Jeder, der sich relativ zu einem anderen Objekt bewegt, kann sich selbst als ruhend bezeichnen.
Zitat:Du befindest dich ja dann in einem Bezugssystem, dass sich relativ z.B zur Erde bewegt.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-120
01.12.2011 11:48
|
Zitat:Oder ist schon jemals in der Realität ein sich relativ zur Erde bewegendes Bezugssystem mit einem Beobachter als Inhalt beobachtet worden?
Zitat:Übrigens Hans, schmollst du mit mir? Ich bemühe mich auf deine oft recht phantasievollen Beiträge zu antworten, aber mir scheint du willst dich nur offenbaren ohne zu diskutieren.
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-121
01.12.2011 15:45
|
Zitat:Hast du schon mal was von der ISS gehört? Nur so, als Beispiel für ein Bezugssystem mit sogar einigen Beobachtern, die JETZT GERADE die Erde umkreisen.
Zitat:Übrigens Hans, schmollst du mit mir? Ich bemühe mich auf deine oft recht phantasievollen Beiträge zu antworten, aber mir scheint du willst dich nur offenbaren ohne zu diskutieren.
Zitat:Das liegt wohl daran, dass du dich permanent jedem Verständnis verweigerst!
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-122
01.12.2011 17:46
|
Ein weiteres Hallo und Tach. ;-)Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1849-116:(...)
Hallo Ernst, kleiner Vorschlag:
wie du siehst, kann Skywalker deiner Argumentation nicht folgen, so dass ein Austausch über ihre Plausibilität mit ihm gar nicht möglich ist. Vielleicht solltest du speziell hier Energie und Zeit sparen. Ich befürchte, dass sonst statt gegenseitigem Erkenntnisaustausch und fruchtbarer Diskussion nur eine Menge Unfrieden herauskommt.
Ich kann mir allerdings denken, dass du meinem Vorschlag nicht folgen wirst, da ich deine grundsätzliche Motivation glaube zu kennen: Offensichtlich unsinnige Aussagen nicht unkommentiert in der Öffentlichkeit stehen zu lassen, da auch der erkenntnissuchende anonyme Beobachter hier mitliest, und sonst vielleicht einer Menge Quatsch auch noch droht, "aufzusitzen".
Für diesen Fall wünsche ich dir einen seeehr langen Atem, denn da hast du dir m.E. eine Menge Arbeit aufgehalst ;-).
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-123
01.12.2011 18:55
|
Zitat:Horst schrieb in Beitrag Nr. 1849-121:
Henry im Beitrag-Nr. 1849-120
Hast du schon mal was von der ISS gehört? Nur so, als Beispiel für ein Bezugssystem mit sogar einigen Beobachtern, die JETZT GERADE die Erde umkreisen
Die ISS ist objektiv per se kein Bezugssystem schon gar kein ruhendes und wird es auch nicht, weil du sie dir als Subjekt als solches einbildest, es ändert sich nichts an der ISS allein durch dich als Beobachter und deine Vorstellung.
Gruß Horst
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-125
01.12.2011 21:20
|
Zitat:nicht stehen, Henry. Fallen!
;-)
Schönen Feierabend dir noch, okotombrok
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-126
01.12.2011 21:52
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.