Roby
|
Beitrag Nr. 74-1
21.10.2002 23:07
|
Gerhard
|
Beitrag Nr. 74-2
05.01.2003 11:41
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 74-3
05.01.2003 13:22
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 74-4
06.11.2013 01:36
|
Beiträge: 139, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 74-5
22.04.2014 23:53
|
Manu schrieb in Beitrag Nr. 74-3:Jeder lebt in seiner persönlichen Zeit und sieht die Dinge aus seiner eigenen Sicht.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 74-6
23.04.2014 12:35
|
Pepe schrieb in Beitrag Nr. 74-5:Wir Vergleichen eine Veränderung mit einer anderen Veränderung. So einfach ist das.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 74-7
26.04.2014 01:12
|
Das Gleiche ist nicht das Selbe.Pepe schrieb in Beitrag Nr. 74-5:... Zeit wird aus Veränderung nur dadurch, dass immer wieder das gleiche passiert, zum Beispiel der Sonnenaufgang, das ist dann ein Tag, oder der Winter, das ist ein Jahr...
Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 74-8
29.04.2014 23:47
|
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 74-9
08.05.2014 18:23
|
Manu schrieb in Beitrag Nr. 74-3:"Zeit" ist jedoch mehr als Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Und genau das hat Einstein uns ein Stück näher gebracht. Zeit ist relativ und demnach gibt es "die Zeit" eigentlich überhaupt nicht. Jeder lebt in seiner persönlichen Zeit und sieht die Dinge aus seiner eigenen Sicht.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 74-10
09.05.2014 12:19
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 74-9:Manu schrieb in Beitrag Nr. 74-3:"Zeit" ist jedoch mehr als Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Und genau das hat Einstein uns ein Stück näher gebracht. Zeit ist relativ und demnach gibt es "die Zeit" eigentlich überhaupt nicht. Jeder lebt in seiner persönlichen Zeit und sieht die Dinge aus seiner eigenen Sicht.
Gratulation! Zeit entsteht in einem gedächtnisdotierten Bewußtsein, sie ist keine physische, sondern eine psychische Größe, die der Bewußtwerdung und Bewertung von Veränderungen dient. Es gibt nur ein Δt, kein t. Das Universum ist sich ständig verändernde Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft sind ohne gedächtnisdotiertes Bewußtsein nicht darstellbar. Hiefür habe ich in den letzten 10 Jahren von Physikern schon 1001x den Crankorden 1. Klasse verliehen bekommen.
Der dümmste bis heute in der Physik verwendete Ausdruck ist "Raumzeit", man verbindet hier eine physische Entität (Raum) mit einer psychischen Gedächtnisleistung (Δt) zu dem Jahrtausendwunder der RT, und das Zeugs soll man dann sogar noch krümmen können!
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 74-11
09.05.2014 21:20
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 74-10:Einstein selbst hat zu Anfang die physikalische Realität von Raum und Zeit bzw. „seiner“ Raumzeit angezweifelt. Seine SRT bzw. ART sind mathematische Modelle, die auch ohne die Annahme einer physikalischen Realität äußerst gut funktionieren.
Dein „wissenschaftliches“ Renommee leidet an etwas ganz anderem.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 74-12
09.05.2014 22:13
|
Vielleicht nicht der dümmste, aber doch einer der vielen irreführenden Begriffe wie "Schwarzes Loch" und "Urknall".Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 74-9:Der dümmste bis heute in der Physik verwendete Ausdruck ist "Raumzeit", man verbindet hier eine physische Entität (Raum) mit einer psychischen Gedächtnisleistung (Δt) zu dem Jahrtausendwunder der RT, und das Zeugs soll man dann sogar noch krümmen können!
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 74-13
12.05.2014 22:48
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 74-12:Sie sind unter anderem auch dafür verantwortlich, daß es keinen wirklichen Fortschritt bei Gravitationswellen und dem Ursprung des Universums gibt. Wenn falsche Vorstellungen durch die Köpfe geistern, kann man die Realität nicht erkennen.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 74-14
12.05.2014 23:15
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 74-13:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 74-12:Sie sind unter anderem auch dafür verantwortlich, daß es keinen wirklichen Fortschritt bei Gravitationswellen und dem Ursprung des Universums gibt. Wenn falsche Vorstellungen durch die Köpfe geistern, kann man die Realität nicht erkennen.
d´accord. Jetzt wäre noch zu klären, was du unter URSPRUNG verstehst. Die zeitgenössische Physik geht ja von einem zeitlichen Beginn aus (Urknall), ich behaupte, das Universum ist ein ewiges Kreislaufsystem, weil ich Physikern ihren zweiten Glaubenssatz, den verlustlosen Energietransport von A nach B mittels EM-Wellen durch das Vakuum über beliebig lange Distanzen nicht abnehme, weil zwischen Licht und Massen Wechselwirkungen nachweisbar sind (Lichtablenkung am Sonnenrand) und es keine Wechselwirkungen ohne Energieübertragung gibt. Deshalb ist die Rotverschiebung keine Folge einer Expansion, sondern einer Energieabnahme einer Lichtwelle. Licht hat eine begrenzte Reichweite wie jeder andere Impuls auch.
Es hat mir noch nie jemand einen vernünftigen Grund nennen können, warum für Licht andere Naturgesetze gelten sollten als für alle übrigen Energietransporte.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 74-15
13.05.2014 03:57
|
Ja, den Knall und die Singularität meine ich.Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 74-13:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 74-12:Sie sind unter anderem auch dafür verantwortlich, daß es keinen wirklichen Fortschritt bei Gravitationswellen und dem Ursprung des Universums gibt. Wenn falsche Vorstellungen durch die Köpfe geistern, kann man die Realität nicht erkennen.
d´accord. Jetzt wäre noch zu klären, was du unter URSPRUNG verstehst. Die zeitgenössische Physik geht ja von einem zeitlichen Beginn aus (Urknall)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 74-16
13.05.2014 08:57
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 74-15:und niemand kann mit dem Finger auf diesen Punkt des Anfangs zeigen.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 74-17
13.05.2014 20:30
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 74-16:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 74-15:und niemand kann mit dem Finger auf diesen Punkt des Anfangs zeigen.
Doch, das ist ganz leicht.
Egal, wo man mit dem Finger hintippt, tippt man auf den Punkt des Anfangs, so es einen gab. Denn das gesamte Universum war mal dieser Punkt.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.