Beiträge: 5, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-1
02.11.2011 13:42
|
Beiträge: 12, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-2
02.11.2011 14:42
|
Beiträge: 5, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-3
02.11.2011 15:30
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-4
02.11.2011 18:27
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-5
02.11.2011 20:22
|
Weil es keine vollkommen starren Körper gibt (vgl. a. mein Beitrag-Nr. 1167-46). Etwa 1910 leitete Max von Laue dies als Kosequenz der endlich hohen Signalgeschwindigkeit aus der Relativitätstheorie ab.Harry 2102 schrieb in Beitrag Nr. 1846-1:Und wenn da ´ne Zeitverschiebung besteht, warum ?
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-6
02.11.2011 21:02
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-7
02.11.2011 22:34
|
Zitat:Claus schrieb in Beitrag Nr. 1846-5:
Hallo Harry 2102,Harry 2102 schrieb in Beitrag Nr. 1846-1:Und wenn da ´ne Zeitverschiebung besteht, warum ?Weil es keine vollkommen starren Körper gibt (vgl. a. mein Beitrag-Nr. 1167-46). Etwa 1910 leitete Max von Laue dies als Kosequenz der endlich hohen Signalgeschwindigkeit aus der Relativitätstheorie ab.
Laue, Max von: Zur Diskussion über den starren Körper in der Relativitätstheorie. In: Physikalische Zeitschrift. 12, 1911, S. 85–87.
siehe auch: das Ehrenfestsche Paradoxon, z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Ehrenfestsches_Paradoxon
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-8
02.11.2011 23:16
|
Zitat:Quante schrieb in Beitrag Nr. 1846-6
Hallo Harry 2102, ich hab da auch keine Antwort drauf, aber die gedankliche Fragestellung gefällt mir, nur vermute ich , hat das mit Zeit herzlich wenig zu tun,, dem Ablauf eines Prozesses wenig, nichts zu tun gemeinsam, den ich vermute bei einem Seil welches mehrfach länger wäre, ist dann derselbe Effekt zu beobachten.
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-9
12.11.2011 21:32
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-10
12.11.2011 22:04
|
Welche beiden Atmosphären?Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1846-9:Unter der Voraussetzung, das das Seil die Kräfte, die in beiden Atmosphären und im All auf es wirken, aushält,
Welchen Impuls?Zitat:wie lange dauert es, bis ich den Impuls am Ende des Seiles auf der Erde wahrnehme ?
Wie lange soll was dauern?Zitat:Wie lange dauert es, wenn ich einen Flaschenzug mit dergleichen Länge und entsprechend vielen Umlenkrollen um den Äquator spanne ?
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-11
13.11.2011 01:34
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-12
13.11.2011 08:56
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-13
13.11.2011 21:59
|
Natülich nicht richtig, Skywalker 9.Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1846-9:(...)
Angenommen ich spanne ein Seil von hier aus über eine Umlenkrolle am Mond und wieder zurück, was ja auch, je nach der momentanen Entfernung des Mondes von der Erde, ca. 512.000 bis 584.000 km ( richtig ? ) sind.
(...)
Mit den besten Grüßen.Zitat:( richtig ? )
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-14
14.11.2011 00:30
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-15
14.11.2011 09:15
|
Zitat:Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1846-14:
Hallo Ernst Ellert II,
Danke für den Hinweis, hab mal, da hätte ich eigentlich auch früher draufkommen können, hier gegoogelt, die mittlere Entfernung beträgt 384.400km. Entprechend ändert sich die Länge des imaginären Seiles, die Fragestellung bleibt aber gleich. Bei Wikipedia hab ich einen Satz gefunden, der für mich der Erklärung bedarf. Dort steht, das die mittlere Entfernung zwischen Mond und Erde das 30-fache des Erddurchmessers ist. Auch wenn es vom Thema abweicht, kann einer von euch mir erklären, warum das so ist ?
Beiträge: 926, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-16
22.12.2011 13:18
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-17
05.01.2012 17:16
|
Beiträge: 10, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-18
23.04.2012 13:57
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-19
24.04.2012 12:20
|
Bamuke schrieb in Beitrag Nr. 1846-18:Überlichtgeschwindikeit ist nich möglich, ....
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1846-20
24.04.2012 13:22
|
Zitat von Hans:Zwischendurch mal etwas Fantasie:
Die Forscher sind auf der Suche nach dem Higgs-Teilchen, das für die Gravitation verantwortlich sein soll.
dem zufolge sind diese Teilchen auch für die Masseträgheit verantwortlich.
Vielleicht enthält die so genannte Dunkle Materie ja das Anti-Higgs-Teilchen.
Wenn es nun gelingen würde, in utopischer Zukunft, das Higgs-Teilchen durch das Anti-Higgs-Teilchen zu neutralisieren, dann ware Masse ohne Gravitation und ohne Trägheit. Sie wäre quasie ohne Ruhemasse.
Dann stünde einer Beschleunigung auf "c" nichts mehr im Wege.
Aber, wie bereits gesagt, derzeit noch absolute Fantasie.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.