Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-41
02.08.2011 14:04
|
Zitat:Den Glauben an die Errungeschaften der Menschheit, die du mit Füßen trittst.
Zitat:Vor nichts und niemanden hast du Respekt.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-42
02.08.2011 22:30
|
Vielleicht:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1823-28:Die ART zeigt, dass Zeitvergehen eine subjektive Angelegenheit ist. Sie beschreibt, wie Zeit vergeht,
aber nicht, warum (Meine persönliche Ahnung ist, dass Zeit an sich nicht für die Existenz an sich notwendig ist, siehe das Modell des Urknalls).
Führt das zu weit jetzt?
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-43
03.08.2011 10:08
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1823-42:"Ist die Zeit eine Sackgasse?"
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-44
03.08.2011 10:11
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1823-42:Und Bernhards Frage ist effektiv: "Gibt es einen letzten Übergang?"
Oder anders formuliert: "Ist die Zeit eine Sackgasse?"
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-45
03.08.2011 11:26
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-46
03.08.2011 12:28
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1823-45:Hallo Stueps – beim Lesen des Nick frag ich mich nach dessen Bedeutung, lese ich es als stu-eps, als Stüps – bei der Frage danach, ob dann noch Zeit stattfinden kann, kommt es darauf an von welchem Standpunkt aus DU , wie jeder andere auch gewillt ist, zu diskutieren.
Beides, ein Ja wie ein Nein sind, theoretisch denkbar, möglich. Aber die Diskussion darüber wird wohl nicht viel bringen, höchstens Vorwürfe und ein paar wortgewandte Anfeindungen, wir sollten es lieber lassen…und abwarten was in der Realität DANNN, wenn die von dir beschriebene Situation eintritt, passiert.
Genügend Zeit wird bis dahin auf jeden Fall vergangen worden sein, wir - auf alle Fälle - …vergangen.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-47
03.08.2011 13:16
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1823-43:...
In einer unvorstellbar weit entfernten Zukunft sind in einem ewig expandierenden Universum alle schwarzen Löcher längst zerstrahlt, alle Teilchen sind inzwischen so weit voneinander entfernt, dass sie sich mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander wegbewegen, so dass sie nicht mehr miteinander wechselwirken können. Jedes Teilchen ist isoliert. Findet dann noch Zeit statt, obwohl sich alle Teilchen insgesamt gesehen zueinander (mit Überlichtgeschwindigkeit) bewegen?
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-48
03.08.2011 13:38
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1823-45:Hallo Stueps – beim Lesen des Nick frag ich mich nach dessen Bedeutung, lese ich es als stu-eps, als Stüps
Zitat:bei der Frage danach, ob dann noch Zeit stattfinden kann, kommt es darauf an von welchem Standpunkt aus DU , wie jeder andere auch gewillt ist, zu diskutieren.
Beides, ein Ja wie ein Nein sind, theoretisch denkbar, möglich.
Zitat:Aber die Diskussion darüber wird wohl nicht viel bringen, höchstens Vorwürfe und ein paar wortgewandte Anfeindungen, wir sollten es lieber lassen…
Zitat:und abwarten was in der Realität DANNN, wenn die von dir beschriebene Situation eintritt, passiert.
Genügend Zeit wird bis dahin auf jeden Fall vergangen worden sein, wir - auf alle Fälle - …vergangen.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-49
03.08.2011 13:41
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1823-47:Hallo Stueps,
Du ersetzt die Isoliertheit, die der Ereignishorizont eines schwarzen Loches herstellt, durch eine Überlichtgeschwindigkeit. Du sagst sie bewegen sich zueinander und dann fragst Du, ob sie sich verändern?
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-50
03.08.2011 14:28
|
ich denke nicht, weil der "Dampf" von diesseits und nicht von jenseits des Ereignishorizontes kommt. Sie tragen m.E. keine Informationen aus dem SL.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1823-47:Etwas früher in Deinem[Stueps, Anm. oko] Gedankenexperiment:
Was passiert beim Verdampfen eines schwarzen Loches?
Wo tauchen die Teilchen wieder auf und vor allem wann?
Ist es nicht so, dass der "Dampf" sowohl räumlich als auch zeitlich völlig unscharf sein muß, weil er sonst Information über das schwarze Loch hergeben würde?
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-51
03.08.2011 14:39
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1823-45:Hallo Stueps – . . .
Aber die Diskussion darüber wird wohl nicht viel bringen, höchstens Vorwürfe und ein paar wortgewandte Anfeindungen, wir sollten es lieber lassen…
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-52
03.08.2011 15:43
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-53
03.08.2011 19:38
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1823-50:ich denke nicht, weil der "Dampf" von diesseits und nicht von jenseits des Ereignishorizontes kommt. Sie tragen m.E. keine Informationen aus dem SL.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-54
03.08.2011 19:47
|
Ja eben, gerade weil sie sich noch bewegen - und ihre Positionen zueinander verändern - findet Zeit statt!Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1823-43:...alle Teilchen sind inzwischen so weit voneinander entfernt, dass sie sich mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander wegbewegen, so dass sie nicht mehr miteinander wechselwirken können. Jedes Teilchen ist isoliert. Findet dann noch Zeit statt, obwohl sich alle Teilchen insgesamt gesehen zueinander (mit Überlichtgeschwindigkeit) bewegen?
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-55
03.08.2011 20:04
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-56
03.08.2011 21:06
|
Warum sollte das so sein, daß sich vor Ihr Nichts bewegt haben soll?Quante schrieb in Beitrag Nr. 1823-55:...warum hatte sie je einen Anfang, wenn sich vor Ihr, Nichts bewegt haben soll???
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-57
04.08.2011 01:50
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-58
04.08.2011 07:39
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1823-52:
Ich bitte Stueps darum das nun folgende, nicht auf die Goldwaage zu legen...
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-59
04.08.2011 09:15
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1823-50:ich denke nicht, weil der "Dampf" von diesseits und nicht von jenseits des Ereignishorizontes kommt. Sie tragen m.E. keine Informationen aus dem SL.
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1823-60
04.08.2011 19:21
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.