Mögliche Massenabwichung der kepplerschen Gesetze

zunächst einmal möchte ich mich für die rechtschreibfehler im titel entschuldigen..die hätten nicht sein müssen^^

für das folgende zählt es aber nicht :P

aber nun zum thema...



Ist jemanden von euch zufällig bekannt, ob es eine erwartungsabweichung der keplerschenbahnensysteme (zb. sonne und erde) in hinblick auf ihre durch "raumkrümmung abgelenkten" lichtverlaufsbahnen" berechneten masse gibt?

also durch masse werden ja gerade "lichtstrahlen" um die sonne gebeugt/gekrümmt. deshalb können wir ja etwas hinter der sonne sehen, was sonst nicht möglich wäre. und je größer die krümmung, desto höher doch die errechnete masse.

stichwort: gravitationslinse

und keplerbahnen ergeben sich ja auch durch bahngeschwindigkeit und masse. und dort eben beim vergleich der massenberechnungen für z.B. sonne und erde mit beiden systemen: "G-linse" vs. "Kepplerbahn" , vermute ich unstimmigkeiten. weis da jemand etwas von?

Watson schrieb in Beitrag Nr. 1797-1:

zunächst einmal möchte ich mich für die rechtschreibfehler im titel entschuldigen..die hätten nicht sein müssen^^

für das folgende zählt es aber nicht :P

aber nun zum thema...



Ist jemanden von euch zufällig bekannt, ob es eine erwartungsabweichung der keplerschenbahnensysteme (zb. sonne und erde) in hinblick auf ihre durch "raumkrümmung abgelenkten" lichtverlaufsbahnen" berechneten masse gibt?

also durch masse werden ja gerade "lichtstrahlen" um die sonne gebeugt/gekrümmt. deshalb können wir ja etwas hinter der sonne sehen, was sonst nicht möglich wäre. und je größer die krümmung, desto höher doch die errechnete masse.

stichwort: gravitationslinse

und keplerbahnen ergeben sich ja auch durch bahngeschwindigkeit und masse. und dort eben beim vergleich der massenberechnungen für z.B. sonne und erde mit beiden systemen: "G-linse" vs. "Kepplerbahn" , vermute ich unstimmigkeiten. weis da jemand etwas von?

[Nachricht zuletzt bearbeitet von Watson am 31.05.2011 um 06:01 Uhr]

Hallo, Watson!

Nein, darüber ist mir nichts bekannt, es wäre auch nicht besonders Stichhaltig, so zu argumentieren

Gruß henry