Karlheinz
|
Beitrag Nr. 248-281
01.07.2004 12:37
|
Gerhard
|
Beitrag Nr. 248-282
01.07.2004 19:40
|
Moonwalker
|
Beitrag Nr. 248-283
07.07.2004 00:44
|
Absinth
|
Beitrag Nr. 248-284
07.07.2004 21:54
|
Gerhard
|
Beitrag Nr. 248-285
07.07.2004 21:56
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 248-286
08.07.2004 18:59
|
Gerhard
|
Beitrag Nr. 248-287
08.07.2004 20:25
|
Karlheinz
|
Beitrag Nr. 248-288
09.07.2004 00:16
|
Apo
|
Beitrag Nr. 248-289
21.07.2004 09:50
|
Moonwalker
|
Beitrag Nr. 248-290
21.07.2004 21:16
|
Ponek
|
Beitrag Nr. 248-291
21.07.2004 21:40
|
Moonwalker
|
Beitrag Nr. 248-292
21.07.2004 22:04
|
Apo
|
Beitrag Nr. 248-293
22.07.2004 10:08
|
Knieinhaber
|
Beitrag Nr. 248-294
22.07.2004 15:15
|
Glücksfee
|
Beitrag Nr. 248-295
22.07.2004 20:54
|
Bauchinhaber
|
Beitrag Nr. 248-296
04.08.2004 21:10
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 248-297
05.08.2004 15:38
|
Das Huhn
|
Beitrag Nr. 248-298
05.08.2004 16:54
|
Karlheinz
|
Beitrag Nr. 248-299
05.08.2004 21:37
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 248-300
12.08.2004 12:25
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.