Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-1
14.04.2011 12:44
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-2
14.04.2011 17:41
|
Zitat:Harti schrieb in Beitrag Nr. 1782-1,
damit wir nicht aneinander vorbeireden, habe ich zunächst mal bei Wikipedia nach einer Begriffsbestimmung geschaut:
"Materie ist eine Sammelbezeichnung für alle Beobachtungsgegenstände der Naturwissenschaften, die
Ruhemasse besitzen. Raumbereiche, die keine Materie enthalten, bezeichnet man als Vakuum. Elektromagnetische Wellen wie zum Beispiel Licht werden nicht zur Materie gezählt.
......Materie setzt sich aus Fermionen zusammen, die meist Atome mit einer inneren Struktur aus Atomkern und Elektronenhülle bilden."
Dort steht zur Beschreibung von Materie natürlich noch eine Menge mehr.
Sollte Deine Frage über das, was man wissen kann, was wir mit unseren Wahrnehmungsmöglichkeiten feststellen können, hinausgehen, hat sie spekulativen Charakter. Ich kann dann nur sagen: Weiß ich nicht.
,Was glaubst, Du denn, was Materie ist ?
Zitat:Krümmung bedeutet für mich eigentlich nichts anderes als die Überführung (Betrachtung) eines geometrischen Objektes in die nächsthöhere Dimension.
Beispiel: Wenn nich eine eindimensionale Strecke krümme, überführe ich sie gewissermaßen in eine zweidimensionale Fläche, betrachte sie zweidimensional. Wenn ich eine Fläche krümme, überführe ich sie in den dreidimensionalen Raum (sphärisch oder hyperbolisch). Ich gehe deshalb davon aus, dass die Krümmung der vierdimesionalen Raumzeit im Prinzip nichts anderes ist, als die mathematische Erweiterung auf eine fünfdimensionale Betrachtung. Da schon die Vorstellung einer vierdimensionalen Raumzeit mit einer imaginären Zeitachse schwierig ist, gilt das natürlich erst recht für eine in die fünfte Dimension gekrümmte Raumzeit.
Meine Grundvorstellung ist, dass alle mathematischen Modelle nur Gedankenkonstrukte sind, die nach Bedarf ausgewählt werden und der Wirklichkeit mehr oder weniger genau entsprechen, aber aufgrund ihrer Idealisierung nie ganz genau. Beispiel: Eine Straße ohne Kurven von 1Kilometer Länge kann ich mit einem räumlich eindimensionalen Modell ( gerade Strecke) unter Vernachlässigung der Erdkrümmung hinreichen genau beschreiben.Mein mathematisch eindimensionales Modell reicht dafür aus.
Die Aussage "Die Straße ,ist, eindimensional", die Du für das Universum in seiner Gesamtheit treffen willst, indem Du sagst " Das Universum ist eine vierdimensional gekrümmte Raumzeit" setzt Denken (Vorstellung) mit Wirklichkeit gleich. Ich bin der Auffassung, dies ist nicht zulässig, weil wir uns Dinge denken können, von denen wir aus Erfahrung sicher wissen, dass sie nicht existieren. Denken (auch Mathematik) und Wirklichkeit sind zweierlei.
MfG
Harti
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-3
26.04.2011 12:09
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-4
27.04.2011 09:16
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 1782-3:
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-5
27.04.2011 12:47
|
Zitat:Wir fragen also nicht, "wie sieht ein Atom aus", sondern, "welche Bilder kann man vom Atom erzeugen?"
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-6
29.04.2011 11:50
|
Zitat:Harti schrieb: Wenn ich eine eindimensionale Strecke krümme, überführe ich sie gewissermaßen in eine zweidimensionale Fläche, betrachte sie zweidimensional. Wenn ich eine Fläche krümme, überführe ich sie in den dreidimensionalen Raum (sphärisch oder hyperbolisch).
Ich gehe deshalb davon aus, dass die Krümmung der vierdimensionalen Raumzeit im Prinzip nichts anderes ist, als die mathematische Erweiterung auf eine fünfdimensionale Betrachtung.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-7
12.06.2011 14:47
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-8
18.06.2011 19:10
|
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-9
28.08.2011 14:28
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-10
29.08.2011 20:46
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-9:Materie ist Schwingungen: und Schwingung ist Energie und umgekehrt.
http://www.biosynergetik-tv.com/grundlagen/35-grund...
Damit kann man sich fast alles erklären.
Somit ist Zeit nur eine Auswirkung: nur durch Veränderung existiert Zeit, und nur durch Veränderung existiert Materie.
Anders als in dem Link beschrieben wird die Schwingung der Materie durch einen Kreislauf in Bewegung gehalten, bleibt nur die Frage wer hat die erste "Schwingung" in gang gesetzt??
Leho
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-11
30.08.2011 14:02
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-12
30.08.2011 15:41
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-11:Esotherik beschäftig sich mehr mit übernatürlichen nicht erklärbaren Phänomene, sowie Geistern und Kräfte.
Dabei Handelt es sich bei den Kräften um reine Willens und Geankenkraft.... aber das ist ein anderes Thema.
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-11:Die Frage war hier was Materie ist, und heute würden wir sagen eine anhäufung von Atomen.
Dazu glaube ich nicht das Max Planck ein Esotheriker war.....
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-11:Die Physik beschreibt nur Vorgänge, genauso wie die Mathematik.
Man darf dabei eins nicht vergessen, jde Mathematische Formel ist vom Menschen entwickelt worden, sie kann also nie die Wirklichkeit wiedergeben.
Mir Persönlich geht es nicht darum mit Formeln zu Jonglieren, sondern die Realität zu verstehen.
Darüberhinaus versucht man mit der Physik Komplexe vorgänge einfacher darzustellen, um diese zu verstehen.
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-11:Ps.: heute sind die Menschen Blind vor Wissen, lassen keinen Raum für neue Gedanken.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-13
30.08.2011 16:43
|
Hallo Leho, sei gegrüßt.Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-9:Materie ist Schwingungen: und Schwingung ist Energie und umgekehrt.
http://www.biosynergetik-tv.com/grundlagen/35-grund...
Damit kann man sich fast alles erklären.
Somit ist Zeit nur eine Auswirkung: nur durch Veränderung existiert Zeit, und nur durch Veränderung existiert Materie.
Anders als in dem Link beschrieben wird die Schwingung der Materie durch einen Kreislauf in Bewegung gehalten, bleibt nur die Frage wer hat die erste "Schwingung" in gang gesetzt??
Leho
Dabei wissen wir doch das die Leitfähigkeit von WasserZitat:Hier kommt Wasser ins Spiel.
Keine andere Substanz ist so leitfähig....
(...)
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-14
30.08.2011 18:01
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-15
30.08.2011 20:00
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-16
30.08.2011 21:54
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-14:Das zeigt das wir Laien noch weit von dem Verständniss der Materie entfernt sind, da wir uns an die rein Physikalischen gegebenheiten festklammern.
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-14:Und wenn wir noch näher gehen dann kann man sich fragen ob die Elektronen, Protonen und Neutronen woraus ein Atom besteht schon Materie ist? und was ist mit der Energie die frei wird wenn man ein Atom spaltet? ist das auch Materie oder gehört es zur Materie?
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-14:Heute weiss man aus der Hirnforschung das Menschen (war sogar letztens eine Doku auf Vox) durch zuviel erlerntes Wissen kaum noch Raum haben für neue Sichtweisen auf schon vorhandene Dinge.
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-14:Ps.: Mein Prof. sagte mal das Atom Modell ist heute gültig, aber schon morgen kann es angepasst und verändert werden.... deswegen heißt es "Modell"
In der Quantenmechanik z.B. funktionieren einige Physikalische Modelle nicht mehr,sind sie desegen Falsch?
Nein, solange ein Model angewandt werden kann is es richtig..... und manche Situationen verlagen neue noch nie dagwesene Modelle die den heutigen wiedersprechen.....
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-17
31.08.2011 09:27
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-18
31.08.2011 10:29
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-17:Schau dir die Quantenmechanik mal genauer an, dann wirst du herausfinden das Physikalische Gesetzte im großen Funktionieren jedoch nicht in der Quantenmechnaik..... will das hier nicht im detail erklären das würde den Rahmen hier sprengen. Aber soviel zu deinen "Argrumenten"
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-17:Deine Aussagen haben keinen Bezug zu jemanden oder etwas, ich habe Max Planck zitiert und du willst mir sagen das du besser weist womit er sich sein Leben lang beschäftig hat? Das nenne ich Frechheit!
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-17:Hab das Gefühl das du dich fü den besseren Menschen hälst, das du "anders" bist wie alle.... will dir den glauben daran nicht nehmen denn die ,eisten Menschen wollen die Wahrheit nicht sehen, aber wir sind alle sehr ähnlich, im denken und Handeln, dazu kann nich dir die Moderne Psychologie nahe liegen.....
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-17:Ok ich klincke mich raus, kein plazt hier für anders denkende, so wie fast überrall auf der Welt ergo wir sind alle "gleich"
Gruß
Leho
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-19
31.08.2011 14:26
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-20
31.08.2011 15:14
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-19:Feige?! : der Klügere gibt nach :)
PS.: Du hälst dich an Fakten, das ist ok, aber genau das meinte ich als ich sagte das es die Menschen blind macht für neues.... versteh es oder lass es....
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.