Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-281
04.06.2011 20:31
|
Hallo Thomas und guten Abend.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1759-278:Sei gegrüßt Ernst,
verstehe, daß Du mit dekrementeller Begeisterung Uwebus' Müllbeiträgen begegnest.
Thomas der Große
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-282
04.06.2011 23:41
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-281:...
Was hältst Du von der Gegenüberstellung der Arche und Uwe,
mit Christian und seinem ebenfalls unfehlbaren Buch des Lichts?
Da wären wir dann vom Regen in die Traufe gekommen.
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-283
05.06.2011 09:18
|
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-284
05.06.2011 12:01
|
Hinter dem von Horst eingestelltem Link verbirgt sich folgender Text:Horst schrieb in Beitrag Nr. 1759-283:
Lieber Horst,Zitat:Getroffene Hunde bellen
Wenn jemand einer Sache beschuldigt wird, und dieser sich sehr stark und laut dagegen verbal zur Wehr setzt,
kann man fast immer davon ausgehen, dass er doch etwas mit dieser Sache zu tun hat!
Ich drücke Dir die Daumen das es mal klappt.Zitat:Ich habe in Beitrag Nr. 1759-279 geschrieben:
Hallo Horst, ich grüße Dich.
(...)
...denn das Rückrad für ein offenes Wort zur richtigen Zeit fehlt Dir.
Du arbeitest also immer noch an der Nachahmung eines seriösen Forenteilnehmers. (siehe 1738-128)
Uwebus
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-285
05.06.2011 17:29
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-279:Kommen wir jetzt zu Manus Einschätzung der Sachlage den Uwe betreffend. Manu schrieb am 5.4.11 in Beitrag Nr. 1759-259 "Uwes Standpunkt widerspricht nun mal der gegenwärtig vorherrschenden wissenschaftlichen Sichtweise. Dagegen ist meines Erachtens nichts einzuwenden. Ich sehe keinen Grund, sich deshalb zu beschimpfen."
Manu hatte oder hat immer noch knappe temporäre Spielräume die seine Möglichkeit zu hier zu beobachten sehr einschränken.
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-286
05.06.2011 23:40
|
Na Uwe, ein wenig Intrige üben? An wen ist Deine "tiefsinnige" Frage eigentlich gerichtet?Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1759-285:Ist Ernst Ellert II jetzt per se zum Pressesprecher Manus avanciert?
Das ist nur ein kleiner Teil dessen was man lesen kann wie es um Manus Zeit bestellt ist.Zitat:MANU (Administrator) in Beitrag-Nr. 531-74
(...)Ein paar Dinge erwiesen sich leider als aufwendiger als ursprünglich vermutet. Außerdem fanden sich noch weitere Bugs.(...)
(...)In jedem Fall werden noch ein paar Wochen bis zum öffentlichen Test verstreichen. Aber ich arbeite sehr intentsiv daran.(...)
MANU (Administrator) in Beitrag-Nr. 531-73
(...)Es gibt noch eine ziemlich umfangreiche Todo-Liste von der ich weniger relevante Punkte jedoch streichen werde, um das Projekt voran zu treiben.
MANU (Administrator) in Beitrag-Nr. 1759-265
(...) Vielleicht ist mir aber auch etwas entgangen, denn leider kann ich nicht jeden Tag alle Beiträge lesen.(...)
MANU (Administrator) in Beitrag-Nr. 1703-50
Danke für das Angebot, aber im Moment fehlt mir leider die Zeit mich näher damit zu beschäftigen.
MANU (Administrator) in Beitrag-Nr. 1777-11
(...)Einen Teil meiner Freizeit (und die ist neben Arbeit, Familie, Hausbau, Freunden und mehrerer Gewerbe mehr als spärlich gesäht) investiere ich in den Relaunch des Zeitforums. Es passiert also was, und das ist doch das, worauf es ankommt. (...)
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-287
06.06.2011 10:28
|
Zitat:Uwes Standpunkt widerspricht nun mal der gegenwärtig vorherrschenden wissenschaftlichen Sichtweise. Dagegen ist meines Erachtens nichts einzuwenden. Ich sehe keinen Grund, sich deshalb zu beschimpfen.
Zitat:Meine Zeit ist jetzt gekommen....
Eine Bitte, nur eine Bitte hätte ich noch, Manu.
Lösch meinen Account.
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-288
06.06.2011 10:37
|
Hallo Horst, sei gegrüßt.Horst schrieb in Beitrag Nr. 1759-287:Hallo Ernst Ellert II und sei gegrüßt.
Abschließend noch mal OFF-Topic
Mach dir doch nicht soviel Mühe und springe nach jedem Stöckchen, das dir ab und zu hier im Forum hingeworfen wird um es dann ausgiebig und „zähnefletschend zu zerkatschen“. Bedenke die eventuellen nachteiligen Folgen für deine Gesundheit.
Ein einfaches “Wau – wau, wau“ statt der permanenten, erfolglosen Schimpferei und „Belehrungen“ hätte dir viel Zeit erspart und inhaltlich kaum etwas wesentliches geändert.
Und deine Vielzahl peinlicher, verbaler Entgleisungen wäre den Lesern dieses Forum nicht offensichtlich geworden.
Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-289
06.06.2011 11:00
|
Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 1759-290
06.06.2011 11:02
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.