Beiträge: 1.128, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-21
23.06.2011 18:03
|
Beiträge: 473, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-22
25.06.2011 13:14
|
Beiträge: 950, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-23
29.06.2011 11:53
|
Beiträge: 950, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-24
29.06.2011 12:30
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-25
30.06.2011 12:22
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1744-20:Nichts für ungut lieber Hans-m, aber dir hätte auffallen können, daß die Aussage in meinem Beitrag 1744-18 nur die , als im Zitat wiedergegebene , Aussage von Harald Denifle‘s Beitrag-Nr. 1744-4 darstellt,
.... hier verwendest, und die fehlten dort.Zitat:
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-26
30.06.2011 12:44
|
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1744-23:Hoi zemma
Also ich meine es so.
Die eintreffenden Informationen von Ereignissen sind natürlich
immer Geschichten einer räumlich distanzierten Lokalität.
Informationslinien sind jedoch stets in der Gegenwart.
Beiträge: 587, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-27
01.07.2011 14:26
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-28
01.07.2011 18:31
|
Beiträge: 950, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-29
03.07.2011 12:25
|
Beiträge: 950, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-30
03.07.2011 12:31
|
Beiträge: 950, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-31
03.07.2011 12:38
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-32
03.07.2011 22:40
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-33
04.07.2011 10:03
|
Zitat:Nur eine alles umfassende Gegenwart gibt es nicht, weder semantisch, noch real. Es gibt keine Universum weit geltende Gegenwart.
Zitat:Schon allein hier auf unserem Planeten haben wir die Zeit in 24 Zeitzonen eingeteilt.
Zitat:In ähnlichem Sinne bemerkte nämlich auch Einstein im Jahre 1955 in einem Brief an die Schwester seines Freundes Michele Besso:
«Für uns gläubige Physiker stellt diese Trennung zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft jedoch nichts weiter als eine Illusion dar, wenn auch eine besonders hartnäckige»
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-34
04.07.2011 12:09
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-35
04.07.2011 12:29
|
Zitat:Nur eine alles umfassende Gegenwart gibt es nicht, weder semantisch, noch real. Es gibt keine Universum weit geltende Gegenwart.
Hier wiederspreche ichHorst schrieb in Beitrag Nr. 1744-33:Ich stimme dir zu. Ebenso dürfte es dann auch mangels eines Überganges und einer Struktur keine reale Vergangenheit und keine Zukunft geben.
Ereignisse sind die Ursache für weitere Ereignisse, die wiederum Ursache für die folgenden Ereignisse sind.Zitat:Als Vergangenheit bezeichnen wir doch nur die in unserem individuellen Bewusstsein gespeicherten Informationen von beobachteten Ereignissen.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-36
04.07.2011 13:37
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-37
04.07.2011 16:32
|
Zitat:Vergangenheit/Gegenwart/Zukunft sind nicht von der Existenz eines Bewusstseins abhängig. Es würde sie auch geben, wenn nie ein Lebewesen das Licht der Welt erblickt hätte.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-38
04.07.2011 17:06
|
Hallo Hans und guten Tag.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1744-35:(...)
Vergangenheit/Gegenwart/Zukunft sind nicht von der Existenz eines Bewusstseins abhängig. Es würde sie auch geben, wenn nie ein Lebewesen das Licht der Welt erblickt hätte.
(...)
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-39
05.07.2011 12:18
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1744-37:WER sollte denn ein Ereignis z. B. als Gegenwart bezeichnen können, wenn nicht ein bewusst urteilender Beobachter?
WANN wäre denn dann Gegenwart, wenn nie ein Lebewesen das Licht der Welt erblickt hätte um bewusst sagen zu können JETZT ist Gegenwart?
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1744-40
05.07.2011 12:42
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 1744-36:Wenn du uns denn in unserer Annahme widersprichst, es gäbe keine Universum weit geltende Gegenwart, so widersprichst du auch der ART in diesem Punkt.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.