Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-1
14.12.2010 18:40
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-2
14.12.2010 18:58
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-3
14.12.2010 19:40
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1733-2:Herzlich willkommen in Manus "Was ist Zeit" Forum.
Feedback wird es bestimmt geben.
Zitat:P.S.: Wenn Deine HP thematisch hält was das Äußere verspricht wirds bestimmt abwechselungsreich hier.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-4
14.12.2010 21:37
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-5
15.12.2010 09:15
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1733-4:hab mal kurz ins Vorwort reingeschnuppert. Mein erster Gedanke war: Oha, das Eis ist glatt und gefährlich, auf welches du dich da begeben hast ;-)
Zitat:Aber ich ärger mich momentan immer noch mit einem anderem Problem herum, das sich hartnäckig meinem Verständnis entziehen will (Informationsübermittlung mittels verschränkter Systeme).
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-6
15.12.2010 15:29
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-7
15.12.2010 17:47
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-8
15.12.2010 20:35
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1733-7:Tut mir Leid aber ohne Kausalität geht es nicht.
Zitat:Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1733-6:
Es ist wahrscheinlich sinnvoller, du stellst deine Idee der Gravitation-Fluss-Theorie erst einmal mit wenigen einfachen Worten dar um Interesse zu wecken, und Interesse ist bestimmt bei vielen Forenteilnehmern vorhanden. Wenn du damit dann eine Diskussion entfacht hast kannst du näher auf deine Theorie eingehen mit Verweisen und Zitaten.
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-9
15.12.2010 21:30
|
Das sehe ich auch so. Allerdings habe ich das bislang nicht zwingend mit der Ort/ Impuls-Unschärfe bzw. der "inneren Unruhe" von Teilchen bei Beschränkung des Raumangebots in Beziehung gesetzt. Nach meiner Vorstellung bewegt sich auch ein (theoretisch) örtlich vollständig fixiertes Teilchen mit der Fundamentalgeschwindigkeit c. In letzterem Fall erfolgt die Bewegung in der Zeit statt im Raum.Zitat:Aus der Relativitätstheorie habe ich gelernt, dass Alterung zutiefst mit der Bewegung des Lichts, also bei Selbstbeobachtung mit konstanter Bewegung, verknüpft ist.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-10
15.12.2010 21:39
|
Zitat:Ein Photon strahlt bei seiner Bewegung durch den Raum ein sich zeitlich änderndes elektromagnetisches Feld ab.
Zitat:Die Gravitonen bewegen sich so auf zylindrischen Spiralbahnen durch den Raum; aus makroskopischer Sicht also nur mit Lichtgeschwindigkeit und nur auf mikroskopischen Skalen mit Überlichtgeschwindigkeit.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-11
16.12.2010 09:50
|
Verfolgst Du mit der differenzierten Bezeichnung einen bestimmten Zweck?Zitat:Differenzierung zum Universum:
Während das Universum jegliche Existenz beinhaltet,
beinhaltet der Kosmos vom Standpunkt eines Beobachters aus alles, was er
Beobachten kann. Damit ist der Kosmos ein Körper der Physik.
Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-12
16.12.2010 11:03
|
Zitat von Die Gravitonen-Fluss-Theorie. Vorwort. Seite 7: [url:http://www.organical-matters.org/download/graviton-flow-theory_v7_331.pdf#Page=7[/url][/b]
Aus der Relativitätstheorie habe ich gelernt, dass Alterung zutiefst mit der Bewegung des Lichts, also bei Selbstbeobachtung mit konstanter Bewegung, verknüpft ist. Die Experimente zur Quantenmechanik zeigen, dass ein in seiner Bewegung entsprechend eingeschränktes Elementarteilchen eine heftige Unruhe entwickelt – je stärker, desto weiter es eingeschränkt wird. Der Materie scheint eine fundamentale Unruhe inne zu wohnen. Entweder die Materie bewegt sich selbst oder in ihrem inneren fängt es kräftig zu rumoren an. Diese und ähnlich Phänomene führten mich zu der Einsicht, dass Zeit nicht eine andere Form von Raum ist, wie es die Relativitätstheorie nahe legt, sondern Raum und Zeit sind in bestimmter Hinsicht in konstanter Bewegung miteinander verschmolzen – sie sind eins. Die konstante Veränderung ist der Ausgangspunkt der Natur. Raum und Zeit sind dabei zwei Aspekte, die je nach Beobachterperspektive unterschiedlich zum Vorschein kommen.
Zitat:Claus{1733-9}]
Das sehe ich auch so. Allerdings habe ich das bislang nicht zwingend mit der Ort/ Impuls-Unschärfe bzw. der "inneren Unruhe" von Teilchen bei Beschränkung des Raumangebots in Beziehung gesetzt. Nach meiner Vorstellung bewegt sich auch ein (theoretisch) örtlich vollständig fixiertes Teilchen mit der Fundamentalgeschwindigkeit c. In letzterem Fall erfolgt die Bewegung in der Zeit statt im Raum.
Hierbei musste ich mir die Kritik gefallen lassen, dass eine (wie auch immer geartete) Bewegung bereits den Zeitfluss voraussetzt.
@Tirokk: Wie begegnest du dieser Kritik? In deinem Modell wird die Raumzeit selbst durch sich bewegende Partikel dargestellt.
In welcher "Zeit" bewegt sich deine Raumzeit?
Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-13
16.12.2010 13:10
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1733-10:Ein paar spontane Fragen (Okotombrok hat recht, wird ne Zeit dauern, bis da tieferes Verständnis für deine Ideen wächst):
Zitat:Besteht ein elekromagnetisches Feld nicht aus Photonen? Also strahlt ein elekromagnetisches Feld ein sich zeitlich veränderndes elektomagnetisches Feld ab?
Oh, jetzt glaube ich zu verstehen, was du meinst: Vielleicht ist es besser zu sagen: Ein Photon bei seiner Bewegung durch den Raum ist ein sich änderndes elektromagnetisches Feld?
Zitat:Wenn sich die Fundamentalteilchen mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen, übertragen sie ihre Wirkung (oder sind sie als Wirkung) sozusagen instantan (da isses schon wieder)?
Zitat:Lassen sich auch andere Teilchen ableiten, wie z.B. Eichbosonen (W und Z) und Gluonen?
Lassen sich also aus der GFT die vier Grundkräfte ableiten? Wie sieht es z.B. mit der schwachen Wechselwirkung aus? (Wenn ich mich recht entsinne, eine große Schwäche der Loop-Quantengravitation, oder?)
Wie sieht es überhaupt mit den Teilchen aus dem Standardmodell aus?
Zitat:Bitte bedenke, alles Schnellschüsse hier, diese Fragen. Ich hoffe auch sehr, dass ich deiner Arbeit gewachsen bin, und ein Grundverständnis deiner Ideen erlangen kann.
Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-14
16.12.2010 13:25
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1733-11:Verfolgst Du mit der differenzierten Bezeichnung einen bestimmten Zweck?
Universum könnte man doch allein stehen lassen,
ungeachtet der Tatsache das man es nicht bis in den letzten Winkel beobachten kann.
Wo immer und wie groß diese letzten Winkel auch sein mögen.
Oder spielt da vielleicht die Befürchtung mit hinein das diverse Eigenschaften
und / oder Messwerte in beiden Räumen Unterschiede aufweisen (könnten)?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-15
16.12.2010 14:40
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-16
16.12.2010 20:15
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1733-15:Ohne Ursache für Gravitonenfluss kann es Ihn nicht geben!
Gravitation ist in alle Richtungen gleich- woher die Bewegung?
Hält Gravitation nicht eher alle Bewegung auf?
Deshalb ist die Theorie in sich schon Paradox!
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-17
16.12.2010 20:35
|
Zitat:Elapsonen, die kreisförmig sind, sind nicht direkt wahrnehmbar, weil sie kein elektromagnetisches Feld besitzen.
Sie füllen die Raumzeit zwischen den Photonen bzw. der Materie in unserem Kosmos, durchdringen diese und vermitteln dabei die Gravitation.
Letztlich besteht alles aus Gravitonen, auch die Materie.
Die (Der) Bewegung der Photonen ist wie in der ART einer Art von Zeit äquivalent, die in der GFT strukturelle Alterung genannt wird. Dies gilt dann für alle Elapsonen, die so die Alterung in die gesamte Raumzeit bringen.
Zitat:Die Bewegung der Bestandteile des Elementarteilchens zu seinem Schwerpunkt bestimmt aber seine strukturelle Veränderung und damit seinen Alterungsprozess. Beitrag-Nr. 1733-12
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-18
16.12.2010 20:58
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-19
16.12.2010 22:43
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 1733-17:Erkläre doch bitte nochmal genauer, wie du dir Zeit vorstellst, denn es können nicht die zusammen gezählten Veränderungen irgendwelcher Elapsonen sein.
Zitat:Die Veränderung an sich benötigt Zeit, ist aber nur eine Zustandsänderung, ohne stofflichen Bestand.
Das sich verändernde Elapson hätte sowas wie Bestand, Veränderung spiegelte dann Zeit wieder, bzw bedeutete somit Zeit.
Zitat:Veränderungen lassen sich aber nicht addieren, sondern werden gezälht und gereiht. Es wäre also eine Veränderungszahlenreihe, die uns Zeit bedeutet.
So scheinst auch du in Ansätzen zu denken, oder?
Zitat:Was soll dann aber :
Zitat: Die Bewegung der Bestandteile des Elementarteilchens zu seinem Schwerpunkt bestimmt aber seine strukturelle Veränderung und damit seinen Alterungsprozess.
Zitat:Solche Energieteilchen altern doch nicht ? Sie können nur durch ihre Änderlichkeit zu Struckturveränderungen makroskopischer Verbände führen,
die somit in unserem Wortschatz dann "altern", sich zB. zersetzen, oder so.
Zitat:Zur GFT -
Warum fallen Sachen nach deiner Theorie zu Boden?
Beiträge: 62, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1733-20
16.12.2010 22:58
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1733-18:Du mußt besser sein als die ART.
Weil die Relativitätstheorie sich nicht selbst erklärt, wurde die Quantenmechanik erschaffen um in Zukunft die RT auf feste Füsse zu stellen.
Wenn du es nicht schaffst die RT zu stützen, wozu braucht man dann deine Theorie?
Dann braucht deine Theorie wieder eine Theorie um erhalten zu werden!?
Danke, die Arbeit zu gunsten der Relativitätstheorie langt!
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.