Beiträge: 3, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-1
17.10.2010 10:37
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-2
17.10.2010 10:56
|
Ein nettes "Hallo erstmal" zurück.Pixxel schrieb in Beitrag Nr. 1703-1:Hallo erstmal,
(...)
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-3
24.10.2010 19:03
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-4
24.10.2010 19:23
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-5
24.10.2010 20:01
|
@Pixxel Sehr schade das vor dem einstellen des Beitrags versäumt wurde einen Blick auf die Forenregeln zu werfen.Pixxel schrieb in Beitrag Nr. 1703-4:Sehr Schade das Ihr hier wegen so einer Homepage mit euren Antworten hinter dem Berg haltet.
Die Funktion "Homepage" ist doch da um sie zu nutzen.
Diese Homepage ist seriös und niemand wird gezwungen drauf zuklicken.
Durch solche Antworten wird meines Erachtens so ein Thema langsam und sicher zu OffTopic.
Da die Diskussion einer Frage erst nach der 5 Antwort (oder später) anfängt, wenn alle Ihren Senf zu Dingen die die Welt nicht interessieren gesagt haben.
Und wenn sich noch einer an irgendeiner URL stört, dann bitte ein anderes Thema eröffnen.
Sorry aber musste das loswerden.
(...)
Dem entsprechend kann man dann die Funktion der Homepage nutzen.Zitat:Wie in jedem seriösen Forum gibt es auch hier im Zeitforum ein paar Regeln, auf deren Einhaltung zu achten ist.
6) Das Forum darf nicht als Werbeplattform missbraucht werden
8) Zu unterlassen sind: 2.Inhalte mit kommerziellen Interessen
Beiträge: 3, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-6
24.10.2010 20:18
|
Beiträge: 9, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-7
26.11.2010 00:47
|
zufällig gerade hier gepostet =>Pixxel schrieb in Beitrag Nr. 1703-1:Hallo erstmal,
ich habe mich hier mal angemeldet um mal abschließend ein paar Fragen zu klären welche mich beschäftigen.
Es heisst ja das das Universum sich, je weiter man zurück blickt immer schneller ausdehnt. So weit so gut.
Nun heisst es ja um so weiter man ins All schaut um so weiter schaut man in die Vergangenheit. Damals, kurz nach dem Urknall war die Ausdehnungsgeschwindigkeit sehr viel höher als heute und hat sich im Laufe der Zeit verlangsamt (geh ich mal von aus). Ist es da nicht nur logisch das, um so weiter wir ins All blicken die Expansionsgeschwindigkeit höher werden muss, da ja in der Vergangenheit diese auch höher war?.
Beiträge: 3, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-8
28.11.2010 22:32
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-9
29.11.2010 15:37
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-10
29.11.2010 18:17
|
Beiträge: 9, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-11
30.11.2010 03:34
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-12
30.11.2010 19:17
|
Beiträge: 19, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-13
01.12.2010 14:26
|
Zitat:2) lies mal hier http://www.der-kosmos.de/unser_universum.htm
3) Bei der Frage zur Expansion vermisse ich vor allem:
- wenn vor 8 Mrd Jahren die Expansion zunahm, wie ist sie heute bzw.in jüngerer Vergangenheit? Hierzu gibts anscheinend keine Veröffentlichungen.
- bislang scheint das nur anhand eines Objektes gemessen/errechnet worden sein, das ist mir zu wenig, zumal die Rotverschiebung nicht nur eine Ursache haben kann.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-14
02.12.2010 10:43
|
Wenn sich das Universum aus der Singularität heraus in allen Richtungen ausdehnt,Dreifels schrieb in Beitrag Nr. 1703-11:(...)
5) das Universum ist wohl eine Scheibe, deshalb wäre mir ein nach allen Seiten dehnbares Gummituch als Modell lieber, als der klassische Ballon, der m.E. zu viele Missverständnisse hervorruft.
(...)
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-15
02.12.2010 11:54
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-16
17.03.2011 12:44
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-17
17.03.2011 13:18
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1703-16:Ich sehe hier eine Abhängigkeit zwischen Lichgeschwindigkeit und Ausdehnung des Universums.
Gehen wir einmal von der rein mechanischen Expansion aus, also wenn sich Objekt 1 von Objekt 2 mit der Geschwindigkeit X entfernt.
Dann müsste die Lichtgeschwindigkeit doch exact "C" sein, weil "C" immer und überall den gleichen Wert hat.
Gehen wir aber von der Raumausdehnung aus, so entfernt sich Objekt 1 sich nicht wirklich von Objekt 2, sondern es bildet sich permanent neuer Raum zwischen beiden, was den Abstand erhöht.
in diesem Gedankenmodell müsste das Licht den zusätzlich gewonnenen Raum überwinden, was zu einer Abweichung zwischen der idealen Lichtgeschwindigkeit und der tatsächlichen Lichtgeschwindigkeit führen würde.
Somit wäre die reale Lichtgeschwindigkeit in einem konstanten Raum eine andere als die in einem expandierenden Raum.
Ich hoffe mir kann hier jemand folgen.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-18
17.03.2011 15:53
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1703-17:Nun ja,
ich kann dir folgen, aber dann müssten wir alle Erkenntnisse, die auf der ART beruhen, über Bord werfen. Warum sollten wir das tun?
Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-19
17.03.2011 16:08
|
Zitat:Das würde ich so nicht unbedingt sagen.
Aber was sich daraus ergibt, ist, dass alle unsere Werte, die sich auf die Lichtgeschwindigkeit beziehen, um einen geringen Betrag "daneben liegen" Und zwar um den Betrag der Raumausdehnung.
Da wir aber alle dieser Ausdehnung unterliegen, und sich nichts ausserhalb als Bezugspunkt befindet, können wir diese "Fehlmessung" auch nicht kompensieren.
Auch andere Naturgesetze, wie etwa Gravitation und Zentrifugalkraft fallen unter diese "Fehlmessung"
Im Herkömmlichen Sinne befinden sich die Gravitation und die Zentrifugalkraft bei Himmelskörpern, etwa der Erde in der Umlaufbahn um die Sonne im Gleichgewicht.
Zur Zentrifugalkraft müssen wir aber auch die Raumausdehnung mit berücksichtigen, die die Himmelskörper ebenfalls auseinander drückt.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1703-20
18.03.2011 09:22
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1703-19:Nein, die Expansion ist erst ab Größenordnungen in Millionen von Lichtjahren von Bedeutung. Und das Einzige, was sich durch die Expansion in großem Stil ändert, ist die Verschiebung der Frequen der elektromagnetischen Wellen in den "roten" Bereich.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.