Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-1
14.10.2010 11:00
|
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-2
14.10.2010 19:56
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-3
15.10.2010 11:40
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1700-2:Ich wollte 2 Photonenpaare erzeugen. Eine Paar für die Erde, eines für den Mars, wobei diejenigen beiden Photonen die jeweils ein Paar bilden nicht etwa verschränkt sind (denn: es sollen sowohl auf der Erde, als auch auf dem Mars unverschränkte(!) Photonen miteinander interferieren können - und dazu brauchen wir an beiden Orten mindestens zwei!)
Verschränkt gegeneinander sollen vielmehr die beiden Paare sein. Das Marspaar ist gewissermaßen eine eine Kopie des Erdpaares oder besser:
Jedes der beiden Erdphotonen hat einen Doppelgänger, der zum Mars geschickt wird.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-4
15.10.2010 12:47
|
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-5
15.10.2010 16:55
|
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-6
16.10.2010 08:46
|
Während der Begriff „simultan“ die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse beschreibt, bezeichnet das Wort „instantan“ die Gleichzeitigkeit im Rahmen eines Prozesses.Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-939:Und was wollen wir unter INSTANTAN verstehen?
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-7
16.10.2010 08:53
|
(der Hinweis in eckigen Klammern ist von mir)Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-939:Claus`s hochspekulative These [aus Beitrag-Nr. 117-936] brauchen wir nur, wenn tatsächlich auf der Erde oder dem Mars oder sonstwo (ein Labor wäre ausreichend) mit seinem Aufbau eine Interferenz erzeugt werden könnte.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-8
16.10.2010 10:50
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-9
17.10.2010 12:33
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-10
18.10.2010 12:24
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1700-9:
Nebenbei: Wenn du an einem "Teil" des verschränkten Systems herumfummelst (in diesem Fall das Einfügen des Lambda/4-Plättchens in einen Strahlengang des Marsinterferometers), hebst du dann die Verschränkung auf? Wenn ja, viel verhält sich das zuvor verschränkte Erd-Photon nach der Verschränkung? Was für Möglichkeiten hat es?
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-11
18.10.2010 12:43
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-12
19.10.2010 11:16
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1700-5:Definitionen aus Deutsche Enzyklopädie
Intertialsystem: "Ein Inertialsystem (von lateinisch inert = untätig, träge) ist ein Bezugssystem, in dem sich jedes Objekt mit Masse, auf das keine Kraft wirkt, gleichförmig geradlinig bewegt."
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-13
20.10.2010 09:19
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-14
20.10.2010 16:10
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1700-13:Eine Inertialsystem ist die Summe aller Teile die sich, im Verhältnis zueinander NICHT verändern.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-15
21.10.2010 09:21
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1700-14:Solange ich ein System als Bezugssystem betrachte (in der Theorie Koordinatensysteme) kann ich sagen, Bewegungen finden in diesem System statt. Diese Bewegungen können inertial sein oder nichtinertial (beschleunigt).
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-16
22.10.2010 08:16
|
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-17
22.10.2010 08:17
|
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-18
22.10.2010 10:47
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1700-9:Wenn du an einem "Teil" des verschränkten Systems herumfummelst (in diesem Fall das Einfügen des Lambda/4-Plättchens in einen Strahlengang des Marsinterferometers), hebst du dann die Verschränkung auf?
Hallo Stueps, hallo Hans-mZitat:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1700-10:Was nützt mir die schönste Verschränkung, wenn ich sie nicht nutzen kann?
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-19
22.10.2010 10:56
|
Mit Timeout hatten wir dieses Thema auch schonmal. Leider hat er ´ne Zeit nicht geantwortet und danach habe ich die Sache dann auch aus den Augen verloren. Vielleicht hilft es, seine umfangreichen Erläuterungen nocheinmal zu verinnerlichen. Wer dazu Lust hat: ab Beitrag-Nr. 1071-17 ff, insbesondere aber Beitrag-Nr. 1071-22Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-939:Timeout, liest du manchmal noch mit??????!!!!
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1700-20
22.10.2010 11:26
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1700-16:Ein „Prozess“ ist m.E. eine deterministische Abfolge i.S. einer Ursache-Wirkungsbeziehung. Gibt es innerhalb eines betrachteten Inertialsystems instantane Prozesse, so muss gelten: Wenn A an Ort a, so gleichzeitig B an Ort b.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.