Beiträge: 9, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-1
10.10.2010 00:26
|
Beiträge: 8, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-2
14.10.2010 16:11
|
Beiträge: 2, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-3
17.10.2010 11:14
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-4
12.08.2011 00:34
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-5
12.08.2011 09:26
|
Wenn es nicht Nichts gibt, was ist denn dann, wenn ALLES FEHLT?Haakon schrieb in Beitrag Nr. 1698-1:Theorie: Wir gehen mal davon aus, dass es "Nichts" nicht gibt, denn allein dieser Satz ist schon etwas. Gibt es also nicht Nichts, muss es letztendlich "Alles" geben.
Zitat:Also ist a=1. So einfach ist die Weltformel. Die Theorie von Allem.
....
Alles auf unserer Welt ist nie 100%ig. Es gibt keinen Menschen der zu 100% gut ist. Es gibt kein 100% an Lautstärke, es gibt keine 100% Lichtgeschwindigkeit uvm. Alles was wir kennen ist somit IMMER < 100%, sprich < 1. Den A ist 1.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-6
12.08.2011 12:01
|
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-7
29.08.2011 09:24
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-8
29.08.2011 10:22
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-9
29.08.2011 15:08
|
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-10
30.08.2011 18:17
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-11
30.08.2011 19:52
|
Sei gegrüßt Leho.Leho schrieb in Beitrag Nr. 1698-7:(...)
Für mich ist alles Schwingung, um etwas in Schwingung zu versetzten braucht man Energie.
Um Energie zu erzeugen muss etwas schwingen.
Leho
Beiträge: 40, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-12
30.08.2011 20:29
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-13
30.08.2011 21:29
|
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-12:y´´-py=0.
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-12:p=q²(cosfi +isinfi)²
Beiträge: 40, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-14
30.08.2011 23:15
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-15
31.08.2011 00:58
|
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-14:Zuerst ist das eine rei mathematische Abhandlug ohne Dimensionen.
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-14:Aus der einschlägigen Literatur geht hervor, dass mit y´ immer die Ableitung nach x gemeint ist.
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-14:Der Parameter ist gegeüber der Differentialgleichung eine Konstanter, es können aber alle Zahlenwerte eingegeben werden.(s. einschlägige Literatur).
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-14:In der Physik wird aber x als r in Metern interpretiert, was falsch ist.
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-14:Man muss daruf achten, dass eine strenge Abgrenzung gemacht wird. Das Differential dr muss eigentlich dr= r_0d(r/r_0) lauten, denn das Differential ist definitionsgemäß maßeinheitsfrei.
(r_0 ist dann ein Einheitsmaß).
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-14:Die Eulersche Identität ist bekannt, bloß man kann mit ihr nicht Rechnen. Zum Rechnen, (z. B. der Lösung der Diffentialgleichung) muss man sie auflösen.
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-14:Der Radiusvektor q (eigentlich rho) und der Parameter p sind in der Literatur eindeutig definiert (s. Das große Buch der Mathematik, bei amazon für 1,77€ zu haben). Die Erläuterung dieses Buches würde hier zu weit führen.
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-14:Wolfram Alpha habe ich zur Kenntnis genommen, führt aber hier nicht weiter. Die gauße Zahlenebene ist definitionsgemäß zweidimensional. Wo soll da die dritte Dimension herkommen?
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1698-14:Natürlich kasnn man die Differentialgleichung auch dreidimensional schreiben. aber dann muss man mit partiellen Ableitungen rechnen, was den einfachen Grundgedanken, der jetzt aus Irrungen und Wirrungen der Physik herausgearbeitet wurde, wieder zudecken würde.
R. Meissner
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-16
31.08.2011 09:41
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-17
31.08.2011 10:04
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-18
31.08.2011 10:06
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1698-16:@Psii
für dich nicht verständlich das Energie gleich Schwingung ist, frage mich was du an dem Gleichheitszeichen nicht verstehst?!
Aber wie schon im anderen Thread: kein platz für anders denkende
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-19
31.08.2011 10:12
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1698-20
31.08.2011 10:17
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.