Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-21
25.06.2010 07:39
|
Hallo Bernhard, sei gegrüßt.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1669-20:(...)
Wenn der Raum allerdings völlig leer ist, kann man keine Unterschiede zwischen vorher und nachher feststellen, und somit auch keinen Zeitablauf.
Erst das Vorhandensein von Materie oder Strahlung, oder irgendwelcher Energieformen, ermöglicht Veränderungen derselben - und somit auch einen Zeitablauf.
(...)
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-22
25.06.2010 08:33
|
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-23
25.06.2010 09:12
|
sagte ich Doch oder?Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1669-19:/quote]
Wenn der Inhalt verändert ist, handelt es sich nicht um "immer das gleiche Bild".
Zitat:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1669-17:
Wir sehen also jede 1/25 Sekunde ein anderes Bild.
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-24
25.06.2010 14:27
|
Zitat:Ein völlig leerer Raum ist doch nur abstrakt vorstellbar, in Natura gibt
es sowas nicht.
Zitat:Es sind in jedem Winkel und auch in Vakuumkammern Energien
nachweisbar, so das ein leerer Raum nicht einmal künstlich erzeugt werden
kann..
Zitat:... und selbst wenn man sowas herstellen könnte, müßte man dafür
besondere Definitionen erfinden, um einen solchen Raum als zeitfrei zu
deklarieren.
Zitat:Raum und Zeit sind kein Substrat der RaumZeit, oder des Weltraums,
sondern die Rechengrößen für Realität..
Zitat:... und ohne RaumZeit gibt es keine Realität
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-25
25.06.2010 18:58
|
sagte ich Doch oder?Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1669-19:/quote]
Wenn der Inhalt verändert ist, handelt es sich nicht um "immer das gleiche Bild".
Zitat:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1669-17:
Wir sehen also jede 1/25 Sekunde ein anderes Bild.
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-26
25.06.2010 19:14
|
Real kam mir schon zuvor mit der Bemerkung, daß es sowas (völlige Leere) nicht wirklich gibt.Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1669-21:Hallo Bernhard, sei gegrüßt.
Dann ist es doch eigentlich so, das der "völlig leere Raum",
oder auch das Vakuum, sein "vorher und nachher" selbst produziert.
Oder würdest Du die virtuellen Teilchen (Casimir-Effekt) bei Deinen Überlegungen ausklammern?
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-27
26.06.2010 11:30
|
Zitat:Willst du damit sagen, Raum und Zeit per se existieren ncht als Realität,
sonderen nur als abstrakte Rechengrößen ? Dann verstehe ich nicht ganz:
... und ohne RaumZeit gibt es keine Realität
Was ist denn nun “die Realität”? Zu ihrer Existenz ist sie doch wohl nicht auf
unsere abstrakten Rechengrößen angewiesen, oder wie meinst du das?
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-28
26.06.2010 16:23
|
Zitat:Realität ist etwas subjektives, vom Subjekt wahrgenommen.
Zitat:Real ist, was nachgewiesen werden kann, zB wissenschaftlich durch Messung, usw
Und das Jetzt ist nach deiner obigen Aussage eben nicht real. Wie willst du es denn wissenschaftlich messen???Zitat:Zeit wird subjektiv wahrgenommen, denn im Realen ist immer Jetzt.
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-29
27.06.2010 13:40
|
Zitat:Zeit wird überhaupt nicht wahrgenommen … in welcher Form und wie nimmst du sie denn wahr? Beschreib mir das doch mal
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-30
27.06.2010 15:40
|
Der langen Rede kurzer Sinn, die Begriffe sind mißverständlich und mehrdeutig.Real schrieb in Beitrag Nr. 1669-29:Ich aber trenne das Reale und die Realität strickt, weil Realität gedacht ist.
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-31
28.06.2010 10:38
|
Zitat:In einem abgeschlossenen, leeren Raum, in dem ich sitzte, langweile ich mich, also empfinde die Zeitlichkeit als langsam verlaufend.
Zitat:Glaube bitte nicht, das ich der Zeit Substanz zugestehe, es ist nur ein Phänomen,….
Also als subjektive Wahrnehmung kann man Zeit fühlen, - als langsam oder schnell vergehend.
Zitat:Nur in der gedachten Realität eines Subjekts kann es so etwas wie "Zeit" geben
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-32
28.06.2010 11:20
|
Zitat:... ist sie denn hart oder weich, tuts weh oder nicht !!!
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-33
28.06.2010 15:41
|
Zitat:Sie ist schnell oder langsam, wenn man "es" vergehen fühlt. Aber das schrieb ich doch schon.
Zitat:So ist das nämlich mit der Zeit, man muß sich erinnern können, sonst kann man einen Verlauf nicht registrieren.
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1669-34
30.06.2010 12:17
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.