Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-61
10.04.2010 22:16
|
Als unparteiischer Mitleser würde es mich sehr freuen wenn bei der Argumentation unterschieden würde...Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1597-58:Das ist keine überheblichkeit, wenn ich dich darauf hinweise, das ich wesentlich mehr ahnung von physik habe als du. Ich habe physik studiert, du dagegen bist ein laie, also ist es fakt, das mein verständnis da wesentlich weiter reicht. Da du aber inzwischen ja schon nicht mal mehr wikipedia anerkennst (denn in meine wikilinks stand eindeutig das schwarze löcher faktisch nachgewiesen sind, aber wen interessieren schon fakten) obwohl du selber vorher noch behauptet hast, wikipedia währe relevant, und man müsse wikipedia ernst nehmen als autorität, ausserdem einfach mal wissenschaftliche fakten ignorierst und selber immer überheblicher wirst, lasse ich dich halt doof sterben.
Eigentlich wollte ich dir ja ein paar wissenschaftliche fakten vermitteln, und dein physikwissen erweitern, aber bei neunmalklugen alleswissern wie dir ist das vergebene liebesmüh. Schlag mal ein physikbuch auf, dann wirst du merken, das du mal grob geschätzt 50% der zeit einfach nur nonsense redest.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Feyn137 am 10.04.2010 um 21:52 Uhr]
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-62
10.04.2010 23:13
|
Zitat:Dabei fiel außerdem auf, dass die Masse der schwarzen Löcher im Zentrum proportional ist zur Masse der sie umgebenden Galaxien. Das bedeutet, dass sich Schwarze Löcher und Galaxien vermutlich gemeinsam und parallel entwickelt haben, hervorgerufen von ein und derselben Kraft.
Dieser enge Zusammenhang der Materieverteilung wird von der Theorie her noch nicht verstanden.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-63
11.04.2010 09:50
|
Ich schrieb in Beitrag Nr. 1597-52:So habe ich die Vorstellung, dass die gerade Raumzeit (1D), wenn sie denn mit Materie (3D) in Kontakt kommt, diese via Durchdringung mit Energie versorgt und so die Wechselwirkungen in Materie ermöglicht.
Das soll heißen, das der Kosmos auf uns eindrängt und uns mit Energie versorgt, die wir die Grundkräfte der Natur nennen.
Verschränkungen wären zweidimensionale Quanten mit weit ausgedehntem Radius und sie könnten Bestandteil von zwei oder mehr Elementen sein.
Wechselwirkungen wären eindimensionale Quanten, die das zugehörige Element wechseln, also das eine verlassen und in LG - Teil eines Anderen werden.
Verlässt ein Quant seinen Platz im Atom verändert dies dessen Potenzial (atomarer Spin)
Das macht auch bei Elementarteilchen eine Änderung des Spin, das SM würde um den Gedanken des kosmischen Einflusses erweitert.
Es sollen also Einflüsse außerhalb des Planeten auf die Abläufe Innerhalb des Planeten - zB. Quarks, oder Protonen Einfluss nehmen können.
Das tut es ja auf jeden Fall, das aber auch auf der Quantenebene zu berücksichtigen ist mein Ziel.
Real
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-64
11.04.2010 11:48
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-65
11.04.2010 13:25
|
Zitat:Grundsätzlich: Willst du einen Ansatz für die Erklärung liefern, wie "Dimensionen an sich" entstehen?
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-66
13.04.2010 21:50
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-67
19.04.2010 04:59
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-68
20.04.2010 10:05
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-69
20.04.2010 11:00
|
Zitat:Das Graviton ist das hypothetische Austauschteilchen (Eichboson) einer Quantenfeldtheorie der Gravitation, einer Quantengravitation.
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-70
23.04.2010 11:46
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-71
23.04.2010 20:29
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-72
23.04.2010 21:33
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-73
24.04.2010 09:00
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-74
25.04.2010 04:51
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-75
25.04.2010 11:17
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-76
26.04.2010 01:22
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-77
27.04.2010 21:47
|
Zitat:Wie ist euer Kenntnisstand über Quanten, oder Quantenpysik ? Wie seht ihr die Funktionsweisen von Quanten ? Wie agieren sie ?
Zitat:... das tue ich nur bei dir, weil du immer wieder klar belegst, das du oft selber gar nicht weißt wovon du redest
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-78
29.04.2010 14:59
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-79
29.04.2010 20:25
|
Zitat:Denn du stellst oft behauptungen auf, die wissenschaftlich widerlegt wurden, in theorie und experiment.
sind dann mit einer Bestimmtheit aus der Luft gegriffen, das ich diese Sätze für kopiert und mehrfach verwendet halte, da drischt du Frasen.Zitat:Ausserdem liest du meine gegenargumente und links oft gar nicht, oder überfliegst sie nur, und übersiehst so wichtiges, so das du dann auch noch längst widerlegtest ständig wiederholst, als ob es dadurch richtiger werden würde.
nicht dechiffrieren kannst bzw willst ist geistige Verweigerung.Zitat:Meine Aufforderung lautete die eigenen Vorstellungen ins Feld zu führen, nicht auf halbgare Theorien anderer zu verweisen.
Zitat:P.S.: Solltest du meine einwände wegen neutrinos und quanten nach so vuielen belegen immer noch bezweifel habe ich hier 2 links für dich : ...
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1597-80
29.04.2010 21:41
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.