Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-62
11.12.2010 21:02
|
Enzo schrieb in Beitrag Nr. 1577-60:... Wäre all das nicht vom Ende bestimmt, sondern vom Anfang, dann wäre die Wahrscheinlichkeit,
dass ein bestimmter Mensch geboren wurde, praktisch Null Prozent.
Dann wären wir alle reine Zufallsprodukte. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein
bestimmter Mensch gezeugt worden ist, der schon existiert, ist exakt 100 Prozent.
Es ist interessant, dass gerade die, die den Glauben an null Prozent Wahrscheinlichkeit
der Gewissheit von 100 Prozent Wahrscheinlichkeit vorziehen, unablässig
beteuern, dass sie an überhaupt nichts glauben.
Daher nochmal.....WIRKUNG bestimmt die URSACHE,und nicht umgekehrt wie die cleversten studierten Proffessoren meinen zu glauben.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Enzo am 08.12.2010 um 01:29 Uhr]
Beiträge: 138, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-63
11.12.2010 23:48
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-64
12.12.2010 06:53
|
Enzo schrieb in Beitrag Nr. 1577-63:komisch...thomas gibt mir recht....und real sagt das ich irre ... von wegen solipsist ... so schwer ist das doch nicht zu verstehen,oder?
Zitat:Jegliche von Dir wahrgenommene (= als-wahr-an-genommene) Vergangenheit und auch jedes Woanders kann „als Ding an sich“
„de facto“ immer nur „HIER & JETZT“ gedacht und damit auch nur „HIER & JETZT“ erfahren werden.
Somit ist jede von Dir „HIER & JETZT“ gedachte Vergangenheit kein „wirklicher Fakt“ (= überprüfbare Tatsache)
sondern nur ein „bloßer dogmatischer Glaubensakt“!
Zitat:DIE GEGENWART dauert EWIG.......Vergangenheit und Zukunft sind genaugenommen nur ein „grammatikalisches Phänomen“ deiner eigenen Gedankenstruktur!
Beiträge: 138, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-65
13.12.2010 00:13
|
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-66
21.01.2011 23:57
|
Beiträge: 26, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-67
24.01.2011 08:42
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-68
24.01.2011 12:43
|
Die Vergangenheit ist aber die Summe aller früheren "Jetzt"Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 1577-66:Die eigene Geburt liegt nicht in der Vergangenheit, sondern war bloß ein früheres Jetzt.
Die Dinge ereignen sich auch in Wirklichkeit aufeinanderfolgendZitat:Deswegen kann man auch sagen, dass Zeit eine Illusion ist, die dazu da ist, dass wir die Dinge aufeinanderfolgend wahrnehmen.
Zitat:Aber in Wirklichkeit gibt es nur die ewige Gegenwart. Und wie lange diese dauert? Die Gegenwart hat keine Zeitdauer, sie ist ganz einfach.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-69
24.01.2011 13:15
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-70
24.01.2011 15:12
|
Zitat:Die Vergangenheit ist von Dauer, aber sie ist nicht, die Zukunft ebenfalls.
Bei der Gegenwart ist es umgekehrt. Sie ist nicht von Dauer, aber nur sie ist.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-71
24.01.2011 15:54
|
Hallo Horst.Horst schrieb in Beitrag Nr. 1577-70:(...)
Und ein Ereignis geschieht immer, weil es schon geschehen ist.
(...)
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-72
27.01.2011 09:26
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1577-70:Damit gelangt man zu Einsteins oft unverstandener Aussage:
"Für uns Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur eine Illusion, wenn auch eine sehr zählebige Illusion."
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-73
27.01.2011 11:56
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1577-72:Entsprechendes gilt für Gegenwart. Der Begriff ist im allgemeinen Sprachgebrauch nicht hinreichend genau definiert. Für Historiker mag der Zeitraum der Gegenwart 200 Jahre betragen, für Mathematiker, die sich mit Grenzwerten auskennen, mag die Dauer der Gegenwart zwischen Vergangenheit und Zukunft gegen Null streben. Im allgemeinen Sprachgebrauch liegt die Dauer der Gegenwart irgendwo dazwischen.
Beiträge: 26, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-74
27.01.2011 14:27
|
Beiträge: 13, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1577-75
31.01.2011 16:34
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.