Derfragende
|
Beitrag Nr. 16-1
28.07.2001 18:32
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 16-2
28.07.2001 19:45
|
Rolf
|
Beitrag Nr. 16-3
15.05.2002 21:34
|
Beiträge: 112, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-4
20.12.2005 19:30
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-5
20.12.2005 23:46
|
Rolf schrieb in Beitrag Nr. 16-3:Aus diesem Grund haben meines Erachtens auch die modernen Konzepte der Physik zum Thema Zeit mit der menschlichen Realität (????) nichts zu tun und verdienen sozusagen die Note "Thema verfehlt".
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-6
21.12.2005 01:08
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-7
21.12.2005 07:39
|
Beiträge: 153, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-8
21.12.2005 19:34
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-9
22.12.2005 01:11
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 16-6:ich zähle mich zu lager nummer 1.
kann man diese lager auch von diesem forum nach "draußen" übertragen? oder erzähle ich gerade quatsch?
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 16-10
23.12.2005 23:09
|
Das würde ich so nicht pauschalisieren. Wichtig bei einer Diskussion zu diesem Thema ist eine genaue Definition des Begriffs "Zeit". Da er im Sprachgebrauch viele Definitionen zulässt, fehlt es bereits hier an der nötigen Grundlage, das Thema "objektiv" zu behandeln (so ganz objektiv wird es vermutlich eh nie gelingen).Kurt M schrieb in Beitrag Nr. 16-9:Nur Leute die etwas länger und genauer darüber nachdenken, kommen eventuell irgendwann ins Lager 1
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-11
24.12.2005 03:12
|
Beiträge: 112, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-12
24.12.2005 11:25
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 16-13
24.12.2005 13:20
|
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-14
25.12.2005 00:19
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-15
25.12.2005 00:50
|
Manu schrieb in Beitrag Nr. 16-10:Anderes Beispiel: "Zeitdilatation". Wieder nur ein Begriff, dieses mal für die Beschreibung eines eindeutig erwiesenen Phänomens, das nicht nur bei relativistischen Geschwindigkeiten und hohen Gravitationsunterschieden auftritt – in diesen Bereichen aber umso deutlicher und eindeutig nachweisbar. Es handelt sich dabei nicht nur um reine Messergebnisse. Zeit vergeht eben nicht überall gleich schnell .....
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 16-16
25.12.2005 20:19
|
Quarck schrieb in Beitrag Nr. 16-14:Bei der RT handelt es sich um reine Annahme, egal was auch immer dir jemand sagt.
Die Zeitdilatation, ist doch hervorragend ohne komplizierte "Verrücktheiten" durch eine Trägheitssymbolisierung erklärt. "Je träge ein System ist, desto langsamer vergeht eine Uhr", mit der ich nun mal nur Geschwindigkeit messen kann, aber sonst nichts.
Zitat:Kurt M schrieb in Beitrag Nr. 16-15:
Oben im Orbit geht die Atomuhr schneller, weil die zugrunde liegende Bewegung der Atome schneller abläuft. Und daraus folgern wir, dass die von uns definierte Zeit schneller vergeht. Die Ursache ist also nicht die Zeit, sondern die Bewegung.
Beiträge: 331, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-17
25.12.2005 20:43
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-18
26.12.2005 01:38
|
Manu schrieb in Beitrag Nr. 16-16:Demnach sind also sämtliche Physiker auf dem Holzweg...
Beiträge: 10, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 16-19
26.12.2005 16:41
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.