Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-22
19.10.2009 22:43
|
Beiträge: 105, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-23
19.10.2009 23:29
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-24
21.10.2009 17:34
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-25
28.10.2009 17:24
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1501-24:
- Und wie ist das mit der Selbstinterferenz?
- Wenn ein einzelnes Elektron durch den Doppelspalt fliegt, gibt es auf dem Schirm einen Lichtblitz. Die bekannt Intensitätsverteilung entsteht erst, wenn viele Elektronen den Spalt passiert haben und man über die Lichtblitze mittelt. Die vielen Elektronen bilden dann die statistische Gesamtheit.
Also über Interferenzfähigkeit einzelnes Teilchen kann keine Rede sein.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-26
28.10.2009 17:40
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-27
28.10.2009 19:03
|
Hallo Zara.t,Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1501-25:...
Daraus kann ich nur schließen, daß jedes Elektron mit sich selbst interferierte.
Noch deutlicher wird die Sache, wenn man ein Mach-Zehnder-Interferometer benutzt. Da scheitert die Ensemble-Interpretation endgültig.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-28
28.10.2009 19:44
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1501-27:was hat die Wellenfunktion des Elektrons mit der Ensemble-Interpretation zu tun?
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-29
28.10.2009 20:33
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1501-28:... will ich aber ungnädig sein werde ich sagen sie scheitert an Einzelfällen, da es diese ja tatsächlich gibt und da sie ja wohl auch beschrieben werden müssen.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-30
29.10.2009 09:38
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1501-29:mir ist nicht klar, wo Du damit hinwillst: Wieso nicht kann ich ein Elekton als isoliertes Quantenobjekt betrachten?
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-31
12.11.2009 12:06
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-32
12.11.2009 14:25
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-33
12.11.2009 14:59
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-34
12.11.2009 15:15
|
Beiträge: 105, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-35
12.11.2009 21:16
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-36
24.11.2009 08:51
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1501-34:In LAufe der JAhre dazwischen, in denen ich mich innerhalb der theoretischen Physik bewegt habe und mit ihren Wegen und Strömungen vertraut geworden bin, ist mir klar geworden, dass die Entdeckung von Klitzings einer Wendepunkt darstellt, einen prägenden Moment, in dem die Naturwissenschaften entschieden aus dem Zeitalter des Reduktionismus ins Zeitalter der Emergenz schritten.
Zitat:In der Presse wird diese Verschiebung gewöhnlich als Übergang von Ära der physik in der ära der Biologie dargestellt, doch das ist nicht ganz richtig. Was wir sehen, ist eine Veränderung der Weltsicht, in deren Verlauf das Ziel, die NAtur durch Zerlegung in immer kleinere Teile zu verstehen, durch das Ziel ersetzt wird, dass man versteht, wie die NAtur sich selbst organisiert. (Aaa-uuu ZAra...)
Nur die Ganzheit, also die Tatsache, daß sebst zwischen einsteinseparierten Ereignissen nichtlokale Verbindungen bestehen, die wir Verschränkung nennen, kann meines Erachtens die Evolution des Kosmos erklären.Zitat:Und jetzt stelle ich noch mal Frage na Zara.t: wie hilft uns das Erkenntniss über GAnzheit die Quantenwelt verstehen, warum die NAtur sich organisiert und zwar so, wie sie es tut?
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1501-37
25.11.2009 11:51
|
Vielleicht muss du erst Auffrischen dein Gedächtnis mit dem Begriff der Emergenz:Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1501-36:Versteh ich leider nicht. Wie und wo soll hier Emergenz ins Spiel kommen?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.