Ausserirdische. Nur Phantasie?

Zitat:

Natürlich gelten die Naturgesetze überall gleich. Zumindest auf unserer Erde.

Und auch im gesamten restlichen Universum. Sonst wären es nämlich keine Naturgesetze. Außerdem würde das Chaos herrschen, wenn sich irgendwo im Universum plötzlich die Naturgesetze ändern. Die Gravitation funktioniert überall gleich, und auch 1 + 1 ist am anderen Ende des Universums 2 und nicht 34.

Wäre es anders (wäre 2 also beispielsweise 34 in einer anderen Galaxie), dann nenn ich dir ein schönes Beispiel: Hier auf der Erde fliegen 2 Astronauten in einem Raumschiff los. Wenn sie in der anderen Galaxis ankommen, sind es 34. Aber nicht, weil sie Sex hatten und Kinder bekommen haben, sondern weil in der anderen Galaxis andere Naturgesetze gelten. Genauso müssten dann 34 Außerirdische, die zu uns reisen, hier als 2 ankommen ...

Klingt etwas seltsam, oder?


Und was Hellseherei mit Eitelkeit zu tun hat, erklär ich dir gern:

Es heißt, dass wir Menschen uns für so wertvoll, toll, kostbar und wasweißich halten, dass einige von uns tatsächlich denken, bestimmte Vorgänge in diesem Universum würden mit ihrer Zukunft direkt in Zusammenhang stehen. Wenn der Mars im dritten Haus zur Venus steht (falls man das so sagt), dann bedeutet das nichts anderes, als dass Himmelskörper um unsere Sonne kreisen. Der Mars - und auch die Venus, und die Sonne sowieso - stehen aber der Entwicklung der Gattung Homo Sapiens ziemlich gleichgültig gegenüber.

Es ist sehr anmaßend, zu denken, dass solche Geschehnisse wie Planetenbewegungen eine bestimmte, nachvollziehbare Konsequenz für unser Leben haben.

Stell dir vor, du hast zwei Goldfische, und während du mit deinem Sohn am Esstisch sitzt, sagt der eine Goldfisch dem anderen die Zukunft voraus. Das könnte sich ungefähr so anhören:

"Der kleine Mensch dort vorn sitzt momentan im Schatten des großen Menschen, was im Schnitt nur einmal alle 133,9 Minuten vorkommt. Das ist sehr selten und bedeutet großes Glück für dich, mein treuer Goldfischgenosse! Jetzt ist die beste Zeit, um aus dem Aquarium auszubrechen und Welt zu sehen!"


Was würdest du davon halten? Würdest du dem Goldfisch recht geben? Dass du nur deshalb am Esstisch mit deinem Sohn sitzt, weil das die Zukunft der Goldfische beeinflusst?

Oder tust du nicht ganz einfach das, was du tust, weil du es tun willst? Und der Goldfisch interpretiert dein Tun völlig falsch, weil er sehr egoistisch und eitel ist; weil er denkt, dass du existierst, um seine Zukunft bestimmen zu können.

Zitat:

Und auch im gesamten restlichen Universum. Sonst wären es nämlich keine Naturgesetze. Außerdem würde das Chaos herrschen, wenn sich irgendwo im Universum plötzlich die Naturgesetze ändern. Die Gravitation funktioniert überall gleich, und auch 1 + 1 ist am anderen Ende des Universums 2 und nicht 34.

Wäre es anders (wäre 2 also beispielsweise 34 in einer anderen Galaxie), dann nenn ich dir ein schönes Beispiel: Hier auf der Erde fliegen 2 Astronauten in einem Raumschiff los. Wenn sie in der anderen Galaxis ankommen, sind es 34. Aber nicht, weil sie Sex hatten und Kinder bekommen haben, sondern weil in der anderen Galaxis andere Naturgesetze gelten. Genauso müssten dann 34 Außerirdische, die zu uns reisen, hier als 2 ankommen ...

Klingt etwas seltsam, oder?

Das Beispiel kenne ich. Ich sage auch nicht das es nicht stimmt. 2 und 2 sind 4, egal wo wir uns befinden.
Ich muss aber auch sagen, das selbst grosse Denker wie Hawkings davon ausgehen, das Naturgesetze woanders eine andere Bedeutung haben. Wie das so aussieht weiss ich nicht.
Das die Gravitation überall bestand hat ist klar. Das die Galaxien Photonen aussenden ist auch klar. Mehr aber nicht.

Zitat:

Es heißt, dass wir Menschen uns für so wertvoll, toll, kostbar und wasweißich halten, dass einige von uns tatsächlich denken, bestimmte Vorgänge in diesem Universum würden mit ihrer Zukunft direkt in Zusammenhang stehen. Wenn der Mars im dritten Haus zur Venus steht (falls man das so sagt), dann bedeutet das nichts anderes, als dass Himmelskörper um unsere Sonne kreisen. Der Mars - und auch die Venus, und die Sonne sowieso - stehen aber der Entwicklung der Gattung Homo Sapiens ziemlich gleichgültig gegenüber.

Es ist sehr anmaßend, zu denken, dass solche Geschehnisse wie Planetenbewegungen eine bestimmte, nachvollziehbare Konsequenz für unser Leben haben.

Da sind wir uns vollkommen einig. Die Astrologie halte ich da für nicht haltend. Es ist richtig wenn man sagt, was haben die Planeten mit uns Menschen direkt zutun? Nach meiner Meinung gar nichts. Es ist egal ob ein Sternzeichen dort oder woanders steht.
Leider glauben viele Menschen daran und Medien nutzen das aus um Geld zu verdienen.

Nein, kein ernstzunehmender Wissenschaftler unserer Zeit geht davon aus, dass die Naturgesetze sich verändern. Ich weiß nicht, wo du das mit Hawking her hast, aber es stimmt so nicht.

Man kann auch ein ganz einfaches Beispiel anführen, warum überall im (bis jetzt beobachteten) Universum die gleichen Naturgesetze herrschen: Überall gibt's Galaxien und Sonnen, und die entstehen alle aufgrund der selben Mechanismen, die wiederum durch die Naturgesetze definiert sind. Es walten und schalten überall die gleichen Kräfte.

Es ist auch momentan nicht davon auszugehen, dass in diesem Universum irgendwo andere Naturgesetze herrschen. Was nicht heißt, dass es nicht sein könnte. Aber alle Beobachtungen sprechen bisher dafür, dass sie überall gleich sind. Und wir können halt nur aus dem schließen, was wir beobachten und sehen. Ansonsten verlieren wir uns in haltloser Spekulation. Was man natürlich auch tun kann. Nur hat das dann halt mit Wissenschaft nix mehr zu tun.

Zeitreisende, doof ist für deine Argumentation lediglich, dass so etwas wie die Seele rein hypothetisch ist. Du sprichst von einer Seele, als wäre sie faktisch vorhanden. Doch Fakt ist, dass sowas wie eine Seele nicht nachgewiesen werden kann und konnte, sie also reine Spekulation ist.

Deshalb ist jedes Argument, das auf den Begriff Seele aufbaut, auch reine Spekulation und keine irgendwie begründete Theorie.

Ich weiß, dass es viele Menschen gibt, die an eine Seele glauben (ich gehöre allerdings nicht dazu, aber das ist hier mal egal), aber das macht sie nicht wirklicher. Theorien, die auch für andere Menschen glaubhaft scheinen sollen, sollten mit beobachtbaren (und deshalb überprüfbaren) Dingen zusammenhängen. (In diesem Sinne ist eine Theorie, die auf dem Begriff Seele gründet, übrigens auch nicht besser oder schlechter als die Stringtheorie. Aber die Stringtheorie kann vermutlich innerhalb der nächsten 100 Jahre auf Grund fortschreitender Technik entweder widerlegt oder belegt werden. Das wird mit der Seele wohl nie passieren)

Arathas,

wie nennst du dein Erleben, Denken und Fühlen? Man kann es Qualia nennen, man kann es Seele nennen, man kann es Bewusstsein nennen. Obwohl Qualia und Bewusstsein greifen nur "das Sichtbare", finde ich.

Es geht hier nicht um die Frage nach den eigenständigen/unabhängigen "Leben" der Seele. Es geht um ein Phänomen, welches Keiner, der in dieser Diskussion teilnimmt, verneinen kann. Du liest, denkst, vergleichst mit deinen vorhandenen Ansichten, schreibst zurück - was keine Maschine tut. Also welche Überprüfungen benötigst du noch, um die Existenz der Seele zu gewähren. Die Prüfung ist dein eigenes ICH.

Gruß,
Irena

Mmmh. ;-)

Wie du schon selbst sagst, nachdem (noch) niemand weiß, warum wir genau so funktionieren, wie wir das tun, ist eine Seele bloße Spekulation. Sie ist genauso gut (oder schlecht) wie diese hier:

Zitat:

Spektralmumpf, der

Das "Ich" eines Lebewesens wird vom Spektralmumpf gestaltet. Der Spektralmumpf ist ein raumzeitloses Geschöpf, das in Ätherwellen schwimmt und am liebsten Äterschnaps säuft.

Alle Lebewesen scheiden ab ihrer Entstehung eine gegärte Äthermischung aus (natürlich unsichtbar), die auch Ätherschnaps genannt wird. Alsbald der Spektralmumpf in seiner Nähe etwas Lebendiges entdeckt, schlüpft er in dieses Wesen hinein und nährt sich am ausgeschiedenen Ätherschnaps des Lebewesens.

Damit der Spektralmumpf sich möglichst lange an einem Lebewesen nähren kann, verpasst er diesem einen starken Überlebenswillen und strickt Gedanken und Gefühle, damit das Lebewesen denkt, es wäre etwas Besonderes und hätte eine Seele.

Es läuft also im Grunde alles auf die Spektralmumpfe hinaus. Da die aber im Äther leben, können sie mit technischen Mitteln nicht entdeckt werden.

Und? Glaubst du mir? :)

Ich denke, durch die Auseinandersetzung mit religiösen Vorstellung mit der Seele, bist du blind auf die TAtsache, dass "wir genau so funktionieren, wie wir das tun". Warum und wie, was wird aus uns, wenn überhaupt, ist zweitrangig. Wir funktionieren! Nenn es anders, ist doch egal.

Was ich denke und fühle ist eine Äußerung meines meines physikalischen Körpers. Es ist aber mit dem Körper nich adequat. Diese Äusserung kann durch andere physikalischen Systeme nicht adequat wahrgenommen werden. Sie werden elektrische Impulse, Temperatur messen, chemische Veränderungen feststellen - die aber nicht das Inhalt der Äußerung ist. Die kann nur von anderem gleichen Phänomen (nennst du es wie du willst) verstanden werden. So wie du jetzt diese Zeilen liest.

So die Relativitätstheorie existiert nicht in physikalischen Welt. Auch die Märchen und viels mehr...

Dir ist aber klar, dass das einem Denkverbot gleichkommt? "Zack, die Wahrheit ist das hier, aber es kann niemals überprüft werden." Das ist genauso Fundamentalismus wie religiöser Fundamentalismus, auch wenn du sagst, es hätte mit Religion nichts zu tun. Es hat insofern mit Religion zu tun, als auch Religion Denkstopps verhängt, weil eine fundamentale, unbeweisbare Wahrheit eine Forschung in diese Richtung nicht gutheißt.

Warum kann niemals überprüft werden? Wir diskutieren hier doch. Schon das allein bedeutet, das es gibt eine Objektivität - eben die Welt da draussen. Obwohl deren Wahrnehmung, wie schon Zeitreisende geschildert hat, hängt auch von den Subjektiven. Na ja, es ist eben so, dass wir bewegen uns immer auf einen schmalen Grat zwischen Subjektivität und Objektivität.

Und du hier erfolgreich überprüfst meine Aussagen. Wo siehst du hier ein Denkverbot?

Zitat:

Wo siehst du hier ein Denkverbot?

In der Aussage an sich. ;-) Aber ist ja OK - du hast Recht, du diskutierst mit. Das ist mehr, als viele andere machen, die fundamentale Wahrheiten vertreten.

Arathas schrieb in Beitrag Nr. 1447-58:

In der Aussage an sich. ;-) Aber ist ja OK - du hast Recht, du diskutierst mit. Das ist mehr, als viele andere machen, die fundamentale Wahrheiten vertreten.

Hallo Arathas, sei gegrüßt.
Ich muss Dir ein Kompliment machen.
Deine hieb- und stichfeste Argumentation im allgemeinen und speziell in Bezug auf "die Spektralmumpfe" machen ein mitdiskutieren völlig sinnlos. Nicht in der Sache an sich. Aber.... Selbstbewusstsein steht Dir offensichtlich im überflusszur Verfügung. Das was an Selbstbewusstsein zu viel ist fehlt allerdings, was die Akzeptanz und ein Mindestmaß an Höflichkeit dem Gesprächspartner gegenüber angeht.

Mit den besten Wünschen für ein schönes Wochenende.
Ernst Ellert II.

Hm, harter Toback hier.

Mal was zur Gehirnforschung:

Gehirnforscher gehen davon aus das sämtliche Aktivitäten im Leben vom Gehirn gesteuert werden. Egal ob man wach ist oder schläft.
Alles was wir wahrnehmen durch unsere Sinne wird vom Gehirn verarbeitet und gibt uns ein Bild der "Realität".
Ist dieses Bild aber richtig? Ich denke mal Nein.

Gehirnforscher können nur das erkennen, was materiell im Gehirn passiert. Mehr nicht.

Gehirnforscher leugnen zum verrecken Aktivitäten ausserhalb des Gehirns. Aber diese Aktivitäten gibt es.

Gehirnforscher leugnen aber Aktivitäten ausserhalb des Gehirns. Müssen sie auch. Ansonsten würde ihre ganze Forschung auseinanderbrechen.

Nur wenige Menschen wissen das unser Gehirn nich das einzigste ist was uns Wahrnehmen lässt.
Ich selber habe Aktivitäten erlebt, die dem Gehirn in keinster Weise zuzuschreiben sind. Würden das Gehirnforsche so akzeptieren, wären sie Arbeitslos. Wer will schon Arbeitslos sein?

Zitat:

Das was an Selbstbewusstsein zu viel ist fehlt allerdings, was die Akzeptanz und ein Mindestmaß an Höflichkeit dem Gesprächspartner gegenüber angeht.

Mh. Sorry, falls ich jemandem auf den Schlips getreten bin. Ich neige zu viel zu veranschaulichenden Beispielen und rede zuviel. Ich weiß das. Drum: Bitte nicht persönlich angegriffen fühlen. Ich kann schlecht die Klappe halten, wenn ich Dinge höre, die ... nun, religiöser Natur sind oder religiös angehaucht. Das ist bei mir einfach so. 15 Jahre katholischer Erziehung haben aus mir einen solch atheistischen Atheisten gemacht, dass ich nur schlecht einem doofen Kommentar widerstehen kann, sobald ich irgendwo etwas wie Seele etc. lese.

Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1447-60:

Gehirnforscher können nur das erkennen, was materiell im Gehirn passiert. Mehr nicht.

Genau

Zitat:

Gehirnforscher leugnen zum verrecken Aktivitäten ausserhalb des Gehirns. Aber diese Aktivitäten gibt es.

Aha, du weis es. Anscheint gehörst zu wenigen Menschen, deren "Gehirn nich das einzigste ist was uns Wahrnehmen lässt"

Zitat:

Gehirnforscher leugnen aber Aktivitäten ausserhalb des Gehirns.

Warum leugnen sie? Sie können es nicht mit ihren wissenschaftlichen Mitteln überprüfen. Ich bin kein Gehirnforscher und bin auch keine Auserwählte. Also kann auch nicht nachvollziehen, dass " diese Aktivitäten gibt es".

Zitat:

Ich selber habe Aktivitäten erlebt, die dem Gehirn in keinster Weise zuzuschreiben sind.

Woher ziehst du den Schluss, dass es in keinster Weise Gehirn zuzuschreiben ist?

Zitat:

Woher ziehst du den Schluss, dass es in keinster Weise Gehirn zuzuschreiben ist?

Kann ich dir sagen.

Wenn man im Bett liegt und träumt eine Gegenwart die genauso passiert ist, dann fragt man sich, wie kann ich das wissen obwohl ich im Bett liege?
Ich lag im Bett und bin mit meiner Mutter einkaufen gewesen. Alles konnte ich beobachten was meiner Mutter tat. Kurz nachdem Aufwachen erzählte mir meine Mutter Haargenau was sie gemacht hatte. Das deckte sich zu 100% mit meinem geträumten. Zufall? Eher wohl nicht.Falls Zufall, dann eine wahrscheinlichkeit von 1 zu unendlich.

Solche Träume kannst du übrigens auch sehr gut im Klartraumforum (siehe meinen überlangen Beitrag im andern Thread) zur Diskussion stellen. Denn es gibt sicherlich andere Leute, die ähnliche Träume hatten und auch versucht haben, daraus schlau zu werden und den Hintergrund kennezulernen.

Ach ja, falls du das Klarträumen lernst, kannst du in einem Traum einfach mal ein Wesen im Traum fragen, was es mit diesen Träumen genau auf sich hat. Immerhin fragst du damit ja dein Unterbewusstsein selbst, das dir dann vielleicht eine wirklich befriedigende Antwort liefert.

Hallo Zeitreisende,

ich wollte gar nicht die Sachen bezweifeln, die diese Forscher herausgefunden haben. Die Experimente und deren Ergebnisse halte ich für korrekt. Ich finde nur, dass manche der daraus gezogenen Schlussfolgerungen zu spekulativ sind.

Zitat:

Man kam zu dem Schluß, dass unsere Körperwahrnehmungen nicht an unserem Körper gebunden ist. Weitere Beispiele wurden gezeigt. Man legte neben einer Versuchsperson einen gleichaussehenden Arm. Seinen aber konnte er nicht sehen. Gleichzeitig gab man beiden Armen den gleichen Impuls durch einen Pinsel. Am Ende glaubte die Versuchsperson, dass der künstliche Arm sein eigener sei.

Das hier zum Beispiel bedeutet nicht, dass die Versuchsperson tatsächlich den Arm des anderen als seinen gefühlt hat. Wie du richtig geschrieben hast, glaubt lediglich das Gehirn der Versuchsperson, es sei so. Dass das Gehirn unabhängig von äußeren Reizen Gefühle produzieren kann, ist ja nichts Neues: In jedem Traum erlebt man seine Umwelt, inklusive Gefühle, Gerüche und Geräusche wie in der echten Welt.

Deshalb ist die Schlussfolgerung, dass dies einen "unabhängigen Geist" beweist, nur spekulativ. Es könnte so sein. Auf der anderen Seite könnte es aber genausogut sein, dass unser Gehirn einfach extrem gut im Simulieren ist (was es auch ist), und wir uns von diesem Gefühl einer Unabhängigkeit täuschen lassen. Beides ist (noch) nicht konkret beweisbar und widerlegbar, deshalb sollten manche Aussagen nicht als absolut wahr dargestellt werden.

Zitat:

Sorry, da muß ich passen. Das sind Erfahrungen, die jeder selbst machen kann oder nicht. Eine Belehrung kann ich dir nicht geben, weil es nichts zu belehren gibt. Ein Kind, dass nicht weiß was heiß ist, muß erst die Erfahrung durch ihre Sinne machen, um zu wissen was heiß ist. Da können Eltern und viele andere kommen und versuchen tausend mal zu erklären oder belehren. Es wird nicht funktionieren. So ist es mit dem Hellsehen auch. Ich kann Beschreibungen dazu machen, aber dir nicht diese Erfahrung bringen. Somit entfällt folgender Rest zwangsläufig.

Aber es ist doch verständlich, dass mir das Ganze etwas spanisch vorkommt, oder? Warum sollte man die Wirksamkeit von Hellseherei oder (weiter oben von dir erwähnt) Handauflegen nicht ebensogut belegen können wie z.B. die Wirksamkeit von einem Medikament gegen Typhus? Wenn ein Mensch tatsächlich durch Handauflegen Heilung schwerer Krankheiten vollbringt, wieso wird das in Krankenhäusern nicht praktiziert? Gäbe es tatsächlich einen messbaren Effekt, hätte jede große Klinik mindestens einen professionellen Handaufleger, denn der kostet lediglich seine Personalkosten und braucht nicht ein einziges der teuren Geräte, die sonst notwendig sind.

Homöopathie ist da auch so ein Kandidat. Es gibt keinen einzigen offiziell erbrachten Nachweis, dass homöopathische Medikamente über eine Placebo-Wirkung hinausgehen. Deshalb halte ich diesen Zweig der Medizin für Betrug und reine Geldmacherei. Sollte es einem Menschen gelingen, die Wirksamkeit von Homöopathie unter realen Bedingungen überprüfbar zu zeigen, würde dieser den Nobelpreis abstauben und sehr reich werden. Da das noch nicht passiert ist, gehe ich weiterhin davon aus, dass es sich um Betrug handelt, der Menschen durchaus Schaden kann. Wenn nämlich tatsächlich kranke Menschen, denen die Schulmedizin leicht helfen könnte, zu einem Homöopathen gehen und dort ein unwirksames Medikament bekommen, kann das schlecht ausgehen.

Zitat:

Man braucht nur etwas den Menschenverstand einschalten, um zu erkennen, dass 90% des eigentlichen Erwitschafteten an Banken, Versicherungen, Immobilien und Steuern von ganz allein verschwinden, ohne dass man davon etwas hat.

Der eingeschaltete Menschenverstand sollte einem aber auch sagen, dass ein System, in dem man zur Ausübung seines Arzt-Berufes ein mehrjähriges Studium benötigt, weitaus weniger anfällig gegen Scharlatanerie und Betrügerei ist als eines, das rein auf Erfahrungen von Leuten basiert. Jeder kann sich selbst zum Handaufleger ernennen. Da ist weitaus mehr Spielraum für Unfug drin als bei der Schulmedizin.

Aber gut, was man mit seinem Körper macht, sollte jedem selbst überlassen sein.

Man man man, auch wieder ne Sache die mich interessiert.

Ich selber bin Hartz 4 empfänger aus folgendem Grund:

Mein linkes Knie ist seid meinem 15 Lebensjahr im Eimer. Meine unteren Bandscheiben sind nicht mehr das was sie mal waren. Ich habe ein schiefes Becken und ne schiefe Wirbelsäule. Dazu kommt das ich seid meinem 5. Lebenjahr Asthma habe und seid 9 Jahren Herz und Kreislauf krank bin.

Ich bin zu vielen Ärzten gegangen. Mein Asthma habe ich durch Medikamente in den Griff gekriegt. Asthmaanfälle gehörten dann der Vergangenheit an. Mehr aber auch nicht.
Mein Herzleiden bekommt man nicht im Griff. Es gibt zwar Medikamente dagegen ( Betablocker ), aber die darf ich nicht nehmen wegen Asthma. Teufelskreis.

Im moment kann ich nur abwarten. Laut meiner erhöhten Herzfrequenz werde ich das 60. Lebensjahr nicht erleben. Aber ich will es erleben. Denn im März 2032 startet die Marsmission. Im Januar 2033 ist sie am Ziel. Das möchte ich noch gerne miterleben.
Im July 1969 war ich schon geboren und Apollo 11 hob ab. Leider war ich zu jung um das real mitzukriegen. Die Marsmission möchte ich aber schon mitkriegen.

Ach du je.

Zitat:

Hallo lieber Solo 1,
ohje... na da hast du aber ein ordentliches und dickes fettes Paket zu tragen. Wenn du möchtest, kannst du gerne mal einen anderen Tread dazu eröffnen. Dann können wir mal zwecks Gesundheit weiter reden

Ne lieber nicht, würde auch mit dem Themen hier nichts zutun haben.

Zitat:

Was genau beinhaltet denn die Marsmission? Hat Apollo 11 nicht etwas mit der Mondlandung zu tun? Mich erinnert das instinktiv irgendwie an Hitler, der oft betonte, dass eine neue Weltordnung kommen wird. Im Film "Der Untergang" ging ganz am Ende daraus hervor, als Hitler bereits tod war, dass ein Kommandant einen Brief aufsetzen ließ, aus dem hervorging, dass eines Tages alle Wahrheit ans Tageslicht kommt und es wunderbar sein wird. An genauen Wortlaut kann ich mich jetzt nicht erinnern. Seine Taten waren sehr grausam, möchte hier auch nichts verherrlichen, ist nur rein informativ für mich. Aber vielleicht liege ich da auch komplettt falsch mit meiner Intuition.

Was? Glaubst du ja sebst nicht was du da schreibst.

Ich kenne die Geschichte des 2.Weltkrieges mehr als mir lieb ist. Das hat mit Mond oder Marsmissionen nichts zutun.

Ich bin halb nur mal ein verfechter der Naturwissentschaft. 1969 kam es zur Apollo Mission. Das ist NICHT abzustreiten.

Nach Planungen der NASA wird eine Marsmission 2032 stadfinden. Denn dann ist eine gute Konstellation zwischen Mars und Erde erreicht. Früher geht es nicht.

Ich entschuldige mich für meinen ersten Satz. Etwas grob von mir.