Ja genau. Der Strahlungsdruck wirkt der Gravitation entgegen. Das ist genau das, was ich geschrieben hab. Der fällt beim Implodieren quasi weg und deswegen überwiegt die Gravitation.
Da der Strahlendruck durch den Druck , der von Außen kommt , erzeugt wird, muß man es m.M. nach
Gegendruck nennen, oder nach Newton - "negative Gravitation" ...
Damit würde, nach dir , die Gravitation aber auch aus zwei Komponenten bestehen, was schon reicht, um Newton zu wiederlegen. Bei ihm ist es nur Anziehung.
Zitat:
Der Strahlungsdruck, der von außen kommt ist vernachlässigbar und auch wenn ers nicht wäre, wäre er keine Erscheinung der Gravitation, sondern einfach nur Strahlungsdruck.
Deine WiederWorte in Ehren, aber was erzeugt denn den StrahlenDruck im Inneren ? Und wie tut es das ?
Da hapert es doch, wer hätte denn schon Gravitationswellen nachgewiesen, oder das HiggsTeilchen, ?
Gravitation nach Newton ist nicht nachzuweisen - der Nachweis für Druck zwingt sich geradezu auf.
Gravitation wirkt instantan, genau wie der Druck. Also beide gleich schnell. Wenn nun nur Nachweise für Drücke gefunden werden können, müßte man doch eigentlich folgern, dass diese "negative Gravitation" ja auch von Draußen drücken müßte. Das gelernte Denkschema ist das einzige Hindernis, um den Prozess der Gravitation in Umgekehrter Richtung zu verstehen. Der zu errechnende Prozess ist aus beiden Richtungen in mathematischer Weise beeinflußbar.
Du sprichst den Strahlen ja auch die Möglichkeit zu drücken nicht ab. Also, worauf drücken sie denn eigentlich ?
Das läßt sich nur quantenphysikalisch erklären.
Eindimensionale EM-Impulse drücken mit Lichtgeschwindigkeit gegen zweidimensionale EM-Impulse, die sich im Kreis mit LG bewegen. Zu beachten ist, dass Strahlen in der QT als Bündel gelten und demnach Photonen als Gebilde , bestehend aus mehreren quasie-linearen Quanten zu einem Strahl gebündelt, anzusehen sind.
Quasie-linear deswegen, weil sie sich , ähnlich einer Doppelhelix, spiralförmig statt gerade durch den Raum bewegen, allerdings in so infitisimal kleinen Schwingungen, das es als Linear gelten muß.
Dies Schwingung ist auf die kreisbewegung des aussendenden Quants zurückzuführen. Siehe Lorenz-Attraktor.
Zitat:
Die Sache mit dem Platz löst sich mit Hilfe der Dichte. Da wirds dann einfach dichter. Die Dichte bleibt ja nicht gleich. Gravitation zieht mehr Teilchen auf den gleichen Raum also wird dort die Dichte größer. Ist die irgendwann groß genug führt das zu der relativistischen Entartung des Ganzen aber das steht ja auch im Text.
.
Entartet meint in diesem Fall eine Reduktion auf ein Elektronen -Plasma, dessen Ladung Radiowellen aussendet, also einen Pulsar. Quantenphysikalisch bedeutet das den Übergang zum Monoliten.
Das ist dann keine normale Materie mehr, sondern bestenfalls eine ElektronenWolke, die aber als Einheit fungiert.
Die Dichte , bzw der geringere Platzbedarf ist also Ausdruck für etwas Anderes, nähmlich dem Plasma .
Das hält sich sonst eigentlich nur unter großem Druck stabiel ...
Zitat:
Und das Masse die Gravitation erzeugt ist nicht dahingestellt sondern Wissenschafftlich erwiesen. Ich verweiße hier auf die von Einstein entdeckte Raumkrümmung. Masse krümmt die Raum-Zeit und in soeine Krümmung "fallen" einfach gesagt die Teilchen. Deswegen werden die angezogen.
Auch ich behaupte, das Massen die Gravitation vermitteln, aber den Effekt, warum und wie genau Gravitation funktioniert, das konnte auch Einstein nicht erklären. Das gilt offiziell noch als ungeklärt und wird deshalb als Modell angegangen.
Schön, das du die Raum-Zeit-Krümmung erwähnst. Dieses Modell baut nämlich auf einer geraden Raumzeit seine Bilder. nur dort , wo Materie ist, wird sie gekrümmt.
Diese Kümmung sind die Quanten mit ihrer kreisfömigen Bewegung, denn Materie sind ja Quanten. Dazu dreht sich jedes Gebilde noch, so das man die Rotation als Ursache für die Gravitation betiteln kann.
Dass das jetzt angezogen wird was da "rein fällt" lehne ja als pure Behauptung ab.
Vielmehr drücken die linearen EM-Impulse der geraden Raum-Zeit die langsameren Quanten in ihrer kreisenden Bewegung in das "dellatierende Loch" der Zeit, das eine Materieansammlung in diesem Model darstellt.
Existensmöglichkeiten ergeben sich nur in solchen Löchern der Zeit, außerhalb herrscht Lichtgeschwindigkeit .
Die hat keine Zeit ...
Den Nachweis für Druck der ersten Dimension auf die Zweite wird man eher führen können, als den Nachweis für das HiggsTeilchen, oder irgend einer anziehenden Kraft Gravitation, die wie Magnetismus funktionieren würde.
Die anschließende Explosion der Novae kann dafür als Beweis hergenommen weden.
Diese Explosion bezieht ihre Kraft aus dem Rückschlag der äußeren Schichten im Kontakt mit dem raumreduzierten Mittelpunkt. Also aus dem neu entstehendem Druck, den die fallenden Massen auf die Mitte ausüben.
Gäbe es eine anziehende Kraft, die der Mittelpunkt ausüben könnte, würden die Massen wie vor der Reduktion am Inneren festhalten, den Gegendruck war ja auch vorher da. Nun aber reicht die Anziehung nicht mehr aus und der Gegendruck des Kerns sprengt die Sonne mit solcher Kraft, als gäbe es keine Anziehung.
Wo bitte ist die Anziehung geblieben, was hat sie aufgehoben ? Das Ding zerplatzt in der größten Explosion, die uns Bekannt ist ... und ist mit seinem nach außen gerichteten Druck auch noch Motor und Ursache für die im Umfeld von Lichtjahren liegenden neuen Sonnenzündungen in der Folgezeit.
All das ist Ausdruck für Druck und keine Anziehung.
Gravitation ist Druck der Relativgeschwindigkeiten der linearen EM-Impulse ( 1D = Wellen ) auf die EM-Impulse der zweiten Dimension (2D = Quanten = kreisend = gebogene Raumzeit )
Quanten im Plural ergeben Materie ( 3D ). Diese wird , durch die höhere Relativgeschwindigkeit der ersten Dimension, zusammengedrückt und bildet, wie das Öl im Wasser, kleine Kügelchen , die "schwimmen" (schweben) ...
[Gäste dürfen nur lesen]
Nach oben