Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-143
15.07.2009 11:54
|
Hallo Thomas,Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1403-141:Mit dem Ansatz x4 = ict wird das ganze komplex, sonst passiert nicht viel. Thomas
Beiträge: 200, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-144
15.07.2009 14:34
|
Meines Erachtens doch. Denn die komplexen Zahlen bilden in der Zahlenebene einen metrischen Raum (euklidische Abstandsdefinition des Betrags). Der zweidimensionale Lorentzraum ist hingegen pseudo-euklidisch. Anschauliches Beispiel: der Einheitskreis in der komplexen Zahlenebene ist ein Kreis, im L2 eine Hyperbel.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1403-141:Mit dem Ansatz x4 = ict wird das ganze komplex, sonst passiert nicht viel.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-145
15.07.2009 15:30
|
Hallo Parad0x,Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1403-144:Meines Erachtens doch. Denn die komplexen Zahlen bilden in der Zahlenebene einen metrischen Raum (euklidische Abstandsdefinition des Betrags). Der zweidimensionale Lorentzraum ist hingegen pseudo-euklidisch. Anschauliches Beispiel: der Einheitskreis in der komplexen Zahlenebene ist ein Kreis, im L2 eine Hyperbel.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-146
15.07.2009 15:38
|
Die Metrik auf der S4 ist natürlich nicht die Einbeschriebene, ungeschickt dagegen ist, wenn Integrabilität verloren geht; das ist wohl Dein Kritikpunkt mit der Signatur. Dazu müsste man die Abbildungen mal aufschreiben...Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1403-144:Hallo Thomas,
[Mit dem Ansatz x4 = ict wird das ganze komplex, sonst passiert nicht viel.]
Meines Erachtens doch. Denn die komplexen Zahlen bilden in der Zahlenebene einen metrischen Raum (euklidische Abstandsdefinition des Betrags). Der zweidimensionale Lorentzraum ist hingegen pseudo-euklidisch. Anschauliches Beispiel: der Einheitskreis in der komplexen Zahlenebene ist ein Kreis, im L2 eine Hyperbel.
mfG,
parad0x
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-147
17.07.2009 12:47
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-148
24.08.2009 08:15
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1403-53:Frage:
Wer beschleunigt, der vom Dach Fallende oder der im Sessel Sitzende?
Zitat:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1403-68:
Der freie Fall ist sehr wohl eine Beschleunigung, oder er bewirkt eine Beschleunigung.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-149
26.08.2009 12:06
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-150
27.08.2009 00:26
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1403-149:Wer soll der Beobachter außerhalb des Raumschiffes sein ?
Harti
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-151
27.08.2009 10:33
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1403-149:Wer soll der Beobachter außerhalb des Raumschiffes sein ?
Okotombrok schrieb:
Jemand, der in seinem Raumschiff schwebt und dessen Kugel, die er loslässt, nicht aus der Hand fällt.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1403-152
27.08.2009 12:26
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.