Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-1
18.05.2009 20:37
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-2
19.05.2009 23:22
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-3
20.05.2009 16:09
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-4
20.05.2009 19:17
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-5
20.05.2009 19:27
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-6
20.05.2009 19:44
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-7
20.05.2009 19:49
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-8
20.05.2009 21:20
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-9
20.05.2009 21:42
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-10
20.05.2009 22:13
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-11
20.05.2009 23:20
|
trotzdem - wir müssen einfach mal anfangen. Ich beginne daher mit einigen kritischen Anmerkungen zu Gopalas Beitrag-Nr. 1401-4:DEVA8 schrieb in Beitrag Nr. 1401-9:Schade, tolles Thema. Aber echt zuviel Text. Da kann man im Einzelnen gar keinen Bezug mehr nehmen.
Sehr metaphysische Aussage... Wie kann man sich über einen Sachbverhalt "sicher" sein, wenn man ihn sich nicht erklären kann?Zitat:Und wie entsteht Materie? In dem der Mensch anfängt zu wünschen und zu denken.Wie das genau funktiniert könne die Wissenschaftler noch nicht genau erklären,aber das es so ist ,da sind sie sich sicher.
Mit den "Erkenntnissen der Quantenphysik" möchte Gopala die "Materiegläubigen" beeindrucken. Man habe herausgefunden, dass Teilchen keine Teilchen, sondern oszillierende Felder sind. Hat Gopala verstanden, geschweige denn erläutert, was ein "oszillierendes Feld" ist, insbesondere, was es vom Teilchen unterscheidet? (hier z.B.: Wie kann der Begriff "Klang" ohne Materie gedacht werden?)Zitat:Das sind die Erkenntnisse der Quantenphysik. Die kleinsten Teilchen der Materie , die eigentlich gar keine Teilchen sind, sondern "oszillierende Felder" (schwingende Energie oder auch Klang ) reagieren auf den Beobachter.
Das bedeutet, das sich Materie je nach Betrachter anders darstellt.
Spannend oder?
Eindeutig nein. Zumindest nicht ausschließlich. Denn wir erfahren auch Dinge, die wir selbst nicht verursacht haben.Zitat:Wir selbst sind der Architekt unseres Schicksals!
Verlangsamen kann man kontinuierlich, die materielle Welt erscheint uns aber diskret (Elementarteilchen etc.) Warum sollten ausgerechnet diese diskreten Energieniveaus beim Verlangsamen der Gedanken erscheinen? Mir unverständlich!Zitat:Gedanken sind für uns unsichtbares Hyper-Licht ... Verlangsamt man Gedanken, spannt sie gleichsam wie in einem Transformator herab, erhält man \\\\'normales\\\\' für uns sichtbares Licht, Elektronen
Die Nicht-Euklidische Geometrie ist kein Wunderwerk. Sie betrachtet im Grunde dasselbe wie die euklidische - nur auf gekrümmten Oberflächen. Dass also die Nichteuklidische Geometrie als Analogon für das "große Geheimnis" der Nichtmaterialität herhalten soll erscheint mir ziemlich weit her geholt. Das eine hat m.E. nichts mit dem anderen zu tun. In keiner Weise kann man der euklidischen Geometrie das Attribut "tot" und der nichteuklidischen das Attribut "lebendig" zuordnen. Man bemüht hier m.E. die Entdeckung der nichteuklidischen Geometrie der Raumzeit und das Unverständnis um diese Dinge in der breiten Bevölkerung als Rechfertigung für das vermeintlich nicht verstandene Immaterielle, ohne darauf einzugehen, was genau daran denn die eigenliche Analogie darstellen soll.Zitat:Die euklidische Mathematik fußt auf den geometrischen Formen von Kreis, Dreieck und Quadrat. Die nicht-euklidische Mathematik dagegen beschreibt Spiralkurven, Hyperbolen und Eiformen. Zum Verständnis der Naturprozesse ist es notwendig, diese nicht-euklidischen Formen zu berücksichtigen. Denn das Leben an sich steckt in den "toten" Dreiecken und Quadraten nicht mehr drin.
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-12
22.05.2009 14:25
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-13
22.05.2009 16:10
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-14
23.05.2009 14:11
|
Ich empfinde es auch.DEVA8 schrieb in Beitrag Nr. 1401-9:Schade, tolles Thema. Aber echt zuviel Text. Da kann man im Einzelnen gar keinen Bezug mehr nehmen.
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-15
24.05.2009 10:43
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-16
24.05.2009 14:38
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-17
24.05.2009 22:40
|
Interessante Sichtweise. Wir hatten früher schon einmal eine Diskussion, in der Materie als erstarrte Zeit gesehen wurde. (vgl. Beitrag-Nr. 1079-21)Zitat:Materie ist für die größten Denker schon immer erstarrter Geist gewesen.
Das sehe ich nicht so. Ich kann berechtigt behaupten, aufgrund geistiger, immaterieller Grundlage, nämlich aufgrund meines Willens, zu handeln. Das „freie“ Handeln nach meinem Willen äußert sich objektiv so, dass es für andere Personen (d.h. außer für mich selbst) nicht vorhersehbar ist. Bei diesem Handeln verletzte ich jedoch keinen Energieerhaltungssatz. Andere können gleichberechtigt behaupten, ich handele gar nicht frei, sondern mein Handeln sei determiniert. Man wird weder das eine, noch das andere beweisen können.Zitat:Der Frankfurter Gehirnforscher Wolf Singer betont : "Wenn wir darüber hinaus noch etwas Immaterielles, Geistiges annehmen, das den neuronalen Prozessen vorgängig ist und auf das Materielle einwirkt, dann haben wir ein Problem mit den Energieerhaltungssätzen. Dies würde die ganze Physik auf den Kopf stellen."
„Wir selbst“ sind aber mehrere - und zwar ganz schon viele! Zu „wir selbst“ gehört auch die unbelebte Materie. Wir werden also durch unabsehbar viele „persönliche“ oder „geistige“ Interaktionen beeinflusst, welche sich statistisch gesehen zu Naturgesetzen formieren. An diesen Naturgesetzen kommen wir letztlich dann nicht mehr vorbei. Wir können also nicht selbst (im Sinne von allein) über unser Schicksal bestimmen.Zitat:Alles das, was DU oder ein anderer in Deiner oder seiner Welt wahrnimmst, hast DU oder der andere zuerst gedacht, es durch DEINE oder seine Gedanken und Gefühle belebt, es dadurch in die Existenz gezwungen - ohne Ausnahme. Wir selbst sind der Architekt unseres Schicksals!
Was verstehst du unter „real“? Energieballungen sind auch real! „Wellen elektronischer Energie“ hat bisher noch niemand gesehen. Wasserwellen dagegen schon. Einzig die Ähnlichkeit zwischen dem Verhalten von Wasserwellen und den elektromagnetischen Erscheinungen ist es, die uns veranlasst hat, genau dieses Verhalten als Welleneigenschaft zu bezeichnen.Zitat:Als Wissenschaftler Anfang des 20. Jahrhunderts die Natur der Materie und des Atoms erforschten, stellten sie mit Verwunderung fest, dass Materie gar nicht so real ist, wie sie immer dachten - sie besteht offenbar eher aus Energieballungen, die man als stehende Wellen elektronischer Energie beschreiben kann. Insbesondere konnten die Physiker Aufenthaltsort und Impuls eines Elektrons nur beschreiben als Funktion von Wahrscheinlichkeiten - zudem mussten sie anerkennen, dass das Elektron und damit alle Materie offenbar Eigenschaften von Bewusstsein besitzt.
Eine Behauptung ohne jedwede Grundlage. Völlig abgehoben.Zitat:…dass ihre eigenen Gedanken-Partikel eigentlich genau diese Tachyonen sind, … weil Gedanken jede beliebige Über-Lichtgeschwindigkeit annehmen können. … Alles im materiellen Universum ist Gedanke oder elektronische Lichtenergie.
Interessanter Gedanke. Beschreibt m.E. die offensichtliche Eigenschaft der „Selbstähnlichkeit“ in der Natur. Dem hatte ja auch DEVA8 bereits ihre Anerkennung gezollt (Zitat DEVA8):Zitat:…dravya mit Sinnesorganen (lebendiger Körper) ist bewusst und dravya ohne Sinnesorgane (tote Materie) ist unbewusst". ,,, Jivatma (die spirituelle Seele) ist ein winziges Teilchen von brahman, wie ein Lichtpartikel ein winziges Teilchen der Sonne oder ein kleiner Funke in einem unendlichen Feuer ein winziges Teilchen dieses Feuers ist.
Jetzt wieder weiter mit Gopala:Zitat:...da ja laut Sokrates alles im Kleinen wie im Großen ist, dass wir selbst durch Denken eine Art Mini-Universum entstehen lassen, welches sich dann in das große Universum einklinkt. Alles steht dadurch dann holographisch miteinander in Verbindung.
Ähnelt sehr der christlichen Vorstellung des „Sündenfalls“: Dem Menschen war das Paradies nicht gut genug, denn er war dort völlig von Gott abhängig. Deshalb aß er die Frucht vom „Baum der Erkenntnis des Guten und des Bösen“, welche Gott zu essen verboten hatte. Der Teufel jedoch versuchte den Menschen, indem er sagte: "Wenn ihr von der Frucht esst, werdet ihr sein, wie Gott." Nach dem "Sündenfall" war der Mensch nun frei zur eigenen Entscheidung, war selbst Schöpfer aber leider auch allein und auf sich gestellt.Zitat:Sie besitzen eine winzige Unabhängigkeit, die darin besteht, dass sie Ihm dienen oder sich von Ihm abwenden können. Diejenigen der unzähligen jivas ( Seelen) , die sich von Ihm abwenden, gelangen in die materielle Welt und nehmen dort entsprechend ihrer Verlangen und Taten einen Körper nach dem anderen an. Wenn sie sich ihrer wahren Natur bewusst werden und sich im Dienste des Herrn beschäftigen, werden sie befreit und gelangen in die spirituelle Welt, wo es weder Geburt noch Tod, noch Krankheit, noch Alter, noch die geringste Spur von Leid und Unwissenheit gibt
Die dieser Beschreibung folgenden Kategorisierungen mögen in bestimmten Fällen zur Veranschaulichung der menschlichen Eigenschaften nützlich sein. Sie erscheinen mir jedoch ziemlich willkürlich. Man hätte m.E. auch anders kategorisieren können.Zitat:Daraus manifestieren sich - angeregt durch den Zeitfaktor - die drei gunas (sattva ( Tugend) , rajas ( leidenschaft) , tamas ( Unwissenheit) - …
Die o.a. Zahl der Lebensformen erscheint mir völlig willkürlich - so wie die gesamte Lehre der Reinkarnation. Sicher: wenn man es allein materiell betrachtet, stimmt es: Jedes Tier/ Mensch, auch jedes unbelebte Ding ist vorher schon mal dagewesen und war etwas anderes… die eigenen Atome/ Moleküle waren zuvor aber an sehr unterschiedlichen Orten, d.h. über den ganzen Globus verteilt… aber so wollen wir es ja gerade nicht sehen. Spirituell betrachtet kann mir niemand plausibel machen, dass "ich" (d.h. meine jetzigePersönlichkeit) schon einmal dagewesen wäre. Ich kann mich nicht daran erinnern.Zitat:Nach vedischer Philosophie gibt es 8.400.000 Lebensformen, das bedeutet, dass es genauso viele Filter des Bewusstseins der spirituellen Seelen gibt. … kann es sein, dass jivatman ( Seele) in 8.400.000 Lebensformen wiedergeboren werden muss, bevor er wieder in einer menschlichen Lebensform die Möglichkeit erhält, sich dem Höchsten Herrn ,der absoluten Wahrheit zuzuwenden in der Evolution des Bewusstseins und dem Kreislauf von Geburt und Tod (samsara) zu entrinnen
Die 5 Stadien, die bestimmten Lebensformen zugeschrieben werden, finde ich interessant. Vielleicht sogar plausibel. Man kann diese Theorie des Bewusstseins z.B. am Verhalten von unbelebter Materie, Lebewesen und Tieren messen. Daher ist diese Einteilung nicht willkürlich, sondern m.E. berechtigt und nachvollziehbar. Die These, dass das Leben in gewisser Weise einem Traum gleicht ist m.E. ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.Zitat:Die Schriften unterscheiden 5 Stadien des Bewusstseins: … Aus spiritueller Sicht gleicht das materielle Dasein einem Traum.
Ähnlich im Christentum. Der Mensch ist durch die Sünde von Gott getrennt und kann sich aus eigener Kraft nicht Gott annähern. Gott kann und will sich dagegen dem Menschen offenbaren.Zitat:Die Brahma-Samhita ( Ein Jahrtausende altes Werk ) lehrt ,das Transzendenz ,Wahrheit und endgültige Realität nur durch die Barmherzigkeit des höchsten transzendenten Wesens, der absoluten Wahrheit selbst , erfasst werden können und das die Wahrnehmung der endgültigen Realität nicht eine Funktion spekulativer Vernunft und Ratio ist, sondern direkter ,spiritueller Erfahrung durch göttliche Offenbarung ist.
Interessant. Da muss ich mal drüber nachdenken.Zitat:Aus eigener Kraft kommen wir also nur zu der Erkenntnis ,das die absolute Wahrheit ,in der letztendlichen Erkenntnis = Unpersönlich ist.
… auch da ist wohl viel Wahres dran.Zitat:Und wenn man ganz tief in Unwissenheit lebt ,dann ist das Leben eine ständige Quall und man kennt und hat auch gar kein Ziel und ist nur Träge und berauscht sich nur. In der Leidenschaft ist man wiederum sehr hektisch und steht immer unter Stress und hat meist keine Zeit sich höhere Gedanken zu machen…
… wie in der Offenbarung des Johannes (das letzte Buch der Bibel): Gott schafft eine „neue, unvergängliche Erde“ auf der kein Leid, kein Tod und kein Geschrei mehr sein wird. „Das Alte ist vergangen. Neues ist geworden.“Zitat:Und viele alte Schriften und befreite Seelen sagen das es in der spirituellen Welt auch alles gibt wie hier in der materiellen Welt. Ohne allem Negativen. Alles ist dort vollkommen und auch voller Vielfalt und Persönlich ,nur eben ewig
Hier stellt sich für mich die Frage des Automatismus: Besteht dann wieder (d.h. wie im paradiesischen Zustand) keine Freiheit der Entscheidung mehr? Sind wir dann Marionetten Gottes?Zitat:Denn wenn sie aus der Materie erlöst ist, hat sie eine spirituelle Sicht und wird sich automatisch im hingebungsvollen Dienst ( Gottesverehrung) zu Gott betätigen
Hier wird Toleranz als etwas Positives dargestellt. Finde ich grundsätzlich auch ok. Aber bei der Frage der absoluten Wahrheit? Kann es da Toleranz geben? Ich glaube kaum. Ich habe nichts gegen missionarischen Eifer, sofern er aufrichtig ist. Unter „aufrichtigem missionarischem Eifer“ verstehe ich, dass jemand etwas als wahr erkannt hat und nun andere an dieser Wahrheit teilhaben lassen möchte. Das schließt m.E. die Anwendung von Gewalt aus und hat nichts mit Arroganz oder Sektierertum zu tun.Zitat:Die Vaisnava Tradition lehnt keinerlei Bilder vom Göttlichen ab ,die sich aus offenbarten Schriften ableiten lassen ,die über ihre eigenen kulturellen und konzeptionellen Grenzen hinausgehen. Sie respektiert jeden aufrichtigen Versuch ,der höchsten Person zu dienen, obgleich sie natürlich ihre eigenen Texte als die umfassendsten und maßgeblichsten ansieht. … Sie vertritt weder ein arrogantes Sektierertum…
Warum können sie nichts dafür? Sie haben sich bewusst für das Risiko bzw. den Eigennutz entschieden. Also können sie etwas dafür!Zitat:Das sollten sich mal die ganzen Bankster vor Augen halten die uns Finanziell ruinieren. Sie können eigentlich nichts dafür !
Wie bereits oben gesagt. Es ist nicht nur „der Mensch“ der denkt und damit den neutralen Quanten Bedeutung gibt. Es sind unzähligen Menschen, Tiere, andere Lebensformen und auch die unbelebte Materie, die jeweils für sich (egoistisch) nach etwas streben. Die Summe des Strebens sind unsere Naturgesetze, an denen niemand vorbei kommt.Zitat:„So, wie sich uns Physikern derzeit die Sache darstellt, gibt es im Universum nichts als ein endloses Energiemeer, das aus Quanten besteht. Diese Quanten sind vollkommen neutral, sie stellen nichts dar. Erst wenn der Mensch DENKT…
Aus meiner Sicht völliger Unsinn.Zitat:Der russische Neurologe und Psychiater Prof. Wladimir Bechterew übertrug gedankliche Befehle (Mentalsuggestion) z.B. auf Hunde. … Telepathie klappt auch dann, wenn man jemanden in einen Faraday'schen Käfig setzt. Ein solcher ist für elektromagnetische Wellen undurchlässig. Dasselbe ist der Fall mit Bleikammern. … Sie verwendeten mit Schwefelkalzium imprägnierte Sichtschirme, die man durch Gedankenkraft aufleuchten lassen konnte…
Das sehe ich anders. Unter Magie verstehe ich, dass jemand z.B. einer Voodoo-Puppe Nadeln in den Bauch sticht - und woanders geht es jemandem dann besser oder auch schlechter… So etwas gibt es nach meiner Überzeugung nicht, weil wir mit unserem Willen die Naturgesetze (d.h. die Summe der vielen einzelnen Willen - wie oben dargelegt) nicht außer Kraft setzen können.Zitat:Ich habe oben ja schon mehrmals gesagt, dass der Wille Materie beeinflussen kann. Nichts anderes ist Magie!
… das sehe ich auch so - weil die Vergangenheit nach meiner Überzeugung nicht „vergangen“ sondern nur „woanders“ ist.Zitat:Du musst auch wissen, jeder Gedanke, den ein Mensch denkt, bleibt tatsächlich erhalten.
Ich finde das gar nicht so einen besonderen Knaller. Denn m.E. ist es nicht so, wie du sagst:Zitat:Man hat nämlich herausgefunden, dass sich das Ergebnis einer Messung bereits durch den Vorgang des Messens verfälscht. Ja nicht nur verfälscht, sondern auf unerklärliche Weise richtet sich das Ergebnis nach dem, der misst, und nicht umgekehrt, wie man es bislang gewohnt war. Ich denke das das jeder hier schon verstanden hat oder zumindest mal theoretisch darüber gestriffen ist ,aber trotzdem ist und bleibt es ein Knaller der kaum zu glauben ist.
… sondern vielmehr: „Das, was du von meinem Sein abfragst, wirst du erfahren.“ und das klingt m.E. weit weniger verrückt.Zitat:„Das, was du dir vorstellst, das ich bin, das werde ich sein!“ Klingt absolut verrückt,
Nein. Sie verrennen sich nicht. Sie schauen einfach nach, wie es sich denn so verhielte - und dann finden sie genau diese von dir erwähnten Teilcheneigenschaften! Das meine ich mit: Wir können uns die Welt mit unseren Gedanken eben nicht so schaffen, wie wir sie haben wollen. Vielmehr zeigt uns die Welt an vielen Stellen einfach, wie sie ist.Zitat:...verrennen sich die Physiker in eine Flut von Teilchen und Teilcheneigenschaften,...
Siehe oben. Im übrigen finde ich es völlig unverständlich, dass Magie (sofern es sie gäbe) nur in Geheimbünden vertrieben werden sollte. Dies deutet entweder darauf hin, dass eine Unzulänglichkeit der ganzen Sache nicht entdeckt werden soll - oder aber, man gönnt dem anderen nicht das Gute. Beides unakzeptable Gründe. Bestimmt jedoch nicht im Sinne der Erleuchtung bzw. im Sinne des Gottes, der möchte (bibl. Zitat) „… dass alle Menschen zur Erkenntnis der Wahrheit gelangen.“Zitat:So funktioniert übrigens auch die Magie und die Magier sind sich dieser Sache auch voll bewusst und nutzen dies auch in der Magie um die Elemente zu beeinflussen. Dafür gibt es oder gab es schon immer Mysterienschule, Logen oder sonstige nachweisliche Geheimbünde
… klar man könnte es auch Dödeldideldeidadu-Feld nennen. Doch was meint man damit? Insbesondere mit dem Begriff „Feld“? Ohne Erläuterung ist das alles Schall und Rauch!Zitat:Ich hätte auch potenzielle ,neutrale Quantenfelder nehmen oder Quantenvakuum oder vielleicht passt auch Morpho-Feld... Es gibt in Wirklichkeit keine Stofflichkeit auf der feinsten Ebene des Körpers. Der dichteste Kern im Inneren des Atoms ist nicht stofflich, sondern ein dynamisches Muster konzentrierter Energie, die in unvorstellbarer Geschwindigkeit pulsiert und vibriert.
Aus meiner Sicht völlig falsch. Auch wir selbst, unser Wesen wandelt sich. Ich bin nicht nur äußerlich nicht mehr derjenige, der ich vor 30 Jahren war. Auch geistlich hat sich vieles geändert. Einstellungen. Wertungen. Reife. Sehnsüchte. - Alles ist jetzt anders als damals. Ich glaube, meine Persönlichkeit hat dazugelernt. Ich könnte es jedoch niemandem widerlegen, der behauptet, ausschließlich meine Materie hätte sich geändert und meine Persönlichkeitsänderung sei nur eine Erscheinung (ggf. sogar nur das subjektive Erleben) dieser Materieänderung.Zitat:Unser Babykörper ist auch nicht mehr da. Unser Teenikörper ist auch nicht mehr da. Und doch sind wir immer die selbe Person geblieben . … Unsere HÜLLE oder MANTEL oder FAHRZEUG ,der materielle Körper untersteht einem ständigen Tuning .Ständig wird etwas am "Fahrzeug" erneuert. WIR ,der eigentliche Fahrer ,ist unwandelbar.
… du meinst, man müsse verstehen, was du unter KLANG verstehst…Zitat:Dazu muss man erstmal verstehen was der KLANG wirklich ist.
Die Aufteilung von Raum, Zeit und Bewusstsein ist willkürlich. Zumal Raum und Zeit wissenschaftlich betrachtet zur Raumzeit verschmelzen.Zitat:Diese rhythmische Schwingung ist eine direkte Folge der Wechselwirkung zwischen Raum, Zeit und Bewusstsein.
Das ist richtig, aber trivial. Die äußere Erscheinung und das subjektive Erleben der äußeren Erscheinung sind zu unterscheiden, obwohl die Sache ein und dieselbe ist.Zitat:Die innere Welt unsers Geistes und die äußere materielle Wirklichkeit sind daher vom Wesen her eins
Erneut willkürliche Kategorisierungen. Die Silbe könnte doch auch „uma“ ausgesprochen werden. Auch für die Silbe „deng“ oder beliebige andere Silben könnte man derart „repräsentative“ Entsprechungen des spirituellen Lebens konstruieren.Zitat:Diese Silbe wird als Pranava, als die Lebenskraft des Universums bezeichnet und besteht aus den drei Buchstaben a, u und m. ( OM ) Zusammengenommen bilden sie die Silbe aum, die vielfach auch einfach als om geschrieben wird. Das a repräsentiert Gott, der Buchstabe u steht für die materielle Energie und das m stellt das individuelle Lebewesen, die Seele dar.
Tonabstände ergeben sich aus Verhältnissen ganzer Zahlen. Ton/ Musik ist also zweifelsohne mathematisch fassbar. Dass sich ähnliche Zahlenverhältnisse in nichtmusikalischen Bereichen ergeben (z.B. „goldener Schnitt“ u.ä.) ist sicher nicht zu bestreiten. Dass aber ein Zusammenhang zwischen Tonfolgen und „goldenem Schnitt“, geschweige denn der „Seele der Welt“ bestehen sollte, ist hier völlig unbegründet.Zitat:Die mathematischen Gesetze, die der Astronom und Mathematiker Kepler in der Musik und den Bewegungen der Planetenbahnen fand, sind dieselben. Kepler berechnete ursprünglich sogar die Planetenbahnen auf der Grundlage seiner musiktheoretischen Erkenntnisse. Dies bestätigt die Erkenntnis von Plato, dass die Seele der Welt eine musikalische Tonleiter ist. (in Berendt, 1987)
Siehe oben. Völlig analog der Geschichte des „Sündenfalls“Zitat:Auf irgendeine Weise sind wir eben aus der antimateriellen Welt der reinen Liebe zu Gott ,der Ewigkeit und der vollkommenen Glückseligkeit hier in diese leidvolle relative Welt der Dualität und der vielen Leiden hinuntergefallen um zu lernen. Es war unser Wunsch getrennt von Gott genießen zu wollen.
Das sehe ich auch so. Eine andere (z.B. rein wissenschaftlich basierte) Chance sehe ich nicht.Zitat:Und mit materiellen Messgeräten ist die Absolute Wahrheit auch nicht beweisbar oder messbar. Muss es auch gar nicht sein. Man kann sich ja direkt an die Absolute Wahrheit wenden ,aufgeben und zu ihm beten ,er möge uns helfen aus dieser Unwissenheit der Dunkelheit ans Licht der Weisheit zu führen.
Wünsche sind für mich wichtig. Ich kann mir nicht vorstellen „wunschlos“, geschweige denn dabei glücklich zu sein. Wünsche resultieren aus dem zeitlichen Wandel, dem "Gegenüber" des Individuums, der Polarität des Lebens. Ohne diese Polarität wäre alles gleichförmig. Das würde bedeuten: Maximale Entropie. Keinerlei Lebendigkeit.Zitat:Wunschlos glücklich zu sein ,ist deswegen mein Ziel. Ich versuche deswegen nicht mehr meine materiellen Sinne zu befriedigen, sondern versuche Gottes transzendentale Sinne zu erfreuen ,indem ich ihm liebevollen hingebungsvollen Dienst darbringe.
Das glaube ich nicht. Jede derartige Erfahrung wird unbeweisbar bleiben. Somit auch anfechtbar. Und damit dem Zweifel ausgesetzt. Das „Überzeugt sein“ wird ein subjektiver, zeitlich begrenzter Zustand sein. Morgen kann meine Überzeugung daher anders aussehen, als heute.Zitat:Ob diese dann empirisch messbar oder sonstwie beweisbar ist, ist SCHEISSEGAL! Jeder der eine solche Erfahrung machen wird, ist SOFORT überzeugt von Gott !
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-18
25.05.2009 02:06
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-19
25.05.2009 06:00
|
Gopala schrieb in Beitrag Nr. 1401-18:Zusätzlich habe ich auch keinen Fernseher mehr und auch kein Radio und das seit sehr vielen Jahren.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Gopala am 25.05.2009 um 02:52 Uhr]
Zitat:Ich fing sogar an zu predigen und vedisch spirituelle Schriften zu verkaufen.Über Internet und auch über viele andere Wege.
Zitat:Ich habe das Geld dazu genutzt um weitere Bücher zu besorgen um sie zu verbreiten und verschiedene Tempel zu fördern.Ich habe auch viele andere spirituelle Gurus unterstützt ,nach dem ich sie intensiv überprüft habe von ihrer Motivation.
Zitat:Dann kamem noch andere Arbeiten dazu und ich fing auch an meine Bekannten und Freunde dazu zu bewegen Bhakti-Yoga einmal auszuprobieren.
Zitat:Ich bin auch nicht mehr nach Geld süchtig.
Zitat:Wir müssen hinter die Kulissen gucken.Gott öffnet den Vorhang wenn unser Bewußtsein für diesen Quantensprung bereit ist.
Zitat:Man muss aber nicht unbedingt ohne Frau leben,man kann das alles auch mit Familie und Geld praktizieren und wird so noch viel glücklicher.
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1401-20
25.05.2009 11:57
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.