Beiträge: 1.263, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1379-41
14.04.2023 01:22
|
Das sehe ich auch so. Das ist das wesentliche Merkmal einer Zustandsänderung.Claus schrieb in Beitrag Nr. 1379-40:Die Zuordnung einer Richtung setzt m.E. einen Gradienten voraus.
Ganz im Gegenteil. Schwingung ist die pure Zustandsänderung, und zwar rhythmisch.Claus schrieb in Beitrag Nr. 1379-40:Eine Schwingung konstanter Frequenz ist richtungslos.
Beiträge: 1.645, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1379-42
14.04.2023 12:58
|
Zitat von Okotombrok:Hallo Otto,
ich kann deiner Vorstellung von der Zeit nicht folgen.
Weist man der Zeit keine Richtung zu, macht es keinen Sinn, überhaupt von Zeit zu reden.
Begriffe wie vorher, nachher oder Reihenfolge wären inhaltslos.
Macht man bei Mehrteilchensystemen verschiedene Messungen ohne eine Reihenfolge definieren zu können im Sinne von "zuerst die eine Messung, zeitlich später eine zweite Messung usw., könnte man den Messergebnissen nicht entnehmen, dass die Entropie zunimmt.
Beiträge: 1.263, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1379-43
15.04.2023 04:35
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1379-39:Deine Aussage, die Vorstellung einer Zeitrichtung würde zu falschen physikalischen Deutungen führen, führt m.E. dazu, fast alles, was wir haben, über den Haufen werfen zu müssen.
Das kann doch nicht dein Anliegen sein?!
Was meinst du konkret mit "falschen physikalischen Deutungen"?
Beiträge: 1.263, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1379-44
18.04.2023 05:34
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1379-40:Eine Teilchenbewegung in einem Kochtopf bei konstantem Druck (und Temperatur) ist so bspw. richtungslos.
Beiträge: 1.645, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1379-45
18.04.2023 11:22
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1379-44:Zitat aus Wikipedia: "Ein interessanter Punkt ist, dass dieser Zeitpfeil im thermodynamischen Gleichgewicht nicht existiert: Für einen Gleichgewichtszustand gibt es keine thermodynamisch definierte Vergangenheit und Zukunft; der Gleichgewichtszustand ist sozusagen zeitlos."
Beiträge: 1.263, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1379-46
19.04.2023 18:32
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1379-45:In dem Zitat wird aus dem Fehlen eines kausalen Geschehens auf Richtungslosigkeit und in der Folge Zeitlosigkeit geschlossen. Auf der Grundlage des allgemeinsprachlichen Zeitbegriffs ist das möglich, weil Kausalität Bestandteil des Zeitbegriffs ist.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.443, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1379-47
20.04.2023 01:16
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1379-44:Dieser Zustand ist auch zeitlos.
Beiträge: 1.645, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1379-48
22.04.2023 12:59
|
Beiträge: 1.263, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1379-49
23.04.2023 06:01
|
Ja.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1379-48:verstehe ich das mathematische Wort "Gradient" umgangssprachlich richtig als Steigung oder Gefälle bzw. Zu- oder Abnahme ?
Läuft Deine Ansicht dann darauf hinaus, dass Du nicht "Zeit" zur mathematischen Beschreibung von Veränderungen benutzen willst, sondern das jeweilige Maß der Veränderung ?
Auf diesem Prinzip basiert die ART.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1379-48:Mir scheint dies eine speziell mathematische Beschreibung zu sein und Raum und Zeit zu umfassen.
Es geht mir nur um das Verständnis von Zeit.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1379-48:Die Richtung einer Veränderung im Sinne von "vorher/nachher" kann man aber m.E. nur nur mit Hilfe kausaler Abläufe festlegen, egal ob man Kausalität als Bestandteil des Zeitbegriffs auffasst oder nicht.
nicht möglich.Otto schrieb in Beitrag Nr. 1379-44:... dass dieser Zeitpfeil im thermodynamischen Gleichgewicht nicht existiert: Für einen Gleichgewichtszustand gibt es keine thermodynamisch definierte Vergangenheit und Zukunft; der Gleichgewichtszustand ist sozusagen zeitlos.
Die SRT beschreibt die Zeitdauer (bzw. den Weg) zweier zueinander relativ bewegter Objekte.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1379-48:Wichtig war für mich die Erkenntnis, dass sich der Zeitbegriff der SRT in Bezug auf Kausalität vom allgemeinsprachlichen Zeitbegriff unterscheidet.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.