Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1330-1
30.12.2008 12:11
|
möchte ich den Effekt in einem eigenen Thema diskutieren.Zitat:Die ältere Geschichte ist die mit der Christbaumkugel, oder einer vollendeten Spiegelkugel,
in dessen Zentrum ein Gedanke die Realität in die Spiegelhülle treibt,
die Realität als Kugelhülle bildet und so unzählig viele Kugeln gleicher Größe den Äther beschreiben,
wie in einem größeren Gedanken aus dem Äther, in die Kugel wechselt, damit die Ätherbeschreibung
an jedem Ort gleich ist.
Beiträge: 733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1330-2
31.12.2008 11:24
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1330-1:.........................|........|
.........................|........|
...Delta f+...---->..|.<->..|..<---- Delta f+
.........................|........|
.........................|-..d..-|
"d" wäre demnach Delta f++ daraus folgt nichts, oder NEUTRAL, wenn Delta immer gleich ist.
Ohne den Formelapparat der Quantenfeldtheorie zu bemühen. kann der Effekt qualitativ auch so erklärt werden......
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1330-3
31.12.2008 17:28
|
Hallo Thomas,Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1330-1:Wenn der Effekt auf einer Druckdifferenz beruht und für beliebig kleine Abstände gilt,
dann muss die äußere Kraft notwendig unendlich gross sein. Wie kann das sein?
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1330-4
01.01.2009 17:13
|
Zitat:damit die Ätherbeschreibung an jedem Ort gleich ist
Zitat:beliebig klein können die Abstände nicht werden. Der kleinstmögliche Abstand, der physikalisch denkbar ist, ist die Planck-Länge (etwa 10─33cm)
Beiträge: 733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1330-5
01.01.2009 22:39
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1330-4:Es ist in meiner Vostelllung kein Problem, sie als ein weisses Rauschen des Universums darzustellen,
damit die Ätherbeschreibung an jedem Ort gleich ist
Eventuell hilft mir Deine Bildersprache weiter.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.