Willkommen in Manus Zeitforum
InformationenAnmelden Registrieren

Erweiterte Suche

Formel Gravitation Zeit und Geschwindigkeit Zeit

Thema erstellt von Stefan16v 
avatar
Beiträge: 926, Mitglied seit 13 Jahren
Gerne gebe ich zu, keine Ahnung zu haben.

Trotzdem:
Es ist mir bereits mehrfach gelungen, in Fachbüchern,
Korrekturen der in Verwendung stehenden Formeln zu erreichen.
Auch die nationale Normengebung konnte ich schon mit
Korrekturen im Bereich des Formelwesens beglücken.
Dabei möchte ich bewusst den Begriff Korrektur und nicht
Richtigstellung verwenden.
Es geht stets um eine Annäherung an die “schaumermal“ Realität.

Aus Bauhof
___________________________________________________
Formel 1
TE = TQ•(1 + g•h/c2)

h = Höhe über dem Meeresspiegel
TE = vergangene Zeit in Meereshöhe
TQ = vergangene Zeit in der Höhe h
g = Erdbeschleunigung in Meereshöhe (9,81m/s2)
c = Lichtgeschwindigkeit (3•108m/s)

Formel 2
t' = t / sqrt[1 - (v2/c2]

v = Geschwindigkeit des Zuges
t = abgelaufene Zeit im Zug (in deinem Beispiel ist sie zu einer Stunde vorgegeben)
t' = abgelaufene Zeit am Strand (sie ist mehr als eine Stunde)
c = Lichtgeschwindigkeit
sqrt = Quadratwurzel
_________________________________________________________________________

Natürlich kann man die Fallgeschwindigkeit international auf 9.80665 m/s² fixieren.
Die Ergebnisse sind dann scheinbar international stimmig, lokal aber immer falsch.
Niemand weiß, wie Gravitation funktioniert.
Es wird aber eine richtige Gravitationsformel angeboten.

Meine Vorstellung:

Gravitation ist die Antwort der Gegenwart auf
die Einwirkungen vergangener Wichtigkeiten.

Wie man sieht, absolut formelfrei.

Frei nach Excupery:
Schieben wir doch mal die Formeln beiseite
und versuchen etwas zu verstehen.

Zeit:
Wir befindenden uns derzeit in Manus Zeitforum.
Wüssten wir, was Zeit ist, dann wären wir vermutlich nicht hier.
Es ist aber jedem eine gute Reise zu wünschen, der sich aus
schwarzer Materie ein Raumschiff baut und durch ein Wurmloch
in die außerhalb der Gegenwart liegende Zeit entschwindet.
Mir reicht die Gegenwart völlig.
Was manchmal etwas nervt sind die permanent gegenwärtigen Parallelwelten.

Ein Problem vieler Formeln ist der unberücksichtigte Gültigkeitsbereich.
Durch obere und untere Werte ist der Bereich festzulegen wo erträgliche
Ergebnisse zu erwarten sind.

Nehme mal an Herr Ackermann hat eine richtige Formel für
die deutsche Wirtschaft vorgegeben.
Für einige richtig,
für die meisten vermutlich falsch.

In den Ergebnissen von Formeln sehr ich niemals Wunder,
aber manchmal wundere ich mich.

Mit lg Harald
Signatur:
Es gibt nur eine Zeit - die aktive und die passive Gegenwart - und Gravitation
ist die Antwort der Gegenwart auf die Einwirkung vergangener Wichtigkeiten.
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1235-21:
Es ist mir bereits mehrfach gelungen, in Fachbüchern,
Korrekturen der in Verwendung stehenden Formeln zu erreichen.
Auch die nationale Normengebung konnte ich schon mit
Korrekturen im Bereich des Formelwesens beglücken.
Dabei möchte ich bewusst den Begriff Korrektur und nicht
Richtigstellung verwenden.

Herzlichen Glückwunsch!

Zitat:
Natürlich kann man die Fallgeschwindigkeit international auf 9.80665 m/s² fixieren.
Die Ergebnisse sind dann scheinbar international stimmig, lokal aber immer falsch.

Frage hierzu: Was hat das mit der Richtigkeit der Formel zu tun?

Zitat:
Meine Vorstellung:

Gravitation ist die Antwort der Gegenwart auf
die Einwirkungen vergangener Wichtigkeiten.

Wie man sieht, absolut formelfrei.

Das dürfte auf ziemlich Vieles zutreffen.
Z.B. ist die Kirsche die Antwort der Blüte auf die Bestäubung durch die Biene.
Schmerz ist die Antwort des Trittes des Fußes gegen das Schienbein.

Und das alles absolut formelfrei.

Zitat:
Ein Problem vieler Formeln ist der unberücksichtigte Gültigkeitsbereich.

Das dürfte auf alle Formeln zutreffen.
Und trotzdem antworte ich munter auf meinem Computer auf deinen Beitrag. Wäre der Gültigkeitsbereich der zahlreichen hier angewandten, notwendigen Formeln ein Problem, dürfte sich wohl auch dieser Vorgang zum Problem gestalten, oder?

Zitat:
In den Ergebnissen von Formeln sehr ich niemals Wunder,
aber manchmal wundere ich mich.


Du gibst zu, keine Ahnung zu haben, bestimmst aber kategorisch, dass diese Formeln falsch sind. (Wie dann auch erwartet, ohne dies konkret untermauern zu können.)
Du müsstest diese Formeln als funktionierende Hilfen aber als Wunder sehen, wenn sie denn alle falsch sind.

Noch einmal: Was haben die konkret von Bauhof, Stefan und Okotombrok hier besprochenen Formeln mit gequantelten Systemen zu tun?

Ganz allgemein ist es deine Grundhaltung zu diesen Dingen, die mich stört.
Und ich kann nicht verhindern, dass bei deinen ausweichenden, allgemein gehaltenen Antworten (besonders bei deinem letzten Beitrag) ständig ein Wort in meinem Kopf herumschwirrt:

Geschwafel.

Hierfür entschuldige ich mich.

Signatur:
Diese Welt gibt es nur, weil es Regeln gibt.
Beitrag zuletzt bearbeitet von Stueps am 05.12.2010 um 17:53 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1235-20:
Wenn du auf die Unschärfe anspielst, so gilt sie nur für das Ergebnis aber nie für die Ursache.
Ein bischen Chaotisch diese Quantenphysik!?
Aber immer noch Kausal, wenn die Ursache sich Zeitlich und Örtlich im Universum verteilt.
Wie Zeitliche Verteilung geht!?
Wenn die Ursache ein Quantenvakuum ist, kann es Zwischenzeitlich auch von anderen Seiten kurzzeitig ausgeglichen sein- aber nicht dauerhaft, da im Vakuum bekannterweise nichts ist, was die ausgleichende Einheit(Photon) dort festhält.
Die Quantenphysik ist der Wahnsinn in Form Chaotischer Gesetzmäßigkeit.

Signatur:
1=(h/s³)*(h/t) und 1/cc>0
Beitrag zuletzt bearbeitet von Wrentzsch am 05.12.2010 um 19:27 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Beiträge: 926, Mitglied seit 13 Jahren
Hallo Stueps

Ich bedanke mich herzlich für die Glückwünsche.

Da mit “Geschwafel“ die Leute bekanntlich zusammen kommen, noch etwas “Zusatzgeschwafel“.

Im Jahr 1983 habe ich der “Kommission zur Rettung des Turmes von Pisa“ vorgeschlagen,
den schiefen Turm durch einseitige Entnahme von Erdmaterial zu korrigieren. Im Jahre 1999
konnte dann der Bauingenieur John Burland diese Arbeiten, exakt nach diesem “Kochrezept“,
erfolgreich durchführen.

Eine absolut formelfreie Korrektur.

Natürlich ist es möglich,
in den universitären Elfenbeintürmen,
Myriaden von stimmigen Formeln zu
jeder x beliebigen Aufgabenstellung zu basteln.


0tt0
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
Refe
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
L0tt0 wohnt im
Erdgeschoss und
0tt0 residiert im 20. OG

Nehmen wir an, im 10.ten Stockwerk wohnt unsere Referenzperson.
Herr Otto wohnt im 20.zigsten Obergeschoss und ernährt sich außerordentlich
gesund und schafft es manchmal auch ohne den Lift in das 20. OG.
Vergleichen wir Otto mit unserer Referenzperson, so schaut Otto um
ca. 10 Jahre jünger aus. Unserer Referenzperson ist 40 Jahre alt.
Herr Lotto im Erdgeschoss, ein Kettenraucher und mürrischer Stubenhocker
schaut im Vergleich zu unserer Referenzperson um ca. 10 Jahre älter aus.

Zwischen
- 0++0
L0++0
besteht ein gesehener Altersunterschied von ca. 20 Jahren.
Nach Einsteins ART müsste aber Otto einige Bruchteile einer
Sekunde älter sein.
Meines Erachtens ist die ART etwas, was mit Kunst zu tun hat.

Es gibt nur eine Zeit,
die aktive Gegenwart
und die passive Gegenwart.

Zeit = Gaktiv + Gpassiv = Ga+p

Für alle die im neuen Jahr einen Turm bauen wollen folgender Tipp.
Türme sind in der Regel dynamische Strukturen. Durch den gezielten
Einbau von Hohlkörpern ist eine Massensteuerung möglich.
Das Massenzentrum lässt sich an das Steifigkeitszentrum annähern.

ICH WÜNSCHE ALLEN EINEN GUTEN RUTSCH INS NEUE JAHE 2011.

Fahrt nicht zu schnell und versucht immer in der Gegenwart zu bleiben.

Mit lieben Grüßen
Harald
Signatur:
Es gibt nur eine Zeit - die aktive und die passive Gegenwart - und Gravitation
ist die Antwort der Gegenwart auf die Einwirkung vergangener Wichtigkeiten.
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1235-24:
(...)
Natürlich ist es möglich,
in den universitären Elfenbeintürmen,
Myriaden von stimmigen Formeln zu
jeder x beliebigen Aufgabenstellung zu basteln.
(...)
ICH WÜNSCHE ALLEN EINEN GUTEN RUTSCH INS NEUE JAHE 2011.
(...)
Es muss einen Grund dafür geben
das die Mehrzahl der Mathematiker sich darüber beklagt
nicht mehr rechnen zu können.

Dessen ungeachtet packe ich die Gelegenheit beim Schopf
und wünsche Euch allen Gesundheit in 2011
sowie den einen oder anderen erfüllten Wunsch oder Vorsatz.
Ein par Wünsche sollte man sich immer aufheben. ;-)
Passt auf Euch auf und gehabt Euch wohl.
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.
Signatur:
Deine Zeit war niemals und wird niemals sein.
Deine Zeit ist jetzt und hier, vergeude sie nicht.
[Gäste dürfen nur lesen]
In diesem Forum dürfen nur Mitglieder schreiben. Hier kannst du dich anmelden
Zum Seitenanfang Nach oben