Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-1
13.01.2008 19:24
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-2
13.01.2008 20:45
|
Beiträge: 15, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-3
29.11.2008 19:32
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-4
01.12.2008 09:02
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-5
01.12.2008 18:59
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-6
02.12.2008 09:16
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1127-5:
Ich fragte mich: Wenn es tatsächlich so ist, dass die Zeit eine Dimension ist, die den Raumdimensionen ähnelt - warum empfinden wir dann den Raum so anders als die Zeit?
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-7
02.12.2008 12:14
|
Raum hat kein Erscheinungsbild. Ich denke, hier gibt es ein Vertausch mit Materie. MAterie selbst ist kein Raum. Sie erzeugt ein Raum (oder Raum und Zeit erzeugen die MAterie).Zitat:Der Raum ist, im Gegensatz zur Zeit, etwas beständiges, auch wenn er sich in seinem Erscheinungsbild ständig ändert
Du kannst den Raum mit Sinnen nicht erfassen. Du erfasst mit Sinnen die Materie, die nur durch Raum+Zeit existent ist.Zitat:Den Raum können wir mit unseren Sinnen erfassen, die Zeit nicht.
Sie sind nicht über die Geschwindigkeit verbunden. Wir können beobachten ein Objekt, das ändert sich nicht in Raum (bewegt sich nicht, ändert nicht die Größe), ändert aber seine Eigenschaften.Zitat:Raum und Zeit sind über die Geschwindigkeit untrennbar miteinader verbunden.
Jeder Vorgang benötigt nicht eine Zeit, als es wäre etwas von Außen, was er er angeeignet kann. Jeder Vorgang ist eine Äußerung der Zeit.Zitat:Jeder Vorgang benötigt eine Zeit um zu passieren, Jeder Vorgang, wie etwa jede Bewegung, Radioaktiver Zerfall, Ernergieumwandlung usw.
WAs ist eine Existenz - streiten sich die Geister. Wahrscheinlichkeitswelle - ist sie existent? Deine Gedanken - sind sie existent? Sie haben keine physikalische Realität, aber verweigern ihnen die Existenz?!Zitat:Würde alles Gleichzeitig passieren, so hätte das Universum keine Existenz, alles würde in einem Zeitpunkt von Delta-t=0 passieren.
Ein Problem sehe ich darin, dass es gibt kein Raum an sich und keine Zeit an sich, wie du in deinem Beitrag darstellst. Wenn ein Raum expandiert, expandiert die Zeit ebenfals. Eine Wahrnehmung, dass du in RAum kann "unbestraft" zurück laufen ist einfach eine Wahrnehmungstäuschung.Zitat:Alles, was sich im Raum befindet, bleibt auch darin, es kann nichts aus dem Universum verschwinden, es kann sich nur Umwandeln, z.B in Energie und umgekehrt. Die Zeit hingegen ist etwas, was kontinuirlich fließt, alles was Vergangenheit ist, wird nie wieder Gegenwart sein.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-8
02.12.2008 12:31
|
Ich denke, es ist mit unseren Sinnen, unserer Wahrnehmung zu tun hat. Wir empfinden die Zeit durch die Feststellung einer Änderung: vorher-nachher. Unsere Gedächtnis ermöglicht es. Raum ist anscheinend immer da. Nur es ist eine Täuschung. Auch Raum ohne Gedächtnis könnten wir nicht wahrnehmen. Schon mit Beobachtung einer Weite müssen wir den Anfang unserer Beobachtung festhalten und weiterverfolgen zur messbaren Ende.Zitat:Ich fragte mich: Wenn es tatsächlich so ist, dass die Zeit eine Dimension ist, die den Raumdimensionen ähnelt - warum empfinden wir dann den Raum so anders als die Zeit?
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-9
02.12.2008 21:51
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-10
03.12.2008 12:54
|
Zitat:Mein Beitrag:
Den Raum können wir mit unseren Sinnen erfassen, die Zeit nicht.
Zitat:Dein Kommentar:
Du kannst den Raum mit Sinnen nicht erfassen. Du erfasst mit Sinnen die Materie, die nur durch Raum+Zeit existent ist.
Zitat:Eine Wahrnehmung, dass du in RAum kann "unbestraft" zurück laufen ist einfach eine Wahrnehmungstäuschung.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-11
03.12.2008 14:22
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-12
03.12.2008 21:12
|
Zitat:Ich kann im Raum jede beliebige Position ansteuern, und auch erreichen, falls ich die technischen Vorraussetzungen (Fortbewegungsmittel etc.) besitze. Ich kann selbst entscheiden, wo ich mich hinbegeben möchte.Ich kann auf die Straße gehen, nach Amerika fahren oder zum Mars fliegen.
In der Zeit gelingt mir das nicht. In der Zeit unterliege ich der Abfolge von Augenblicken ohne die Möglichkeit einzugreifen.
Zitat:Das Bild, welches wir von unserer Umwelt haben, basiert in erster Linie auf dem Sehsinn.
Für das Vergehen der Zeit besitzen wir keinen entsprechenden Sinn. Auch in einem dunklen, schalltoten Raum empfinden wir das Vergehen der Zeit.
Die Frage könnte ein Sinn als ein Gedankenspiel, das keinen Realitätsbezug hat, haben. Etwa wie die Kosmonauten, die mit Lichtgeschwindigkeit fliegen. Das Letzte aber hilft mindestens die Relativität der Zeit zu begreifen. Sorry, Claus. Wir haben noch nicht begriffen, warum wir sind so wie wir sind. DAher die Frage stellen, was wäre, wenn wir 50 km groß würden...Zitat:Möglicherweise würden wir die wahre Struktur von Raum und Zeit besser erkennen können, wenn wir ca. 50km groß wären und sich ein von uns erlebter Tag innerhalb von 3 Sekunden abspielen würde.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-13
04.12.2008 23:28
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1127-12:Die Frage könnte ein Sinn als ein Gedankenspiel, das keinen Realitätsbezug hat, haben. Etwa wie die Kosmonauten, die mit Lichtgeschwindigkeit fliegen. Das Letzte aber hilft mindestens die Relativität der Zeit zu begreifen. Sorry, Claus. Wir haben noch nicht begriffen, warum wir sind so wie wir sind. DAher die Frage stellen, was wäre, wenn wir 50 km groß würden...
NA ja - viel Spaß bei Lösung.
Zitat:Wären wir bspw. 50km groß und ein Tag würde für uns in 3 Sekunden vergehen, so würde z.B. der Vorgang des "Handausstreckens", der üblicherweise 50cm umfasst und in 1s abläuft, nunmehr 10km umfassen und in 0,03 ms ablaufen. Das wäre dann bereits ein ziemlich relativistisches Handausstrecken... ;-)
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-14
05.12.2008 11:35
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-15
05.12.2008 12:09
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 1127-14:Letztendlich alles nur Definitionssache , braucht man nur zur Kommunikation und muß dafür in sich nur schlüßig sein.
Definiert man es anders, muß das dann halt auch schlüßig sein um zu bestehen und es muß angenommen werden ...
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-16
05.12.2008 12:22
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-17
05.12.2008 12:39
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 1127-16:Das eigene Verständnis bezieht sich also nur auf das Schemata, Realität bleibt davon unberührt.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-18
05.12.2008 12:50
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-19
07.12.2008 11:46
|
Dieser Meinung bin ich z.B. nicht. Da würde ich lieber Irena zustimmen, die sagteZitat:Der Raum ist, im Gegensatz zur Zeit, etwas beständiges
Ich glaube deshalb nicht, dass wir "a priori" eine Vorstellung vom Raum haben (wie es bspw. Kant behauptete). Man sieht in Wahrheit nur das reflektierte Licht von Körpern im Raum oder man fühlt einen weitergeleiteten nervlichen Reiz - und daraus bilden wir uns dann eine Vorstellung von dem, was Raum für uns ist. Nie könnte man jedoch ein entferntes Objekt direkt wahrnehmen.Zitat:Du kannst den Raum mit Sinnen nicht erfassen
Zitat:Er ist nicht der Tisch was vorher war etc.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1127-20
07.12.2008 21:29
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.