Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-21
11.12.2007 15:30
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1117-20:Die Elemetarteilchen als Anfang des Allem?
Ich denke, dass Du, Ernst Ellert II, selbst nicht so recht daran glaubst.
Gruß, Irena
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-22
12.12.2007 11:14
|
Hervorhebung von mir.Zitat:"Problem" seit 1948 wissen wir von Hendrik Casimir, das da, wo nichts ist,
die virtuellen Teilchen ihr Unwesen treiben. :-)
Daher ist es (das Nichts) nicht nur schwer vorstellbar, sondern auch praktisch nicht vorhanden.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-23
12.12.2007 17:14
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1117-24
12.12.2007 18:12
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-25
12.12.2007 18:36
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-26
12.12.2007 21:25
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1117-27
13.12.2007 09:29
|
Zitat:Auch bin ich nicht quallifiziert genug, Tomm,
die Arbeit zahloser Naturwissenschaftler in Frage zu stellen.
Aber hier gleich einem Tribunal zum Opfer zu fallen,
damit hatte ich nicht gerechnet.
Aber aus Eurer gestrengen Sicht habt Ihr sicherlich Recht.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-28
13.12.2007 12:32
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1117-29
13.12.2007 13:13
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-30
13.12.2007 13:55
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-31
13.12.2007 14:06
|
Zitat:Zweitens, und es ist das was Deine Aussage betritt: egal was die Wissenschaft noch entdeckt, für das Nichts wird es immer genug Platz bleiben. Es mag wimmeln in Vakuum von virtuellen Teilchen.
Zitat:Noch ein Bemerkung zum physikalischen Aspekt deines Satzes:
"dort tummeln sich, quasi automatisch, die virtuellen Teilchen".
Es sind eben virtuellen, nicht wirklichen Teilchen.
Zitat:Ein Beispiel, das m.E. ist sehr interessant und macht nachdenklich (vielleicht auch das Wesen die virtuellen Teilchen zu verstehen), es ist die Entwicklung unserer Kultur. Sie entsteht quasi aus dem Nichts. Das was wir haben heute an Wissen, an Technologie, war vorher Nichts.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-32
13.12.2007 15:32
|
War ich real vor tausend Jahren? Irgendwo verstreut in Form der Möleküle, irgendwo verstreut in Form der genetischen Information war ich schon vor tausend Jahren vorhanden. War ich es aber wirklich?Zitat:Auch das ist Ansichtssache: Nur, weil wir sie (virtuellen Teilchen) mit unseren Mitteln nicht direkt wahrnehmen, können wir nicht schließen, dass sie wenig oder gar nicht real sind.
Na ja, überlagern sich nur Bosonen. Fermionen - die eigentliche Materieteilchen - können sich nicht überlagern. Nur dank dieser Eigenschaft der Teilchen haben wir stoffliche (atomare) Materie.Zitat:Wenn man das "Teilchenmodell" vertritt, hast du Recht. Wenn man allerdings (wie in der Quantenmechanik) davon ausgeht, diese Phänomene als Wellenfunktionen darzustellen, die sich gegenseitig überlagern, bleibt kein Platz für das Nichts.
Es widerspricht nicht meiner Ansicht. Alles ist ein durch Entwicklungsprozess gelaufen. Am Ende wir haben jedoch ein Produkt, das war nicht am Anfang. Es war ihn nicht. Anders gesagt, er war noch im Nichts, das schrittweise hat ihn uns zu Verfügung gestellt.Zitat:Ich finde, gerade die Kultur (von wem auch immer) ist ein Entwicklungsprodukt. Sagst du ja auch selber. Logischerweise kann diese dann ja nicht aus dem Nichts entstanden sein, sondern hat sich aus vorhergehenden Gegenbenheiten (Kulkturen) entwickelt! Aber nicht aus dem Nichts.
Tomm
|
Beitrag Nr. 1117-33
13.12.2007 15:40
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-34
14.12.2007 02:29
|
Zitat:Dass ich in anderen Beiträgen mitunter aggressiv war, will ich einräumen, aber hier in diesem Zusammenhang bin ich mir keiner Schuld bewusst.
Tomm
|
Beitrag Nr. 1117-35
14.12.2007 09:20
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-36
14.12.2007 13:16
|
Beiträge: 16, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-37
18.01.2008 10:02
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-38
18.01.2008 11:12
|
Zitat:Nichts und Allgegenwärtigkeit, das ist hier die Frage! Ich finde beide Varianten sind diskussionswürdig, von einem Schöpfer möchte ich indes nicht sprechen, denn selbst der bräuchte einen Schöpfer, der einen Schöpfer braucht usw. usf. ...
Beiträge: 200, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-39
21.01.2008 02:17
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1117-13:Ich schrieb, dass das absolute (vollständige) Nichts nicht einmal eine Negation von Etwas (Allem) sein kann.
Selbst Lexika definieren jedoch so das Nichts. Meiner Meinung nach eine falsche Definition. [...]
Beiträge: 16, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-40
22.01.2008 08:09
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.