Beiträge: 2, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-1
18.08.2007 00:56
|
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-2
18.08.2007 10:20
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-4
18.08.2007 19:51
|
Zitat:Die Doppelspaltexperimente haben gezeigt, dass sich das Licht nicht mit unserer Vorstellung von Zeit erklären lässt. Wenn man Interferenz beobachtet, misst man in gewisser Weise Licht mit Licht, was dazu führt, dass die Zeit irrelevant wird...
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-5
18.08.2007 19:55
|
sehr wichtig.Zitat:...wie können wir behaupten, dass das Licht sich bewegt.
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-6
19.08.2007 12:45
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-7
19.08.2007 13:04
|
Zitat:@ MarcoG: Ich würde es nicht so formulieren, dass bei dem Doppelspaltexperiment das Licht gleichzeitig Wellen und Teilchencharakter hat. Vielmehr lässt sich das Ergebnis nur mit dem einen oder dem anderen verstehen.
Zitat:@ MarcelB: Man könnte auch sagen, dass wir uns bewegen und nicht das Licht. Aber auch Einstein geht von einem Betrachter aus, der in diesem Falle wir sind. Von uns auch gesehen bewegt sich das Licht, daher bewegt es sich. Wenn jemand das System wir und das Licht von außen betrachtet, wird er vielleicht etwas anderes feststellen, aber das ist für uns eigentlich unwichtig, da wir uns in diesem System befinden.
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-8
19.08.2007 13:19
|
Zitat:Dass ein Photon sowohl als Welle als auch als Teilchen aufgefasst werden kann, ist eine der wichtigsten wissenschaftlichen Erkenntnisse der letzten 100 Jahre.
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-9
19.08.2007 13:32
|
Hypercube schrieb in Beitrag Nr. 1089-8:Man braucht nunmal verschiedene Theorien, damit man verschiedene Versuch deuten und erklären kann. Aber in einem Experiment kann das Lich entweder als Welle, oder als Teilchen angesehen werden, nicht gleichzeitig als beides.
Zitat:ich habe das so gemeint, dass ein Betrachter von außen feststellen kann, ob wir uns bewegen, oder das Licht sich bewegt, da die Frage war, ob sich das Licht bewegt. Natürlich wird die Lichtgeschwindigkeit egal bei welcher Betrachtung nicht überschritten werden.
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-10
19.08.2007 14:52
|
Das stimmt natürlich für alle räumlichen Bezugssyteme, die man miteinander vergleicht.Zitat:Das Licht bewegt sich immer mit knapp 300.000 km/s im Vakuum, egal in welchem Bezugssystem wir uns befinden. Es gibt in diesem Fall keine Addition oder Subtraktion der Geschwindigkeit bezogen auf die relative Eigengeschwindigkeit.
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-11
19.08.2007 16:34
|
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-12
19.08.2007 16:47
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-13
19.08.2007 17:02
|
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-14
20.08.2007 21:00
|
Beiträge: 2, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-15
20.08.2007 21:32
|
Beiträge: 16, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-16
21.08.2007 11:17
|
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-17
22.08.2007 14:53
|
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1089-18
22.08.2007 15:22
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.