Beiträge: 9, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 960-1
19.11.2006 01:08
|
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-2
19.11.2006 12:22
|
Beiträge: 29, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-3
19.11.2006 14:26
|
Beiträge: 9, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 960-4
19.11.2006 22:47
|
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 960-5
20.11.2006 19:33
|
Da du ohne Raum keine Bewegung beschreiben kannst, kann der "Begriff" kreisen nur im übertragenen Sinne angewendet werden - das ist aber leider nicht sehr aufschlussreich...Zitat:die Universen kreisen um "etwas" im großen Raum.
In diesem Raum gibt es keine Zeit und keinen Raum, und er ist materielos.
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-6
21.11.2006 22:18
|
So viele nachweislich falsche Aussagen in so einem kurzen Text, das ist schon eine Kunst :-)Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 960-2:Man kann sich das so vorstellen... (von klein nach groß). Das kleinste Teilchen ist ein Atom. Elektronen kreisen um es (in einer Bahn). Es ist rund (angenommen). Alle Planeten und alles im Universum ist rund (behaupte ich jetzt mal). Wir haben eine Galaxie. In dieser sind viele Planeten zu finden und in dem Zentrum der Galaxie befindet sich die Sonne (bedeutet Licht, Wärme, Leben, Energie... also sehr wichtig und lebensnotwendig).
Nun ja, manche Planeten kreisen auch um andere Sterne. Und manche kreisen vermutlich nicht (mehr) um Sterne, sondern fliegen einfach so durchs All (weil sie von einem anderen Himmelskörper aus der Bahn geworfen wurden).Zitat:Alles im Universum bewegt sich. So, nun haben wir einmal gesagt, alles im Universum ist rund, Atome, Planeten, Sterne und so weiter, und alles im Universum bewegt sich (kreist). Also alle Planeten kreisen in Bahnen um die Sonne. Ausser Sterne, die Sonne ist auch ein Stern (ein Fixstern, um genau zu sein). Alle Sterne bewegen sich aber trotzdem (kaum bemerkbar). Aber nach milliarden von Jahren würde sich das bemerkbar machen.
Dann müßten sie sich ja außerhalb des Universums befinden!Zitat:Wo sich aber kaum jemand Gedanken drüber macht, ist, ob die Galaxien auch um das Universum in irgendeiner Bahn kreisen.
Nein.Zitat:Also alles kreist um etwas. Die Elektronen um das Atom. Die Planeten um die Sonne.
Das heißt, die Galaxien müssen auch auf irgendeiner Bahn um das Universum kreisen.
Ein Raum, in dem es keinen Raum gibt, ist ein Widerspruch in sich. In einem Raum ohne Zeit kann nichts kreisen (denn Kreisen ist ja eine Bewegung). Und materielos kann er nicht sein, denn schlielich sollen ja unsere (durchaus nicht materielosen) Universen drinnen sein.Zitat:So, nun haben wir alles aus unserem Universum erwähnt. Jetzt aber noch zum Universum selbst... dieses kreist auch in einem noch größeren Raum auf einer "Bahn". Ich denke da hört es dann auf. Alles im Universen kreist um etwas, und die Universen kreisen um "etwas" im großen Raum.
In diesem Raum gibt es keine Zeit und keinen Raum, und er ist materielos.
Ich habe da leichte Zweifel ... :-)Zitat:Ich denke so kann man sich die Existenz, Zeit und Raum und alles was es gibt vorstellen/erklären.
Beiträge: 40, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 960-7
26.11.2006 18:46
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-8
26.11.2006 23:38
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 960-9
27.11.2006 12:07
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-10
27.11.2006 14:02
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 960-11
27.11.2006 15:53
|
Zitat:hm, du nutzt also einen Bereich der Zeit um die Zeit zu löschen, ich glaube, ich weiß, was du meinst, dennoch wäre das eine sehr subjektive Wirklichkeit und nicht auf die Tatsächliche zu übertragen.
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-12
28.11.2006 14:30
|
Zitat:Es ist meiner Ansicht nach ein Missverständnis zu glauben, dass es eine Vergangenheit und eine Zukunft gibt. Diese haben wir Menschen durch unser Denken, unseren Verstand erschaffen.
Zitat:2. Was ist denn die "Tatsächliche Wirklichkeit" ? Meinst du damit "deine Wirklichkeit" ?
Beiträge: 40, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 960-13
28.11.2006 14:45
|
Zitat:Das ist für mich unverständlich, weil du hier unter anderem Voraussetzungen von Denken und Verstand aufzählst...
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-14
28.11.2006 15:01
|
Zitat:@Andre
Was ist daran unverständlich???
Zitat:(Es ist also ein Missverständnis, die Zeit als eine Aneinanderreihung von unendlich vielen Jetzt zu erklären. )
Zitat:Guck mal, das Universum ist so groß und voller Mysterien. Es lohnt sich, seine Dogmen liegen zu lassen, und in das Mysterium einzutauchen.
Zitat:Man kann das Jetzt und die Ewigkeit als Zustand (z.B. in der Meditation) erfahren, aber es ist schwer, diesen Zustand zu beschreiben.
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-15
28.11.2006 15:17
|
Zitat:2. vielleicht muss man zuerst klären, was Materie ist.
Ich glaube fest daran, dass Materie ein verdichteter Gedanke ist - eine Schwingung sozusagen.
Tomm
|
Beitrag Nr. 960-16
28.11.2006 15:57
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-17
28.11.2006 16:35
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 960-18
29.11.2006 12:49
|
Aber diese Wirklichkeit ist für jeden anders - also subjektiv. Ich bin mir ganz sicher, dass du deinen Alltag anders erlebst als ich :)Zitat:Die für uns Menschen eindringlichste Wirklichkeit ist ganz schlicht der Alltag... d.h. Menschen, Katzen, Hunde, Bäume, Steine, Flüsse.... aber verständlicherweise keine Atome, Moleküle etc.
Zitat:Deine Behauptung mag ja für dich sinnvoll sein, für mich ist sie es auf jeden Fall nicht. Was meinst du damit, unser Denken und Verstand hätte etwas erschaffen? Vor allem, was soll es in Bezug auf Vergangenheit und Zukunft bedeuten?
Zitat:Für mich bedeutet das so viel wie: "Guck mal... sich mit dunklen und schwammigen Gedanken zu beschäftigen ist viel leichter, als zu versuchen, zumindest ein wenig klar zu denken. Eigentlich habe ich gar keine Ahnung von unserer Kultur, der abendländischen Geistesgeschichte und unserer Wissenschaft - aber wozu soll ich mir die Mühe machen... mich plagen und viel lernen, um etwas zu verstehen... wenn doch das Universum so groß und voller Mysterien ist?"
Zitat:Die Gegenwart kann man bewusster wahrnehmen durch Meditation (mehr als eine Konzentrationsübung ist Meditation nicht)... aber die Ewigkeit? (Zumal die Ewigkeit mit Zeit nichts zu tun hat... da sie zeitlos ist... 1+1 ist immer 2)
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 960-19
29.11.2006 14:07
|
Zitat:Ein Stein z.B. hat für einen Geologen eine andere Wirklichkeit, als für jemanden, der von einem Stein gerade am Kopf getroffen wurde.
Zitat:Meiner Meinung nach sind Vergangenheit und Zukunft nur Hirngespinste. Beobachte mal, wie oft am Tag du mit deinen Gedanken nicht in der Gegenwart, nicht im Jetzt bist.
Die Tatsache ist aber, dass sich dass Leben im Jetzt abspielt. Du kannst kein Haus in der Vergangenheit bauen. Auch nicht in der Zukunft.
Wenn wir von einer Wirklichkeit sprechen, dann gibt es diese für mich nur im Jetzt.
Zitat:Ich bin der Meinung, das die "abendländische Geistesgeschichte und unsere Wissenschaft " auf einem Irrtum aufgebaut ist:
- Sie versucht alles um uns herum zu Erklären, aber weiß nicht, was der Mensch wirklich ist. *
- Sie basiert auf der Annahme, dass die Materie zuerst da war.
- Sie zerteilt die Ganzheit in immer kleinere Stückchen, in der Hoffnung, eine Erklärung für die Ganzheit zu finden.
Zitat:1 Baum + 1 Baum sind zwei ganz unterschiedliche Lebewesen (der eine ist eine 300 Jahre alte Buche, der andere ist eine 50 Jahre alte Kiefer). Du kannst zwar sagen, es sind zwei (2) Bäume, aber es ist irgendwie nicht richtig - verstehst du was ich meine?
Beiträge: 40, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 960-20
29.11.2006 15:45
|
Zitat:Das Wissen des Geologen gehört ja gerade nicht zur Alltagswirklichkeit. Ein Geologe sieht, wenn er einen Stein betrachtet, nichts anderes als du oder ich.
Zitat:Aber dies ändert nichts daran, dass die Dinge des Alltags vergänglich sind und eine Geschichte, eine Vergangenheit haben - du selbst hast ja auch eine.
Zitat:Kann man mit Sprache überhaupt eine sprachunabhängige Wirklichkeit erfassen? Das sind typische Fragen.
Zitat:Jedenfalls ist die Aussage 1+1=2 immer wahr. Es gibt aber auch Aussagen, die nicht immer wahr sind...
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.